Вращать ли изображения на жестком диске?

Прочел с свежем DigitalPhotoМастерская, что поворот оригинала на жестком диске на 90 градусов приводит к "возможным потерям в качестве изображений, если дело касается форматов типа JPEG".

Отсюда несколько вопросов:
1. А других форматов?
2. Каков алгоритм?
3. Насколько вреден Rotate Canvas в Photoshop?
4.Так, может, и не вращать?

Я слышал, что вредны лишь повороты не кратные 90 градусам
Какие будут мнения?

Многие проги поворачивают на углы кратные прямому без перекодировки - AC-DC, Irfan, FastStone, BetterJpeg.....

FastStone VieWer 2.29 рекламирует поворот на 90 град. без потерь...

Цитата:

от:Отколенко Олег
Прочел с свежем DigitalPhotoМастерская, что поворот оригинала на жестком диске на 90 градусов приводит к "возможным потерям в качестве изображений, если дело касается форматов типа JPEG".

Отсюда несколько вопросов:
1. А других форматов?
2. Каков алгоритм?
3. Насколько вреден Rotate Canvas в Photoshop?
4.Так, может, и не вращать?

Я слышал, что вредны лишь повороты не кратные 90 градусам
Какие будут мнения?

Подробнее

Уважаемый! На жестком диске изображение (и не только) нонче вращается со скоростью (как правило) 7200 об/мин. И никто пока не жаловался. :D

В данном случае потеря качества обусловлена особенностями формата сжатия (при повороте кратном 90° искажений не будет). Поэтому и Rotate Canvas в Photoshop сам по себе не вреден. А вот запись в JPEG обязательно приведет к ухудшению качества, в какой степени - отдельный вопрос.
Остальные повороты вредны (происходит пересчет изображения в другую растровую "сетку"), ими лучше не злоупотреблять. Попробуйте повернуть раз 10-20 последовательно на небольшой угол картинку - и увидите сами.

Цитата:

от: vga50
Многие проги поворачивают на углы кратные прямому без перекодировки - AC-DC, Irfan, FastStone, BetterJpeg.....

A Explorer Windows?

ниужели эта настолька трудна панять? пакрутите туда и обратно и сравните попиксельно.
теоретически jpeg допускает разворот просто заменой местами горизонтальных и вертикальных коэффицыентов.
но не весь на бумаге lossless jpeg rotation на самом деле lossless.
jpegtran точно нормальный. acdsee точно врёт.

Цитата:

от:Allexander
Цитата:

от:Отколенко Олег
Прочел с свежем DigitalPhotoМастерская, что поворот оригинала на жестком диске на 90 градусов приводит к "возможным потерям в качестве изображений, если дело касается форматов типа JPEG".

Отсюда несколько вопросов:
1. А других форматов?
2. Каков алгоритм?
3. Насколько вреден Rotate Canvas в Photoshop?
4.Так, может, и не вращать?

Я слышал, что вредны лишь повороты не кратные 90 градусам
Какие будут мнения?

Подробнее

Уважаемый! На жестком диске изображение (и не только) нонче вращается со скоростью (как правило) 7200 об/мин. И никто пока не жаловался. :D

Подробнее

А Вы знаете, что на каждого человека давит стоб воздуха весом 200 кг? И никто пока не жаловался :) :D ;)

Цитата:

от:Отколенко Олег
Цитата:

от:Allexander
Цитата:

от:Отколенко Олег
Прочел с свежем DigitalPhotoМастерская, что поворот оригинала на жестком диске на 90 градусов приводит к "возможным потерям в качестве изображений, если дело касается форматов типа JPEG".

Отсюда несколько вопросов:
1. А других форматов?
2. Каков алгоритм?
3. Насколько вреден Rotate Canvas в Photoshop?
4.Так, может, и не вращать?

Я слышал, что вредны лишь повороты не кратные 90 градусам
Какие будут мнения?

Подробнее

Уважаемый! На жестком диске изображение (и не только) нонче вращается со скоростью (как правило) 7200 об/мин. И никто пока не жаловался. :D

Подробнее

А Вы знаете, что на каждого человека давит стоб воздуха весом 200 кг? И никто пока не жаловался :) :D ;)

Подробнее

На каждого????
давайте посчитаем, раз уж пятница....
из курса физики 7-го (или 8-го) класса средней школы узнаем, что вес - сила (Н), масса - инертность (кг)
в свою очередь давление атмосферного столба Па (Н/м2). Чтобы получить ВЕС стоба (приблизительно берем площадь горизонтальной проекции человека и умножаем на давление столба. при необходимости переводим полученный вес столба в эквивалент массы поделив на величину высчитанного для конкретной местности ускорения свободного падения.

Цитата:

от:Отколенко Олег
Цитата:

от:Allexander
Цитата:

от:Отколенко Олег
Прочел с свежем DigitalPhotoМастерская, что поворот оригинала на жестком диске на 90 градусов приводит к "возможным потерям в качестве изображений, если дело касается форматов типа JPEG".

Отсюда несколько вопросов:
1. А других форматов?
2. Каков алгоритм?
3. Насколько вреден Rotate Canvas в Photoshop?
4.Так, может, и не вращать?

Я слышал, что вредны лишь повороты не кратные 90 градусам
Какие будут мнения?

Подробнее

Уважаемый! На жестком диске изображение (и не только) нонче вращается со скоростью (как правило) 7200 об/мин. И никто пока не жаловался. :D

Подробнее

А Вы знаете, что на каждого человека давит стоб воздуха весом 200 кг? И никто пока не жаловался :) :D ;)

Подробнее

А на отдельно взятый жпег скока приходится? :?:

Так давит, вроде, не просто столб. Та же физика: давит на всю площадь поверхности человека, а не на его горизонтальную проекцию. Со школы помню - тонн 15 получается.

а жпеги нада записывать ближе к центру диска что бы их неснесло!

Я понял почему винты герметичными делают! :D

Цитата:

от: L4m3r
а жпеги нада записывать ближе к центру диска что бы их неснесло!

Не, не к центру, а как раз к краю, что бы центростремительная сила компенсировала давление атмосферного столба. А то от сжатия атмосферным давлением в jpeg'e появятся артефакты.

Цитата:

от: Годзи
Цитата:

от:L4m3r
а жпеги нада записывать ближе к центру диска что бы их неснесло!

Не, не к центру, а как раз к краю, что бы центростремительная сила компенсировала давление атмосферного столба. А то от сжатия атмосферным давлением в jpeg'e появятся артефакты.

Подробнее

а не думали, что jpeg - может давиться и центробежной силой? причем сильнее чем столбом

Цитата:

от: Skate
Цитата:

от:Годзи
Цитата:

от:L4m3r
а жпеги нада записывать ближе к центру диска что бы их неснесло!

Не, не к центру, а как раз к краю, что бы центростремительная сила компенсировала давление атмосферного столба. А то от сжатия атмосферным давлением в jpeg'e появятся артефакты.

Подробнее

а не думали, что jpeg - может давиться и центробежной силой? причем сильнее чем столбом

Подробнее

Он будет не давиться, а деформироваться, причем возможно даже необратимо.(

Да, это проблема. Сейчас работают над новым форматом - "jpeg с памятью". После остановки диска и нагреве файла до 200 С, файл восстанаваливает свою форму. Не полностью, конечно, но некоторые лабораторные образцы показывают очень хороше характеристики. Так снимок "Черного квадрата" на испытаниях восстановил качество настолько, что эксперты не смогли отличить его от RAW.

Память jpeg'у не нужна! Нагрев jpeg'а и изменение его цветовой температуры учитываются при подогреве чернил во время печати принтерами фирмы К. A пьезоголовки Е. напротив, компенсируют искажения от давление. Технология давно отработана!

ближе к теме, кароче.. штобы повернуть жпег надо ево прочитать, подождать пока винчестер повернёца на нужный угол и запесать обратно. и фсё.

Цитата:

от: L4m3r
ближе к теме, кароче.. штобы повернуть жпег надо ево прочитать, подождать пока винчестер повернёца на нужный угол и запесать обратно. и фсё.

Необязательно!
Можно просто дождаться пока он будет под нужным углом и быстро его считать, хотя тут возможен смаз, бороться с этим можно только увеличением увеличение ЫСО, что в свою очередь приводит к увеличению шумов. :(