Врачи через суд добились переливания крови ребенку "Свидетелей Иеговы"

"Врачи через суд добились переливания крови ребенку "Свидетелей Иеговы
С.-ПЕТЕРБУРГ, 28 мар - РИА Новости. Врачи петербургской детской больницы имени Раухфуса вынуждены были обратиться в суд, чтобы получить возможность оказать помощь пострадавшему в ДТП ребенку, родители которого, являясь "Свидетелями Иеговы", отказывались от переливания крови по религиозным соображениям, сообщает в среду пресс-служба городского уполномоченного по правам ребенка Светланы Агапитовой.
В понедельник в Невском районе города на проспекте Солидарности водитель сбил трех пешеходов, в том числе женщину с коляской. Всех пострадавших доставили в ближайшую Александровскую больницу, а годовалую малышку Арину с открытой черепно-мозговой травмой поместили в детскую больницу имени Раухфуса.
Учитывая тяжесть повреждений, полученных ребенком, врачи сразу же приступили к реанимационным мероприятиям. Требовалась срочная операция и переливание крови, о чем поставили в известность отца девочки. Но он потребовал отменить жизненно важные для ребенка процедуры. "Оказалось, что он принадлежит к числу "Свидетелей Иеговы", религия которых запрещает переливание крови даже в ситуациях, угрожающих жизни", - отмечается в релизе.
Чтобы подтвердить серьезность своих намерений, мужчина привел адвоката, который не только заявил медикам, что отец официально отказывается от переливания, но и объяснил, чем грозит больнице нарушение родительского запрета.
Как поясняет пресс-служба, родители являются законными представителями ребенка, без их согласия врач не имеет права производить какие-либо медицинские вмешательства, даже если речь идет о спасении жизни. Отменить родительское решение может только решение судебное.
Во вторник вечером в приемную Агапитовой позвонил заместитель главного врача по хирургии этой больницы и просил помочь разрешить ситуацию.
"В подобных ситуациях вопрос жизни и смерти решают даже не дни, а часы. Чтобы ускорить процедуру, мы подключили не только суд, но и органы опеки, и администрацию Центрального района, и городскую прокуратуру, и Комитет по здравоохранению", - цитирует пресс-служба слова Агапитовой.
Уже спустя два часа председатель Смольнинского принял постановление о разрешении переливания крови и проведения операции по жизненным показателям, независимо от запрета родителей.
По данным медиков, переливание крови и операция прошли благополучно. Однако полученные в аварии травмы очень серьезные, Арина находится в крайне тяжелом состоянии, медики борются за ее жизнь.
Согласно информации аппарата детского омбудсмена, это не первый случай в Петербурге, когда родители ставят личные убеждения выше жизни собственного ребенка. Кто-то отказывается принимать донорскую кровь, кто-то - лекарственные препараты. Врачам приходится идти наперекор родительским запретам.
"Руководители и сотрудники больниц должны быть четко проинструктированы, как действовать в таких ситуациях. Проблема должна решаться незамедлительно, независимо от времени суток и дня недели. Мы уже обсудили это вопрос с Владимиром Жолобовым, заместителем председателя комитета по здравоохранению", - приводит пресс-служба слова Агапитовой."
http://ria.ru/society/20120328/608060096.html

Слов нет...

Для каво сикрет, шта "Свидетели Иеговы" ипанутыи на фсю голаву?

Правильно будет лишить их родительских прав.
Больные на голову сектанты не должны распоряжаться жизнью ребенка.

Цитата:

от: Rannicha
Слов нет...

Интересно, а что врачи или родители имеют право определять, что для ребенка лучше? Свидетели больны на всю голову, но поскольку юридически это никак не оформлено они все же здоровы.

Можно и диагноз оформить. Что лучше - живой ребенок или нет?
Чем отказ от помощи в данном случае лучше убийства?

Цитата:

от: Petrovich 1805
Интересно, а что врачи или родители имеют право определять, что для ребенка лучше?

В некоторых странах это решают чиновники, именующие себя государством.

http://antverpen.livejournal.com/370703.html
Смотрим видео.

история известная
Бытие определяет

Цитата:

от: Petrovich 1805
Интересно, а что врачи или родители имеют право определять, что для ребенка лучше? Свидетели больны на всю голову, но поскольку юридически это никак не оформлено они все же здоровы.

Петрович, а у вас в Омериках небось никто небось и спрашивать не будет. Перельют и фсе. или я неправ?

Цитата:

от: 6C4C
Петрович, а у вас в Омериках небось никто небось и спрашивать не будет. Перельют и фсе. или я неправ?

Вся эта дурь из Омерики пришла...

Цитата:

от: qwert936
Вся эта дурь из Омерики пришла...

Не совсем, там чуть что, сразу режут и не спрашивают. Первичная ответственность за пациента у врача.

Цитата:

от: Petrovich 1805
Интересно, а что врачи или родители имеют право определять, что для ребенка лучше? Свидетели больны на всю голову, но поскольку юридически это никак не оформлено они все же здоровы.

Врачи полагают, социальные службы располагают, а полиция вяжет
Как это у нас
Если врачи решили, что ребенку нужно переливание, соцработники решили, что родители запретом на переливание пренебрегают жизнью и здоровью ребенка, то:
А) немедленное переливание
Б) родителям строгое предупреждение
В) при повторном нарушении - родителям можно впаять преступное пренебрежение(уголовка и полиция), вплоть до лишения родительских

Цитата:

от: 6C4C
Не совсем, там чуть что, сразу режут и не спрашивают..

Ага. А у наших врачей правило - разрешения спранивать?

Цитата:

от: qwert936
Ага. А у наших врачей правило - разрешения спранивать?

Да. Даже за уколы.
ПС Просто я немного в теме (хоть и не врач) ;)

Цитата:

от: 6C4C
Петрович, а у вас в Омериках небось никто небось и спрашивать не будет. Перельют и фсе. или я неправ?

Не знаю, спрошу врачей, наверняка знают.

Беня все верно написал.Есть опасность для жизни ребенка, значит его спасение важнее прав родителей.С последующими осложнениями для родителей, типа обращиния в социальную службу .
Если в больнице замечают у ребенка признаки насилия или недостаточного ухода, то врачи обязаны обратиться в социальную службу.

И единственно правильный подход. С моей точки зрения.

Цитата:

от: 6C4C
Петрович, а у вас в Омериках небось никто небось и спрашивать не будет. Перельют и фсе. или я неправ?

Спросил знающих людей. Поскольку кроме иеговистов в США много всяких других которые против переливания крови делают так: в случае взрослых отказ от переливания крови - разговор окончен. В случае детей все зависит от возраста, но врачи действуют в лучших интересах здоровья пациента, поэтому если родители отказываются привлекают органы социальной опеки и власти штата и кровь переливают. Таких случаев очевидно было много, так что все отработано. Религиозные взгляды родителей конечно уважают, но если это идет в разрез со здоровьем ребенка штат всегда на стороне ребенка. 8)

Здесь вопрос больше в мировоззрение и определение статуса личности!
Если родители считают ребенка - своей собственностью и распространяют на него обязательства за послушание и в далбгейшем оплату им родительского долга!!! Тогда да, ребенок - должен быть полностью им (родителям) подчинен и выполнять все их требования, даже если это и маразм! И это не только секты, но и мировоззрения обычного мирянина, обывателя (мы тебя родили, кормили, одевали, учили, женили, на работу устроили - а ты нам даже и по телефону не звонишь!!!) Спросите у мирянина, ребенок должен что то родителям? А родители - ребенку?

А вот если принять мировоззрение, что ребенок это результат выбора и решения родителей, заметьте не выбор ребенка, и теперь все обязательства родителя перед ребенком - полные (тк еще раз рождение детей это желание или случайность в отношениях муж и жен), а вот ребенок в общем то ни чего - родителям не должен( может странно звучит, но логично)9, вот тогда если ребенку надо спасти здоровье и жизнь, то желание (требования) родителей тщетны!!! Здесь больше имеет права социум, который определяет права ребенка в данном обществе!

Все что я написал бред, но я так думаю....