Подумываю над приобретением Nikorr 70-200/2,8 VR.
Хотел спросить насколько эффективен VR?
Насколько соотвествует правде, написанное про него: эффект от использования VR эквивалентен использованию выдержки на 3 ступени короче (в 8 раз)
Тестил его в магазине - что-то не заметил большой разницы по-сравнению с 17-55 по сокращению времени выдержки. Включил VR в активный режим. Может экземпляр такой попался?
VR?
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
VR?
Re[Nikon1st]:
от:Nikon1st
Подумываю над приобретением Nikorr 70-200/2,8 VR.
Хотел спросить насколько эффективен VR?
Насколько соотвествует правде, написанное про него: эффект от использования VR эквивалентен использованию выдержки на 3 ступени короче (в 8 раз)
Тестил его в магазине - что-то не заметил большой разницы по-сравнению с 17-55 по сокращению времени выдержки. Включил VR в активный режим. Может экземпляр такой попался?Подробнее
а какое время вы пытались сократить?
и как это должно с вашей тчоки зрения выглядеть?
VR просто уменьшает вероятность шевеленки в кадре. На 3 ступени - означает, что снимая с VR на выдержке 1/15 вы будете иметь примерно такую же вероятность шевеленки, как без VR на выдержке 1/125. Больше ничего это не означает.
Вот и попробуйте снять несколько кадров подряд с рук на фокусном, скажем, 55 и 1/15 без VR, а потом с VR. ИЛи на каких-то других фокусных и выдержках аналогичного смысла. И сравните результаты. Как по мне - получается вполне убедительно (хоть и на другом объективе).
Re[Nikon1st]:
от:Nikon1st
Подумываю над приобретением Nikorr 70-200/2,8 VR.
Хотел спросить насколько эффективен VR?
Насколько соотвествует правде, написанное про него: эффект от использования VR эквивалентен использованию выдержки на 3 ступени короче (в 8 раз)
Тестил его в магазине - что-то не заметил большой разницы по-сравнению с 17-55 по сокращению времени выдержки. Включил VR в активный режим. Может экземпляр такой попался?Подробнее
Во-первых, 17-55 банально короче, поэтому стаб там менее необходим.
Кроме того, непонятно, что вы имеете в виду под "в 8 раз"???
Re[Penachet]:
от: Penachet
...Кроме того, непонятно, что вы имеете в виду под "в 8 раз"???
Никон обещает выигрыш 4 стопа при использовании VR
Re[Kostya_D]:
от: Kostya_D
Никон обещает выигрыш 4 стопа при использовании VR
Это только для VR II.
Re[Nikon1st]:
Данная фича имеет минимум смысла при съемке движущихся объектов. Ибо, смаз идет от движения. Но в мощных телевиках, важней все же, неподвижность объектива самого. Поэтому, такая система есть чаще именно в них.
Re[Kostya_D]:
от: Kostya_D
Никон обещает выигрыш 4 стопа при использовании VR
Практически, VR два стопа выйгрыша дает почти всегда. Для теле, особенно если он темный, очень актуально. Разумеется, там где выдержка ограничивается движением в кадре VR ничем не поможет.
Re[Nikon1st]:
от: Nikon1stЯ так понимаю что само сообщение никто не читал.
Тестил его в магазине - что-то не заметил большой разницы по-сравнению с 17-55 по сокращению времени выдержки. Включил VR в активный режим.
Если вам нужно сокращение времени выдержки то VR вам тут не поможет, за этим к "дырке" обращаться нужно, осветительными приборами пользоваться. 8) Re[Lambert]:
спасибо, я это уже понял:)
Re[Nikon1st]:
Этим стеклом без монопода снимать смогет тока очень накачанный человек-мужчина. Шею и руки 1.4 кг оттягивают очень хорошо.
Поэтому ВР, не ВР - эта фича, скажу так, на подстраховке у этого классного стекла. Монопод покупайте сразу к нему и хороший фильтр. И будет Вам щастье :D
Поэтому ВР, не ВР - эта фича, скажу так, на подстраховке у этого классного стекла. Монопод покупайте сразу к нему и хороший фильтр. И будет Вам щастье :D
Re[MaxAA]:
от: MaxAA
Этим стеклом без монопода снимать смогет тока очень накачанный человек-мужчина. Шею и руки 1.4 кг оттягивают очень хорошо. :D
Ну это Вы преувеличиваете очень сильно. :)
Re[Nikon1st]:
активный режим - это вроде для съемки с машины/вертолета.
Re[Nikon1st]:
Вот пример, снятый с рук в аэропорту при искусственном освещении. Д200 + 70-200/2,8, ИСО 800, фокусное 110 мм, выдержка 1/30:
Re[Nikon1st]:
Я снимал с рук на фокусном около 80 на выдержке 1\5 рано утром на пасху БПРМ в аэропорту... там сетка из антенн - все более чем съедобно и резко. На 1\30 80% фотографий резкие на любом фокусном
Re[Nikon1st]:
Nikon1st
отвечаю по пунктам
Подумываю над приобретением Nikorr 70-200/2,8 VR.
---
да, подумай и крепко, вещь дорогая и не самая маленькая/легкая, вопрос о целесообразности очень важный.
Хотел спросить насколько эффективен VR?
---
ОЧЕНЬ ! убедительно ? :) но только если грамотно им пользоваться, и для начала - понимать, как он работает :)
Насколько соотвествует правде, написанное про него: эффект от использования VR эквивалентен использованию выдержки на 3 ступени короче (в 8 раз)
---
конкретные "разы" я не проверял, но с VR на этом стекле можно вытащить такие кадры, которые без VR я бы и не подумал делать. С рук, 1/15 на 200мм в условиях слабой освещенности - в принципе не проблема, если у человека руки крепкие и стойка нормальная.. понятно, что не 100% результат, но из серии я всегда получаю нормальный материал.
Тестил его в магазине - что-то не заметил большой разницы по-сравнению с 17-55 по сокращению времени выдержки. Включил VR в активный режим. Может экземпляр такой попался?
----
Извини, глупость написал, сейчас объясню. Значит так, сейчас читай внимательно, несколько раз, и по словам - VR НЕ СОКРАЩАЕТ ВРЕМЯ ВЫДЕРЖКИ. К конкретному значению выдержки он не имеет НИКАКОГО отношения, так как является устройством ОПТИЧЕСКОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ, не больше ни меньше. К ЭКСПОЗИЦИИ кадра, т.е. соотношению диафрагмы и выдержки он не имеет НИКАКОГО отношения. ок ? VR не укорачивает выдержку, а позволяет снимать на более коротких выдержках, нежели с обычным стеклом. То есть, например, на 200мм без VR тебе хотелось бы снимать 1/250 и быстрей, иначе появляется риск "шевеленки", а с VR ты сможешь снимать 1/125, 1/60 и может даже еще длинней - в зависимости от твоих навыков и техники съемки. При этом, подчеркну, что с VR что без него - при одинаковых условиях освещения и настройках камеры экспонометр будет показывать ОДИНАКОВЫЕ параметры - вот и тебя и получилось, что в магазе что 70-200,что 17-55 показали одинаковую выдержку... Еще раз повторюсь, VR не укорачивает саму выдержку - он просто не умеет этого делать.
Теперь непосредственно про VR. В сети полно тестов этой технологии, и перед покупкой стекла за 2 тонны зелени рекомендуется все же проявить любопытство и почитать все это, дабы знать, как "оно" работает. Общая рекомендация - с включенным VR со штатива не снимать, активным режимом пользоваться ТОЛЬКО при динамической съемке с подвижного объекта - например, съемка из движущегося автомобиля, иначе можно получить мыло.
Увидеть эффект VR в магазине проще всего так - ставим на 200мм и наводимся на удаленный объект. Смотрим в окуляр (никакие кнопки НЕ трогаем) и видим, что картинка двигается в такт нашим рукам, духанию и т.д. Далее, пытаемся стабилизироваться - шевеленка все равно есть, но меншь. Слегка придавливаем и удерживаем спуск камеры - картинка вздрагивает и "замерзает". Если сильно сдвинуться, картинка едет, но опять замерзает. При отпускании спуска в объективе раздается щелчек, и картинка опять живая.
Вот где-то так. В общем, этим VR надо учиться пользоваться, но результат, уверяю, выше всяких похвал.
Удачи !
отвечаю по пунктам
Подумываю над приобретением Nikorr 70-200/2,8 VR.
---
да, подумай и крепко, вещь дорогая и не самая маленькая/легкая, вопрос о целесообразности очень важный.
Хотел спросить насколько эффективен VR?
---
ОЧЕНЬ ! убедительно ? :) но только если грамотно им пользоваться, и для начала - понимать, как он работает :)
Насколько соотвествует правде, написанное про него: эффект от использования VR эквивалентен использованию выдержки на 3 ступени короче (в 8 раз)
---
конкретные "разы" я не проверял, но с VR на этом стекле можно вытащить такие кадры, которые без VR я бы и не подумал делать. С рук, 1/15 на 200мм в условиях слабой освещенности - в принципе не проблема, если у человека руки крепкие и стойка нормальная.. понятно, что не 100% результат, но из серии я всегда получаю нормальный материал.
Тестил его в магазине - что-то не заметил большой разницы по-сравнению с 17-55 по сокращению времени выдержки. Включил VR в активный режим. Может экземпляр такой попался?
----
Извини, глупость написал, сейчас объясню. Значит так, сейчас читай внимательно, несколько раз, и по словам - VR НЕ СОКРАЩАЕТ ВРЕМЯ ВЫДЕРЖКИ. К конкретному значению выдержки он не имеет НИКАКОГО отношения, так как является устройством ОПТИЧЕСКОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ, не больше ни меньше. К ЭКСПОЗИЦИИ кадра, т.е. соотношению диафрагмы и выдержки он не имеет НИКАКОГО отношения. ок ? VR не укорачивает выдержку, а позволяет снимать на более коротких выдержках, нежели с обычным стеклом. То есть, например, на 200мм без VR тебе хотелось бы снимать 1/250 и быстрей, иначе появляется риск "шевеленки", а с VR ты сможешь снимать 1/125, 1/60 и может даже еще длинней - в зависимости от твоих навыков и техники съемки. При этом, подчеркну, что с VR что без него - при одинаковых условиях освещения и настройках камеры экспонометр будет показывать ОДИНАКОВЫЕ параметры - вот и тебя и получилось, что в магазе что 70-200,что 17-55 показали одинаковую выдержку... Еще раз повторюсь, VR не укорачивает саму выдержку - он просто не умеет этого делать.
Теперь непосредственно про VR. В сети полно тестов этой технологии, и перед покупкой стекла за 2 тонны зелени рекомендуется все же проявить любопытство и почитать все это, дабы знать, как "оно" работает. Общая рекомендация - с включенным VR со штатива не снимать, активным режимом пользоваться ТОЛЬКО при динамической съемке с подвижного объекта - например, съемка из движущегося автомобиля, иначе можно получить мыло.
Увидеть эффект VR в магазине проще всего так - ставим на 200мм и наводимся на удаленный объект. Смотрим в окуляр (никакие кнопки НЕ трогаем) и видим, что картинка двигается в такт нашим рукам, духанию и т.д. Далее, пытаемся стабилизироваться - шевеленка все равно есть, но меншь. Слегка придавливаем и удерживаем спуск камеры - картинка вздрагивает и "замерзает". Если сильно сдвинуться, картинка едет, но опять замерзает. При отпускании спуска в объективе раздается щелчек, и картинка опять живая.
Вот где-то так. В общем, этим VR надо учиться пользоваться, но результат, уверяю, выше всяких похвал.
Удачи !
