Впорос по диффузору к тарельке Bowens

прикупил тут по случаю диффузор к тарельке Bowens - кружок матового пластика, посередине дырка, куда вставляется сота от стандартного горшка..

вопрос: перед тем как поставить диффузор дефлектор (закрывающий лампу) нужно снимать?.. по логике, вроде, да.. а так не знаю.. кто-нить знает точно, и юзал сей девайс?..

блин, ну, че, никто не знает?..

Цитата:

от: sam000
блин, ну, че, никто не знает?..

Вы просто попробуйте и так и так.
Имхо, не нужно снимать, а то у Вас будет не тарелка, а просто рефлектор.

Цитата:

от: sam000
блин, ну, че, никто не знает?..

Кому как нравится.
Я - не снимаю.

Цитата:

от: Дык
Вы просто попробуйте и так и так.
Имхо, не нужно снимать, а то у Вас будет не тарелка, а просто рефлектор.

не просто рефлектор, а рефлектор, где посередине пятно жесткого прямого света, а вокруг кольцо рассеянного мягкого (ну, типо как солннце и кусок неба вокруг).. у меня есть предположение, что если не снять дефлектор, то будет просто кольцо рассеянного, потому что свет, рассеянный дефлектором, а потом прошедший сквозь соту будет иметь слишком маленькую яркость.. блик на круглой глянцевой поверхности, кстати, так и выглядит: как бублик (правда я только пилотом смотрел), что само по себе еще ни о чем не говорит, т.к. характер блика сильно зависит от направленности света..

ну, это больше предположения.. вопрос то: как ШТАТНО использовать диффузор.. как предусмотрено производителем?..

не знаю о чем это говорит, но сделал такую фигню: надел на 358 секоник трубочку из бумаги, чтобы померить распределение яркости (направление на тарелку вплотную).. в середине соты совсем темно: край соты по отношению к середине соты +4,2 стопа; середина матового кольца + еще 2 стопа.. хотя это все фигня: через ту же требочку на расстоянии 0,5 м уже все равномерно.. по хорошему, надо мерить иначе: скажем, на расстоянии 1м от тарельки померить по очереди 1. свет от соты (кольцо закрыто маской). 2. свет от кольца (сота закрыта маской)..

фотографию этой тарелки можно посмотреть.

фотки и описание здесь:
http://bowens.ru/
вкладка "Рефлекторы"
на этой вкладке смотреть пункты меню
1. "Рефлектор 75° Softlite"
2. "Диффузор с сотой для Softlite"

(на сайте нет прямых ссылок, которые отражаются в адресной строке, поэтому описал, как посмотреть)

хаа, на одной из картинок, виден диффузор и тарелка с дефлектором внутри - сразу то не заметил (ну, хоть что-то).. но словами ничего не написано, только "сота дает пятно прямого света" - понимай как хочешь..

При использовании этой насадки дифлектор надо снимать.
Иначе весь смысл в этой насадке теряется.

Цитата:

от: ka_ru
При использовании этой насадки дифлектор надо снимать.
Иначе весь смысл в этой насадке теряется.

именно так, свет проходящий через соты, напрямую от лампы, даёт прямой жесткий свет, пластик по бокам заполнит и размажет тени созданные им ;)

Цитата:

от: Ю.Юрий
именно так, свет проходящий через соты, напрямую от лампы, даёт прямой жесткий свет, пластик по бокам заполнит и размажет тени созданные им ;)

Мне результат больше с дефлектором нравится.

Цитата:

от: Дык
Мне результат больше с дефлектором нравится.

Хотелось бы посмотреть на результат :)

а что там смотреть!!! уши пушистые и светлые.
С таким раскладом света надо шириком шаржи снимать.
:D :D :D :D

Цитата:

от: ka_ru
а что там смотреть!!! уши пушистые и светлые.
С таким раскладом света надо шириком шаржи снимать.
:D :D :D :D

Поэтому и попросил посмотреть, что там у него получается

там довольно мелкая сота стоит, поэтому свет и так и эдак должен быть жестким.. при этом, освещенность от соты должна падать медленнее, чем освещенность от кольца при удалении точки измерения от тарелки, вроде как.. мне кажется, что где-то здесь собака зарыта: на оптимальном для тарелки расстоянии (ну, скажем 1м) соотношение жесткого и мягкого света должно быть сбалансировано... ближе-дальше, рисунок должен меняться..
и вааще, диффузор стоит в полтора раза дороже тарелки, и, наверное, производитель не просто так эту штуку сляпал, что-то там расчитывал, экспериментировал.. интересно именно как сам производитель видит применение своего продукта..

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Хотелось бы посмотреть на результат :)

Это нужно сравнивать в паре - с дефлектором и без.
Парных снимков под рукой нету.

Цитата:

от: sam000
производитель не просто так эту штуку сляпал

У производителя к этой тарелочке примерчики есть. Гугла и поиск пока работают.
Если лень дефлектор снять то такой расклад можно и интересным назвать.
На вкус и свет ....

померл на расстоянии 1м от тарелки по центру соотношение света сота/кольцо

1. с дефлектором -2,75 стопа
2. без дефлектора +0,87 стопа

1. высокая равномерность по полю (свет формируется в основном кольцом)
2. заметна неравномерность по полю, поскольку свет в центре формируется преимущественно сотой..

переход тень свет заметно разный..

ясности не прибавилось.. (
хотя склоняюсь, что дефлектор надо все же снимать, потому как, если добавить заполняющий, то кол-во мягкого и жесткого света будет сопоставимо, а неравномерность по полю меньше..

Цитата:

от:sam000

ясности не прибавилось.. (
хотя склоняюсь, что дефлектор надо все же снимать, потому как, если добавить заполняющий, то кол-во мягкого и жесткого света будет сопоставимо, а неравномерность по полю меньше..

Подробнее

А не пробовали - не замерять, а просто фотографировать....

И там - уже пользовать то, с чем результат лучше.

проще пыхнуть и флешметром померить, чем пытаться выявить нюансы на реальных сюжетах, тем более, что на одних сюжетах они проявятся, а на других нет.. а цена вопроса 9 тыс за новый диффузор.. если за эти деньги получаешь эффект такой же, как от носка за 4 долл., натянутого на тарелку, то нафиг платить больше.. сдается мне , что если не снять дефлектор, то именно такой эффект и получим.. (но могу и ошибаться..) )