Вполне резонный вопрос о DSLR

Подскажите , если знаете, для чего в первых цифровых фотоаппаратах придумали матрицу размером AP-S, помоему правильно написал, и выпускают это г.., до сих пор., неужели так сложно зделать полный размер 35мм, и развиваться в этом направлении, и не марочить голову с кропом.И почему полноразмерные туши стоят, как 500г. ЗОЛОТА. Может я один чего не понимаю в этом цифровом хаосе.

ДА СЛОЖНО
из за % брака
мегабоянфффпоиск аффтарубейсибя
апс ццд стоит 200 баксов - 35мм будет под 1000.

1) Матрицу бОльшего размера сделать сложнее, чем меньшего;
2) Смена форматов с полного кадра на кроп, а потом снова на полный кадр дает возможность производителю продать одно и то же много раз (в каком-то фильме, кажется, мужик, услышав про компакт-диски, сказал: "черт, мне придется снова покупать свою коллекцию битлз").

Цитата:

от:pavluk
Подскажите , если знаете, для чего в первых цифровых фотоаппаратах придумали матрицу размером AP-S, помоему правильно написал, и выпускают это г.., до сих пор., неужели так сложно зделать полный размер 35мм, и развиваться в этом направлении, и не марочить голову с кропом.И почему полноразмерные туши стоят, как 500г. ЗОЛОТА. Может я один чего не понимаю в этом цифровом хаосе.

Подробнее

Похоже, что так...

Большинству простых не искалеченных интеллектом фотолюбителей "туши" просто не нужны. И дорого, и - главное! - таскать тяжело,а временами и страшно.

Уже обсуждали. Нужно совершенствовать матрицы типа 2/3. А полный кадр оставить для профи и свихнувшихся на этом деле любителей.

(шутя) В данном конкретном случае идея о стене, высказанная предыдущим оратором, мне кажется вполне уместной...:)

Цитата:

от: Фотолюбитель с большим объективом
1) Матрицу бОльшего размера сделать сложнее, чем меньшего;

Не только. В полноформатных матрицах свет в углы падаут под углом сильно отлисным от 90 градусов. В особенности с "короткобросающими" объективами. Матрица не пленка - при таком раскладе всякая ерунда получается.

Цитата:

от: Коровьев-Фагот
Матрица не пленка - при таком раскладе всякая ерунда получается

Например какая? Желательно было бы сопроводить рисунками изображающими ход лучей и возможные числовые значения углов для зеркальной камеры, а так же практической демонстрацией снимков: на цветной пленке с этим объективом получается вот что, а на цЫфре тот же кадр с с этим же объективом - вот такая ерунда.

Цитата:

от: Коровьев-Фагот
Цитата:

от:Фотолюбитель с большим объективом
1) Матрицу бОльшего размера сделать сложнее, чем меньшего;

Не только. В полноформатных матрицах свет в углы падаут под углом сильно отлисным от 90 градусов. В особенности с "короткобросающими" объективами. Матрица не пленка - при таком раскладе всякая ерунда получается.

Подробнее

Что - не только? Вы хотите сказать, что цена на полноформатную матрицу больше, потому что свет на нее падает под большим углом?

Цитата:

от: Фотолюбитель с большим объективом
Что - не только? Вы хотите сказать, что цена на полноформатную матрицу больше, потому что свет на нее падает под большим углом?

Да нет - просто это дополнительная проблема которая приводит к еще большему тяготению произвадителей к коцаной матрице

Цитата:

от: pavluk
И почему полноразмерные туши стоят, как 500г. ЗОЛОТА.

Не знаю. Возможно, потому что они не стоят как 500г золота.

Цитата:

от: Коровьев-Фагот
Да нет - просто это дополнительная проблема которая приводит к еще большему тяготению произвадителей к коцаной матрице

Скорее дополнительная отмазка, позволяющая производителям которые пока еще не придумали как заработать достаточно на продаже полнокадровой техники, рассказывать что половина - это гораздо больше целого. Придумают как заработать - проблема неожиданно пропадет. С зеркалками по крайней мере, у которых последняя линза объектива находится на изрядном расстоянии от матрицы.

Цитата:

от: Коровьев-Фагот
Цитата:

от:Фотолюбитель с большим объективом
Что - не только? Вы хотите сказать, что цена на полноформатную матрицу больше, потому что свет на нее падает под большим углом?

Да нет - просто это дополнительная проблема которая приводит к еще большему тяготению произвадителей к коцаной матрице

Подробнее

К тем или иным форматам тяготеют технофетишисты, а производителей (как любой бизнес) заботит только получение прибыли.

Цитата:

от:pavluk
Подскажите , если знаете, для чего в первых цифровых фотоаппаратах придумали матрицу размером AP-S, помоему правильно написал, и выпускают это г.., до сих пор., неужели так сложно зделать полный размер 35мм, и развиваться в этом направлении, и не марочить голову с кропом.И почему полноразмерные туши стоят, как 500г. ЗОЛОТА. Может я один чего не понимаю в этом цифровом хаосе.

Подробнее

Автор темы совершенно прав. Самому неоднократно приходила эта идея. То, что сделать большую матрицу дорого и трудно - миф. Гораздо труднее уместить 7 мегапикселей на площаде с тетрадную клеточку, чем эти же 7 мегапикселей на полном кадре.

Нас просто разводят, как лохов, заставляя покупать новые объективы под цифровые зеркалки.

Цитата:

от:fyarik

Автор темы совершенно прав. Самому неоднократно приходила эта идея. То, что сделать большую матрицу дорого и трудно - миф. Гораздо труднее уместить 7 мегапикселей на площаде с тетрадную клеточку, чем эти же 7 мегапикселей на полном кадре.

Нас просто разводят, как лохов, заставляя покупать новые объективы под цифровые зеркалки.

Подробнее

Если бы это делалось вручную, Вы были бы правы.

Цитата:

от:Фотолюбитель с большим объективом
1) Матрицу бОльшего размера сделать сложнее, чем меньшего;
2) Смена форматов с полного кадра на кроп, а потом снова на полный кадр дает возможность производителю продать одно и то же много раз (в каком-то фильме, кажется, мужик, услышав про компакт-диски, сказал: "черт, мне придется снова покупать свою коллекцию битлз").

Подробнее

Фильм называется "Люди в черном" и сказал он: "Отличная вещица (беря в руки маленькое колесико), сменит компакт-диски, придется снова покупать золотой альбом Битлз..."

Цитата:

от:fyarik
Автор темы совершенно прав. Самому неоднократно приходила эта идея. То, что сделать большую матрицу дорого и трудно - миф. Гораздо труднее уместить 7 мегапикселей на площаде с тетрадную клеточку, чем эти же 7 мегапикселей на полном кадре.

Нас просто разводят, как лохов, заставляя покупать новые объективы под цифровые зеркалки.

Подробнее

уместить 7 мегапикселей на площаде с тетрадную клеточку, конечно не простая задача, но еще труднее создать почти идеальный кристалл большИх размеров. И, чем бОльше, тем труднее.