Впервые прошу на форуме помощи выбора! S9600 или...

Кэнон - это уже выбор религии. Честно говоря, сравнивая с Пентаксом 110, 400-й мне не понравился. Видоискатель показался тёмным и узким, моргающий дисплей - это вообще отвратительно, нет верхнего ЖК дисплея. Всё на первый взгляд и субъективно. И в руку как-то не лёг

Это я к тому, что Гнусмас - тот же Пентакс, только объектив Шнайдер (никогда не встречался и не представляю, что за оптика) :)

Цитата:

от:Евгений Александрович П.
Один из немаловажных аспектов 9500(9600) это возможность использовать и CF карты, что и явилось в совокупности с АА форм-фактором аккумуляторов основополагающим мотивом к приобретения мною именно 9500го, а не 6500го или порнослоника FZ30 (50), вот!

Подробнее

А у вас там что очень большая разница в стоимости между XD и CF? ;)

Аффтар, обрати внимание на зарядку ansmann energy 4.

Ну внешние факторы для меня последнее дело, мне бы результат съёмки хороший! Ну и по деньгам чтоб...

почитал отзывы о EOS400, понял что к энтому аппарату нужны доп стёкла! не по деньгам!

Подкопи и возьми Никон Д50!!!

Значится требования такие:
1) Ценник не более 22тыс
2) Объекты съемки; пейзаж, люди, макро, ночь, город...
3) не гнусмас!
Конечно если найду S9600, то без сомнений возьму его...

Сергей,подкопить можно и на стёкла к 400!

Пентакс тогда. Олимпус Е500, дабл кит, но в руках не держал. Говорят надёжно работает.

вот незадача, нет такого аппарата (Е500) в продаже (тока что звонил товарищу с конторы) есть канон еос400! ну млин что за жись... как хыть в сравнении этот еос со стандартной оптикой с 9600? коль выбора не будет то чтож делать? есть пентакс, но он без стёкол и ценник 26тыс

А Никон Д40 у вас есть? А лучше всего, не горячиться, сходить на соседнюю ветку по зеркалкам, там поспрашивать.

Сейчас у нас уже время поздновато звонить, а по поводу соседней темы меня там наверняка в эту тему отправят так как присутствует S9600...

Мой вариант - Олимпус!

Так Вы сформулируйте вопрос по зеркалкам. Лишней информация не будет. Кстати, там и народ посеръёзней, флуда меньше.

Цитата:

от: Алексей Лушницкий
как хыть в сравнении этот еос со стандартной оптикой с 9600?

Со стандаотной оптикой, то бишь китом, еос 400 рядом не стоял, всё размыто в хлам до f/8. Сам аппарат конечно да, структура снимка понятно лучше, ИСО 1600 реально рабочее... Но кит!!! Убиться ап стену! Или снимать на f/11 - f/16 (дальше уже опять мыло из-за дифракции)

Кстати, судя по снимкам 350д и s9600 такое ощущение, что у S9600 всё таки 14-битный АЦП. И размер РАВа за это говорит. Известно, что на Фудже РАВ не сжат, и занимает он 18 мегов, что означает 16 бит на пиксель. Стандартный Фуджевский АЦП работает на 14 бит, остальные 2 бита заполняет нулями. Если было бы 12 бит, как у Кенона 350д, то РАВ по идее должен быть 12 мбайт. Может я не прав, но... уж большо широкие снимки в РАВе у Фуджа.

Не говорит ли это о превосходстве компакта (9600) перед зеркалом (350)???

Короче говоря зеркало отпадает! За 22тыс я так понял лучше взять продвинутый и укомплектованный компакт, нежели пустую зеркалку начального уровня...

Цитата:

от: Алексей Лушницкий
Не говорит ли это о превосходстве компакта (9600) перед зеркалом (350)???

О превосходстве конечно не говорит - если кит выбросить и поставить L-ку или хорошую сигму - будет совсем другой разговор.
Тут вопрос выбора качества / универсальности.
Фудж универсален и очень неприхотлив.
Знаю одного фотографа, его друг, фотограф Коваль, учавствовал в Кэмэл-трофи и издал книгу, называется "Черным по белому" что ли... Это фоторепортаж с Кэмэл-трофи, цветной глянцевый фотожурнал формата А4 толщиной сантиметр где то. Только фотографии, никакого текста. Льды, пески, торосы, барханы, ящерицы, машины, гонщики, вобщем всё. В основном А4, полиграфического качества. Так вот 90% снято Фуджем 9500 (9600 тогда ещё не было). Остальные 10% были сняты Кеноном 400д, в основном пейзажи на разворот, т.е. А3.

Я посмотрел, поцокал языком, и о другом подумал - почему в основном Фуджем, если у фотогорафа был Кенон 400. Размер файла у Кенна даже меньше, батареек Кенон меньше жрёт. Снимать бы Кеноном да и всё.
Так вот думаю по двум причинам.
1 - в хреновых условиях, в пустыне при ветре например, смена оптики у зеркалки - пипец аппарату.
2. Фудж не так жалко было убить, посему он чаще был извлечён из сумки.

А отсюда вывод - неприхотливый он довольно таки. Если им засняли весь Кэмэл Трофи и довезли невредимым до дому (это факт, я знаю), это о чём то говорит.