они чё весь Лондон скупили хДДДДД
скорее Маскву фсю буржуям распродали
Вперед на дикий Восток
Всего 47 сообщ.
|
Показаны 41 - 47
Re[Сергей Форм Гладков]:
Re[alexa64]:
от: alexa64
кстати - в чечню в абхазию в осетию проблем с набором нет.
за 2009 год на область, контрактный наряд для службы на сев кавказе составил более тысячи человек.
укомплектовали полностью.
ну дык там платят потому-что воюют, , воюют потому-что делают бизнес, бизнес идет ну и платят. :D
у нас в миротворческий контигент в югославию достигал чуть-ли не 35 чел на место, вот такие мы миролюбивые, гринпису и рядом не лежал.
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
они чё весь Лондон скупили хДДДДД
скорее Маскву фсю буржуям распродали
не переживай- москву распродадут чеченцам и грузинам.
Re[alexa64]:
от:alexa64
Однако желающих поступить на контрактную службу становится не меньше.
Всё зависит от региона призыва и места службы.
В какой нибуть "ботлих" -желающих мало.
На аэродром, флот, пво, десантуру, желающих более чем достаточно.
ЗЫ
кстати - в чечню в абхазию в осетию проблем с набором нет.
за 2009 год на область, контрактный наряд для службы на сев кавказе составил более тысячи человек.
укомплектовали полностью.Подробнее
К программе перевода армии на контракт это отношения не имеет. Это ровно то же, что и было до всяких программ - замещение относительно взрослыми и относительно развитыми людьми мест, которые никак не заместить детишками. Взрослость и развитость, конечно, под большим вопросом. Тем более, что большиство таких людей наверняка претендуют на службу в МВД и в ФСБ. В армию уж совсем дурак (увы мягче сказать не получается, потому что это люди которые даже не имеют привычки читать, поскольку случаи кидалова контрактников в армии описываются в прессе регулярно, а скорее читать они просто не умеют) может пойти, ну или дурак-экстремист, если на Кавказ планирует попасть.
Если Вы говорите, что в Вашем регионе с набором контрактников все нормально - то это лучше чем Росстат свидетельствует о том, что со всем остальным в Вашем регионе просто швах.
Но достоверна ли Ваша информация?
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/04/02/n_1477873.shtml
Re[Капитан Немо]:
от:Капитан Немо
Но достоверна ли Ваша информация?
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/04/02/n_1477873.shtmlПодробнее
А с каких пор в газета.ру достоверная инфомация?
Это ж один из наиболее тенденциозных источников. Тем более, что они реально ни на кого не ссылаются.
Re[Дмитрий Гордеев, г. Рига]:
от: Дмитрий Гордеев, г. Рига
Не в курсе этой истории. Но если так - то хотя бы пытались. По-Вашему же и пытаться не надо.
Если эта история Вам не знакома, то вот еще одна. Она совсем свежая ( а несвежих таких - завались).
http://www.gazeta.ru/social/2010/03/01/3331850.shtml
Как Вы думаете, почему эти мудрые люди стали тратить деньги на реализацию материальной части проекта при полном отсутствии законодательной базы?
Я догадался, в Вы?
Теперь еще момент. Вот проект с контрактной службой. Он провалился. Но выделенные на него деньги по меньшей мере процентов на 50 были израсходваны (это миллиарды). Имеем убыток в несколько миллиардов рублей. За этот убыток кто-нибудь должен ответить? Хотя бы должностью?
Какие возможны проекты в условиях тотальной безответсвенности?
В такой среде результат заранее известен, так почему Вы осуждаете тех, кто негативно относится к любой такой попытке?
Ва нужны еще примеры? Их есть у меня.
от: Дмитрий Гордеев, г. Рига
А контрактники - скорее всего финансовый вопрос. Бесплатные солдаты то дешевле. А деньги тратить никто не хочет. И общество в том числе.
Пожалуйста, возьмите эту фразу обратно. Она Вас, как мыслящего человека, дискредитирует.
Re[rivoli]:
от: rivoli
А с каких пор в газета.ру достоверная инфомация?
Это ж один из наиболее тенденциозных источников. Тем более, что они реально ни на кого не ссылаются.
Возможно и тенденциозный в комментариях (мне лично эта тендения по душе), но в передергивании фактов не замечена.
Впрочем подождите пару-тройку дней. Такие новости обычно широко распространяются СМИ любой ориентации.
