впечетления от nikon cp5700

Отличный аппарат, но не для любителей.

А мне не понравился, не приглянулся точнее. Снимал G2 и им.
+ - электронный видоискатель, удобнее держать в руке, но очень легкий. Менее удобное управление, медленнее автофокус(освещенность была низкой). Встроенная вспышка безбожно пересвечивает передний план. У Кэнон больше понравилась картинка. В общем разочаровался я в нем. К тому же стоит он очень дорого, за почти такие деньги можно взять Д30, или в крайнем случае Е-20. G2 с некоторыми оговорками ( или уже G3)
мне нравится гораздо больше, в т.ч. и по качеству картинки.

[quote:f1a665df0e="Vladimir-Od"]А мне не понравился, не приглянулся точнее. Снимал G2 и им.
+ - электронный видоискатель, удобнее держать в руке, но очень легкий.

[i:f1a665df0e][b:f1a665df0e]Легкий это большой плюс[/b:f1a665df0e][/i:f1a665df0e]

Менее удобное управление,

[i:f1a665df0e][b:f1a665df0e]К любому управлению нужно привыкать, по отзывам профессионалов очень удобное управление[/b:f1a665df0e][/i:f1a665df0e]

медленнее автофокус(освещенность была низкой). Встроенная вспышка безбожно пересвечивает передний план.

[i:f1a665df0e][b:f1a665df0e]Неплохо бы начать с прочтения инструкции, 5700 потому и не для любителей, что там без инструкции делать нечего.[/b:f1a665df0e][/i:f1a665df0e]

У Кэнон больше понравилась картинка. В общем разочаровался я в нем. К тому же стоит он очень дорого, за почти такие деньги можно взять Д30,

[i:f1a665df0e][b:f1a665df0e]Ровно в два раза дороже за тело + объектив. А если брать сравнимый 35-280 2,8-4,2 ED от родного производителя то только объектив $2000[/b:f1a665df0e][/i:f1a665df0e]

или в крайнем случае Е-20.

[i:f1a665df0e][b:f1a665df0e]Вполне сравнимо, со своими плюсами и минусами, на любителя.[/b:f1a665df0e][/i:f1a665df0e]

G2 с некоторыми оговорками ( или уже G3)
мне нравится гораздо больше, в т.ч. и по качеству картинки.

[i:f1a665df0e][b:f1a665df0e]Даже не сравнимо, другой класс.[/b:f1a665df0e][/i:f1a665df0e]

[i:f1a665df0e][b:f1a665df0e]А вообще рекомендую
http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=22120 или полный тест на 22 стр. со сравнением с ближайшими конкурентами. Зачем спорить если профессионалы давно все объективно сравнили. http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp5700/[/b:f1a665df0e][/i:f1a665df0e] [/quote:f1a665df0e]

[quote:5d00d1b1bc="Vladimir-Od"]очень легкий. Менее удобное управление, медленнее автофокус(освещенность была низкой). Встроенная вспышка безбожно [/quote:5d00d1b1bc]

Ты хочешь сказать что он фокусируется ЕЩЕ медленнее чем G2? Или я что-то недопонял?...

[quote:51a617e28f="B"]>Ты хочешь сказать что он фокусируется ЕЩЕ медленнее чем >G2? Или я что-то недопонял?...[/quote:51a617e28f]

Даже не ЕЩЕ медленнее, а ГОРАЗДО медленнее. Сколько не читай инструкцию, а подсветка автофокуса у 5700 от этого не появится - ее там просто нет. На пляже он, возможно, и ничего аппарат, но для помещения, где делается большинство любительских снимков, он просто не годится. Если Вы фанатичный фотограф и для Вас не проблема такать с собой вместе с 5700 дополнительную вспышку, штатив и полные карманы запасных батарей, то эта камера может подойти. Если же Вам больше важен сюжет и возможность быстро сделать качественную фотографию в подходящий момент без всяких дополнительных головных болей, то стоит обратить свой взор на что-нибудь в секторе G2/G3. Это мое личное мнение. Как альтернативу можете почитать dpreview.com.[/quote]

Да у меня то есть G2 и его скорость фокусировки (хоть и с подсветкой) меня совсем не устраивает :( Тут надо для работы взять цифровик, вот я и надеялся что более новый Никон пошустрее будет... Блин :(

Что, так все плохо???
Я как раз подумываю не приобрести ли такой аппарат...

Что за чушь народ здесь пишет? Кто нибудь из горе тестеров действительно пользовался камерой хотя бы месяц? Прочел инструкцию полностью? Ну почему у меня все работает отлично. И автофокус в полумраке, и вспышка не пересвечивает и фотографирую я практически только в помещениях и в темных концертных залах, да еще на длинном фокусе. Баланс белого идеален в автомате при любом освещении. Портрет отлично, макро вообще сказка. Согласен, сложноват для осваивания, но он того стоит! Я выбрал его предварительно внимательно изучив всех конкурентов, просмотрев все отзывы и тесты, пробные снимки. Я мог бы взять D100 или D60, они конечно лучше, но я не такой проф. (в смысле фото не моя работа), что бы таскать с собой большой кирпич и постоянно менять объективы при смене сюжета. Причем я говорю это не голословно, уже это проходил на зеркалке Canon. Поэтому если хотите мыльницу - берите, хотите получить отличную камеру - включите голову и подточите руки. Все известные мне реальные пользователи довольны камерой, а остальные быстренько продают, берут свои мыльницы и тоже счастливы. Всем ищущим советую читать отзывы только реально пользующихся камерой достаточно долго. И подумать готовы ли они работать головой. А если не получается, то сначала надо на себя грешить, а не хаять сразу камеру.

[quote:7fd8777a43="SCAT"]Что за чушь народ здесь пишет? Кто нибудь из горе тестеров действительно пользовался камерой хотя бы месяц? Прочел инструкцию полностью? Ну почему у меня все работает отлично. И автофокус в полумраке, и вспышка не пересвечивает и фотографирую я практически только в
......
получается, то сначала надо на себя грешить, а не хаять сразу камеру.[/quote:7fd8777a43]

А если можно попобробнее. Вспышка меня мало волнует, пользоваться коррекцией я умею ;) А вот автофокус... Насколько он быстр и устойчив при слабом освещении, особенно на малоконтрастных объектах? Если была возможность сравнивать в другими камерами, то напиши, плиз, впечатления. И еще такой вопрос - в макрорежиме при максимальном увеличении сколько миллиметров получается по длинной стороне кадра? Ну в смысле если линеечку сфоткать...

Ничего не имею против Никона в общем, но 5700 не понравился.
И причем здесь читал я инструкцию или нет (инструкции у меня вообще не было) все, что мне нужно было я нашел. Что там сложного для осваивания ? Почему вы вообще относите его к другому классу, чем G2 ? Только из-за электронного видоискателя ? Нет в нем ничего выдающегося кроме цены конечно. Картинка у него тоже не выдающаяся, 4 или 5 МП, еще не известно что лучше на такого размера сенсоре, да и разницы по большому счету нет. Если управление напрягало все время то это субъективно может быть, но автофокус меня достал и с этим ничего не сделать, неуверенно он фокусируется, а поснимал я разными камерами. Если с Е20 сравнить то 5700 и близко не лежал (у Е20 свои проблемы были - качество монитора невысокое, с балансом белого не всегда все хорошо, при съемке в ручном режиме с правильно выставл параметрами сенсор получался недоэкспониров.) В итоге я для себя сделал вывод - особого выбора в ценовой группе около 1000 дол. нет. Практически полностью меня устроил G2 (G3 тем более, т.к. там очень много полезных вещей появилось - новый объектив, расш. диапазон экспопараметров, нейтрально серый фильтр - кстати обалденно полезная вещь для цифровика!!!) оптический видоискатель конечно использовать не стоит, но без электронного я лучше обойдусь, чем буду за него платить немалые деньги.
Лично мои выводы, основанные на практике и не более.
Что все таки есть в 5700, что вы его так упорно в профкамеры продвигаете ?

[quote:21d1f3024b="SCAT"]Я мог бы взять D100 или D60, они конечно лучше, но я не такой проф. (в смысле фото не моя работа), что бы таскать с собой большой кирпич и [u:21d1f3024b]постоянно менять объективы при смене сюжета[/u:21d1f3024b]. Причем я говорю это не голословно, уже это проходил на зеркалке Canon. [/quote:21d1f3024b]
Вы хотите сказать, что поменяли пленочную зеркалку с набором фиксов (а как иначе объяснить подчеркнутую мной фразу) на цифровик с зумом и довольны качеством снимков ?!

[quote:68d97f2bce="Кираген"]Баланс белого идеален в автомате при любом освещении.... Уважаемый СКАТ. После этой фразы Ваши акции резко упали. И даже очень.[/quote:68d97f2bce]

А может и у DPReveiw тоже упали? Советую http://www.dpreview.com/reviews/nikoncp5700/page20.asp, Sony синит, Minolta&Olympus краснят. Но я основывался не только на тестах, а больше на своем опыте (не знаю как Вы). В абсолютном большинстве ситуаций, будь то дневное, или смешанное освещение, даже съемка в концертных залах, которую мне часто приходиться производить и где светят прожектора в том числе коллерованные и конечно вспышка 50DX, баланс белого достаточно точен и уж точно практически нет снимков где баланс нельзя было бы поправить без потерь.

[quote:4adc703bc0="SLR newbie"]Вы хотите сказать, что поменяли пленочную зеркалку с набором фиксов (а как иначе объяснить подчеркнутую мной фразу) на цифровик с зумом и довольны качеством снимков ?![/quote:4adc703bc0]

Именно это я и хочу сказать. Хотя превое время чувствовал большой облом который естественно связан с силой привычки, т.к. людям свойственно быстро привыкать к хорошему и долго к недостаткам. Уверяю - выход качественных снимком для печати на А4 вырос на порядок. И сравнивая сделанные зеркалкой аналогичные снимки я выбираю цифру, и все кто смотрел тоже. Быть может на А3 и более будет разница. Впрочем при таких размерах никто в упор разглядывать не будет, и гораздо важнее будет сюжет. Причем на зеркалке я обычно использовал пленки Profoto - не супер проф. но достаточно неплохие. И объективы не бюджетные. (Очень жаль Canon EF28-135 IS USM). Теперь у меня 35-280 2,8-4,2 ED и качество его превосходно, а размер естественно меньше пропорционально площади кадра/матрицы, т.е. если его увеличить в полтора раза, как раз будет как у зеркалки. Печатаю я на Epson 895 и стал забывать дурдом наших минилабов - поцарапанные и залапанные пленки, искажения цветов, яркости и т.д. Я молчу про фотошоп. А для электронных альбомов цифра тем более не конкурент, и не надо говорить про правильные слайд сканеры, мой 5700 стоит столько же. А сканировать с фото вообще не имеет смысла.

[quote:ac2bcdb19b="Dr.Vladson"]
А если можно попобробнее. Вспышка меня мало волнует, пользоваться коррекцией я умею ;) А вот автофокус... Насколько он быстр и устойчив при слабом освещении, особенно на малоконтрастных объектах? Если была возможность сравнивать в другими камерами, то напиши, плиз, впечатления. И еще такой вопрос - в макрорежиме при максимальном увеличении сколько миллиметров получается по длинной стороне кадра? Ну в смысле если линеечку сфоткать...[/quote:ac2bcdb19b]
Если сразу перейти из авто в один из трех програмных режимов, отключить следящий АФ, включить одиночный и ручной по выборочным точкам, то отлично фокусируется от долей секунды до 1-2 сек в особо сложных условиях. Ну если условия совсем плохи можно сфокусироваться вручную. Также наведя фокус однажды стоит его блокировать (если конечно объект не передвигается) или держать полунажатой кнопку спуска, тогда фокус не сбивается, и при отпускании и повторном нажатии АФ быстро подстраивается. Но конечно в этом плане Sony 707/717 вне конкуренции. Nikon следовало бы конечно сделать подсветку АФ, хотя бы серией предвспышек.
Линеечку обязательно сниму самому интересно, со временем напряг.

[quote:b1f66f8a99="Снова Кираген"]Баланс белого в автомате идеален при любом освещении....Если Вы до сих пор сами не поняли, что сказали, переведу Вам с русского на русский. "Объектив обладает фантастической резкостью по всему полю с размытым рисунком в центре и по краям". Приблизительно то же самое. Годится?[/quote:b1f66f8a99]

Что то я не пойму о чем это вы? Больно мудрено загнули.
Я просто сказал, что баланс белого стоит у меня на авто и практически все снимки выгледят именно так как надо. (В отличии от Sony&Minolta про Е20 врать небуду не видел, хотя говорят краснит). Мне ни разу не потребовался ни белый лист, ни блокировка баланса белого. Только иногда легкая коррекция в фотошопе. А вот на пленочной зеркалке при съемке с искуственными источниками света даже при использовании вспышки обычно цвета уходили. И не во всяком минилабе их правили. (В большинстве вообще ничего не правят, гонят в автомате).

[quote:aaa21e5eec="samacho"]Люди ! А как на 5700 поставить
задержку съемки???
можно ли?[/quote:aaa21e5eec]

А в чем собственно проблема? Слева кнопка, одно нажатие 10 сек. задержка, два нажатия подряд 3 сек.
В инструкции все подробно расписано.

[quote:ce03d5de66="Кираген"]Не туда написал поначалу. Вдруг Уважаемый Скат не прочитает.

…у него нет ни одного любительского режима,…….
Уважаемый СКАТ. Вы слюнявитесь с с 5700-м, как с писаной торбой. Что такое любительский режим сегодня? Это многодиапазонный переключатель и программное обеспечение. ЛЮБОЕ. Это просто полезное дополнение, каким, по недоразумению, инженеры Nikona свою камеру не снабдили, тем самым заставив Вас переплачивать за неплохую, но ничем сегодня не выдающуюся камеру, такую же мыльницу, по большому счету. тк уменьшила (тем самым) число потребителей.

[i:ce03d5de66][b:ce03d5de66]Вообщето я с ним не ношусь и оцениваю вполне реально указывая на все достоинства и недостатки, просто я выбрал его из конкурентов т.к. его достоинства для меня перевесили недостатки, а вовсе не из за отсутствия любительских режимов, которое считаю большим недостатком. В большинстве ситуаций они очень полезны, особенно когда некогда думать. Они есть даже на D60, поэтому nikon был не прав.
Насчет того что камера не выдающаяся я думаю вы не правы. Камера вполне достойная и в целом как минимум не хуже конкурентов, поэтому мне непонятна ваша ярая нелюбовь к ней, к томуже я не думаю, что вы ей реально пользовались хотя бы месяц.[/b:ce03d5de66][/i:ce03d5de66]

Ваша камера имеет, по-сравнению с G3, на несколько пикс. больше по длинной стороне и на несколько пикс. больше по короткой. В остальном или чего-то не хватает, или такое же, или хуже. И главное. Матрица хуже.

[i:ce03d5de66][b:ce03d5de66]И чем же матрица хуже? На чем основано это утверждение? Вообщем то помоему всего хватает, и все как минимум не хуже.[/b:ce03d5de66][/i:ce03d5de66]

[/quote:ce03d5de66]

[quote:1797f34e5e="Dr.Vladson"][quote:1797f34e5e="B"]>Ты хочешь сказать что он фокусируется ЕЩЕ медленнее чем >G2? Или я что-то недопонял?...[/quote:1797f34e5e]

Даже не ЕЩЕ медленнее, а ГОРАЗДО медленнее. [/quote:1797f34e5e]

Если Вам надо быстрый автофокус, он есть у Fuji 602. Может быть самый быстрый из полупрофессиональных камер (да и по остальным параметрам фуджи - очень быстрая камера). А качество снимков вполне сравнимо с 5700, причем при трудных условиях съемки будет повыше, поскольку больше чувствительность, меньше "смаз".

[quote:585a459878="Alex_Tsvet"]А правда-ли, что с электронным видоискателем практически невозможно фоткать спорт из-за задержки между реальной картинкой и картинкой в видоискателе. И невозможно фоткать в темноте даже со вспышкой потому-что видоискатель чёрный.[/quote:585a459878]
Опять же , 602-я фуджа позволяет фоткать спорт за милую душу !
Потому как имеет режим непрерывной съемки 5 кадров/сек с записью последних пяти. Можно поймать уже ушедшее мгновение.
А насчет фоткать в темноте со вспышкой - купите за 100 руб фонарик, осветите объект, установите резкость (это в 602-й делается одной кнопкой) и вспыхивайте сколько хотите.
Народ зациклился на Никонах и Кэнонах и не видит в упор камеру, которая 100 очков даст форы при практическом использовании.

[quote:cf23c37d7d="hobi"]Народ зациклился на Никонах и Кэнонах и не видит в упор камеру, которая 100 очков даст форы при практическом использовании.[/quote:cf23c37d7d]

Слов нет камера хороша, сам ее серьезно рассматривал при выборе. Да вот слегка устарела, маловато 3Мрх для А4 особенно при обработке в PS. Вот довели бы ее до ума немного, усовершенствовали и глядишь всерьез бы смогла конкурировать с 5700.