Впечатления от Nikon D80 после Canon PowerShot Pro 1

Как и обещал на одной из веток форума, поделюсь впечатлениями от недавно купленного nikon d80 с китовым объективом 18-135. Скорее всего профессоналы найдут в моей статейке ляпы и смешные вещи, но она им и неадресована, ведь они и так знают что покупать. Она адресована таким же любителям как и я. Надеюсь эта статейка поможет сомневающимся сделать свой выбор.
Фотографии буду выкладывать по мере возможности.

Вначале краткая предыстория. Фотографией занимаюсь примерно 20 лет. Первый мой аппарат Виллия-авто, параллельно Смена-8м, Агат, затем Зенит-11, после которого я влюбился в зеркалки. Зенитом я снимал до последнего времени, с начала 2000го начал присматриваться к зарубежным пленочным зеркалкам, но они были слишком дорогие для меня. Потом появились цифровики, но и тут я занял выжидательну позицию, во-первых потому что было дорого, во-вторых, по опыту покупки компьютерной техники знал, что все новое рано или поздно дешевеет и становится доступным, и, как выяснилось, не ошибся.
Примерно с 2005 года начал присматриваться к цифрозеркалкам. Поскольку я никакой импортной фототехники в руках не держал, то и вкусового вопроса Canon - Nikon? для меня не существовало. Единственное что я понял из многочисленных публикаций - то что в любительском классе стоит выбирать именно из этих двух производителей. Выбор падал естественно на две модели - во первых canon eos 350d, как наиболее доступную, во вторых nikon d70s, но она была несколько дороже. Однако в результате походов по магазинам, из разговоров с продавцами сделал вывод, что 70й все-таки получше 350го в плане конструкции (добротности) корпуса, качества китового объектива. Но 70ка на тот момент была для меня дороговата. И тогда я совершил поступок, о котором вскоре пожалел - изменил своей мечте и купил Canon Powershot pro 1. Почему пожалел: 1. Тормозной автофокус, который к тому же часто промахивается, особенно в сумерках (Оставалось утешать себя тем, что все равно лучше чем у зенита :-) 2. Привод зума электрический, опять же тормоза; 3. Слабая батарея, которая в теплую погоду держится 2 дня съемок средней интенсивности или примерно 70 фотографий в jpeg, а уж в условиях нашей сибирской зимы и вовсе полдня. В остальном аппарат неплохой, но для хорошей освещенности, тепла и неторопливой съемки. Достоинства светосильного объектива съедаются небольшой матрицей, в сумерках снимки не ахти какие. Вот еще раз подтверждение поговорки: мы не настолько богаты, чтоб покупать дешевые вещи. Ну что мне стоило еще подождать и подкопить денег, и купить нормальный аппарат?
Поэтому вскоре после покупки мне неудержимо захотелось его продать и купить зеркалку. Но продать - не купить, тем более аппарат дороговат и не каждый его купит. Однако все таки после года эксплуатации покупатель нашелся, и я снова стал обладателем энной суммы денег. К тому времени в продаже появились аппараты Nikon d80, d200, Canon EOS 400d ну и прочая. После знакомства с 80кой, кандидатура 70ки отмелась как имеющая значительно худший видоискатель, и бОльшую минимальную чувствительность, хотя и стоила теперь уже неприлично дешево. 200ка привлекала своим герметизированным корпусом и наличием большего количества кнопок, но ее цена сильно охлаждала желание. Примерно тоже можно сказать про Canon EOS 30d. Короче говоря, сопоставив сумму, которую я готов был отдать за аппарат и возможности аппаратов, выбор остановил на 80ке, и на этом поставил точку. Далее стал подбирать объектив, прочитал массу статей, вывод сделал один - хочешь хороший объектив - будь готов отдать больше денег. В то же время общее подавляющее мнение сходилось к тому, что китовые объективы на первых порах вполне устраивают. Поскольку отношу себя к любителям, то принял решение покупать китовый 18-135/3,5-5,6 (Я в основном снимаю пейзажи, либо людей на природе).
И вот долгожданный момент покупки. Можно сказать, я сразу в него влюбился, а это немаловажный аспект! Теперь о тех достоинствах и недостатках, которые я выявил за месяц использования
Достоинства:
1. Порясающая скорость фокусировки (да простят меня чайника продвинутые фотографы :-) Конечно тут многое еще зависит от объектива, но этот меня пока вполне устраивает. Задержка заметна только при перестроении фокусировки с бесконечности на близкое расстояние например. Промахивается автофокус довольно редко. Пробовал почти в темноте с отключенной подсветкой - наводится прекрасно, лишь бы была зацепка по контрасту. В общем прошка и рядом не стоит.
2. Скорость включения - поворот рычажка и можно тут же снимать. Прошка включался ну очень долго - объект съемки часто успевал ускользнуть
3. Благодаря механическому приводу зума его можно менять очень быстро и точно - опять же камень в огород прошки.
4. Емкость батареи поразительна - снимал на два дня с одной зарядки на морозе: один день было -15, второй -10, отснял где-то 400 снимков в разных режимах - со вспышкой и без, слил снимки на комп и заряд еще остался! В другой день снимал при температуре -20... -15 весь день около 100 снимков - батарея разрядилась всего на два деления, после того как отогрел дома, снова поднялась до 1го деления. Думаю если купить второй аккумулятор, можно спокойно ходить в долгие автономные походы.
5. Скорость серийной съемки высока (опять же на мой чайниковский взгляд), стоит не отпустить вовремя спуск, камера работает как автоматическая винтовка. По крайней мере для нерепортера здесь все прекрасно.
6. Качество снимков прекрасное - резкость, проработка деталей, динамический диапазон - снимки ласкают глаз. Особенно понравилась проработка деталей снега.
7. Сравнительно большое количество кнопок - удобно проводить быструю настройку.
8. Неплохое исполнение корпуса - пластмассовость не ощущается. Один раз, съезжая на лыжах с горы, упал прямо на аппарат, который был в сумке на груди - ничего, тьфу-тьфу, обошлось.
9. Китовый объектив так же по конструкции производит впечатление добротного, люфтов нет.
10. Видоискатель прекрасный - светлый, большое поле зрения и увеличение.
11. В целом расположение органов управления удобное, все под пальцами
12. Мощность вспышки, по-моему, довольно высока.
13. Шумов днем не видно, в сумерках практически незаметны. Меня полностью устраивает.
14. В перчатках снимать достаточно удобно, хотя в некоторых обзорах есть нарекания к размеру кнопок.

Теперь о недостатках.
1. При общем добротном исполнении корпуса конструкция крышки батареи выглядит диссонансом - хлипкая, щели, люфтит, нет никакой защиты от влаги. Резиновая заглушка разъемов так же не внушает доверия - велика по размерам, кажется что она рассохнется со временем и будет выпадать. Крышка отсека карты памяти сделана более или менее хорошо. Мне кажется, снимать в туман или где-нибудь в горах в облаках не стоит, скорее всего влага проникнет внутрь.
2. У видоискателя недостатки - лампочка фокусировки мала по размерам и тусклая, в яркий солнечный зимний день ее просто незаметно, если хочешь наводить на резкость вручную. Не отображается текущее значение чувствительности, надо нажимать кнопку
3. Для переключения в режим ручной фокусировки надо повернуть 2 рычажка - на камере, и на объективе. Не знаю, может на других объективах этого нет.
4. Кнопка репетира диафрагмы расположена по-моему неудобно.
6. У китового объектива дисторсия на концах диапазона, наблюдаются хроматические аберрации при близком рассмотрении и блики при съемке в контровом освещении. Однако эти недостаки по субъективному ощущению не превышают таковых у прошки, а там стоит объектив с красной полоской. Впрочем знал на что шел. Т.к. светосила объектива низкая, портретная съемка с размытием фона затруднена. На длинном конце диапазона по-моему вылазит сильная дисторсия.
7. При съемке вечернего неба нашел пару горячих пикселей. Расстроился, но, полазив по форумам, успокоился и забыл.

Я часто хожу в походы, вес и габариты аппарата конечно много значат, но для меня достоинства качества снимков перевешивают это неудобство.

Общий вердикт таков: Nikon D80 - аппарат мечты. При некоторых недостатках общие достоинства значительны. Возможностей масса, думаю что все их освоить - уйдет еще немало времени.

P.S. Прошу сильно не осуждать фотографии, которые я разместил, поскольку во-первых, они в основном были сделаны в условиях недостатка времени (нужно было успеть на электричку :-), во-вторых аппарат освоил лишь частично.

Молодец афтар!
Очень достойно всё разложил!
Особенно соглашусь с тем что скорость работы и качество снимков на цыфовиках (в Вашем случае Кенон Про1) и цыврозеркалках очень сильно отличаются!!!
У меня была очень достойная цыфровая камера Панасоник ФЗ-20, сейчас у меня цыфрозеркалка Никон Д50! После чего, первую даже в руки брать не хочется!!!

Цитата:

от:Sergio_76

Теперь о недостатках.
1. При общем добротном исполнении корпуса конструкция крышки батареи выглядит диссонансом - хлипкая, щели, люфтит, нет никакой защиты от влаги. Резиновая заглушка разъемов так же не внушает доверия - велика по размерам, кажется что она рассохнется со временем и будет выпадать. Крышка отсека карты памяти сделана более или менее хорошо. Мне кажется, снимать в туман или где-нибудь в горах в облаках не стоит, скорее всего влага проникнет внутрь.

Подробнее

Сразу оговорюсь - никогда D80 в руках не держал. Но имею D50, что само по себе уже говорит о том, что 50-ка пожиже...
Так вот, - ну не идеальные крышки и что? С "прошкой" что, под дождь и под снег можно было? Для своего класса камеры 50-ка вполне.

Цитата:

от:Sergio_76

2. У видоискателя недостатки - лампочка фокусировки мала по размерам и тусклая, в яркий солнечный зимний день ее просто незаметно, если хочешь наводить на резкость вручную. Не отображается текущее значение чувствительности, надо нажимать кнопку

Подробнее

Не замечал, такого. Вполне наводился. Точку фокусировки отлично видно. А про текущее значение чувствительности я не понял... уточните что Вы имели в виду. Шкалу экспопары? Или у нас в видоискателях разные дисплеи?

Цитата:

от: Sergio_76

3. Для переключения в режим ручной фокусировки надо повернуть 2 рычажка - на камере, и на объективе. Не знаю, может на других объективах этого нет.

Ох велико неудобство! :)

Цитата:

от: Sergio_76

4. Кнопка репетира диафрагмы расположена по-моему неудобно.

Не знаю... Тут ничего не скажу.

Цитата:

от:Sergio_76

6. У китового объектива дисторсия на концах диапазона, наблюдаются хроматические аберрации при близком рассмотрении и блики при съемке в контровом освещении. Однако эти недостаки по субъективному ощущению не превышают таковых у прошки, а там стоит объектив с красной полоской. Впрочем знал на что шел. Т.к. светосила объектива низкая, портретная съемка с размытием фона затруднена. На длинном конце диапазона по-моему вылазит сильная дисторсия.

Подробнее

Ну батенька... Стекло нужно путное! И будет Вам счастье. :)

Цитата:

от: Sergio_76

7. При съемке вечернего неба нашел пару горячих пикселей. Расстроился, но, полазив по форумам, успокоился и забыл.

И правильно сделали. Я тут на днях снимал небо ночью с 30-ти секундной выдержкой :) Так налових этих "мух" достаточно! :) Просто убрал в фотошопе.

Цитата:

от:Николай Мартыненко
Не замечал, такого. Вполне наводился. Точку фокусировки отлично видно. А про текущее значение чувствительности я не понял... уточните что Вы имели в виду. Шкалу экспопары? Или у нас в видоискателях разные дисплеи?

Подробнее

После того как в солнечный зимний день заглядываешь в видоискатель, глаза привыкают какое-то время и маленький зелененький индикатор фокусировки, который к тому же расположен слева внизу, поначалу незаметен, приходится ждать пока зрение адаптируется. При нормальном освещении этого не наблюдается.

Текущее значение чувствительности в видоискателе отображается только при его изменении, или при нажатии кнопки FUNC, приходится отрывать взгляд и смотреть на вспом. экранчик.

По поводу крышки - у прошки она жестче все-таки. Понимаю что вода и туда проникнет, просто не люблю люфты и щели.

Цитата:

от: Sergio_76

Текущее значение чувствительности в видоискателе отображается только при его изменении, или при нажатии кнопки FUNC, приходится отрывать взгляд и смотреть на вспом. экранчик.

Не нужно смотреть на вспомогательный экранчик :D
Все увидите в видоискателе, давите на кнопку FUNC

Цитата:

от: Michael_LVF
Не нужно смотреть на вспомогательный экранчик :D
Все увидите в видоискателе, давите на кнопку FUNC

Ничего не понимаю... :( Что за ерунда, господа!!! Только что выволок свой D50. В мануальном режиме шкала с положенными минусами и плюсами. Кручу диафрагму, выдержку - значение на шкале меняется. БЕЗ ВСЯКИХ кнопок!

Как, я понял, разговор про отображение значения iso в видоискателе.

Цитата:

от:Николай Мартыненко
Ничего не понимаю... :( Что за ерунда, господа!!! Только что выволок свой D50. В мануальном режиме шкала с положенными минусами и плюсами. Кручу диафрагму, выдержку - значение на шкале меняется. БЕЗ ВСЯКИХ кнопок!

Подробнее

А что вас удивляет? Это нормально

>3. Для переключения в режим ручной фокусировки надо повернуть 2 рычажка - на камере, и на объективе. Не знаю, может на других объективах этого нет.

не _оба_, а один - любой из переключателей.

Цитата:

от: settler_
>3. Для переключения в режим ручной фокусировки надо повернуть 2 рычажка - на камере, и на объективе. Не знаю, может на других объективах этого нет.

не _оба_, а один - любой из переключателей.

Ага, один из... И если есть такой переключатель на объективе, то лучше им

Автор все верно написал, полностью согласен. напрягает только что Iso в видоискателе не отображается.
Очень добротный функциональный аппарат.

Покупал D80 в конце 2006 с 18-135 - хороший бюджетный объективчик, очень порадовал. Резкий и хороший диапазон фокусных. 18-70 для меня маловат был, люблю портреты делать на 90. Если брать кит то только с 18-135.
также прикупил новый 70-300 VR 4.5-5.6- тоже рекомендую. Стаб хорошо помогает.

Sergio_76 - подскажите как вела себя камера на морозе, и как долго были на морозе? Фокуссировка на морозе не сбивалась?

в эту субботу предстоит съемка на свадьбе у друга, мороз обещают -15. хотел бы узнать насколько это пагубно для камеры.

кто-то советует камеру вообще не убирать под пазуху чтобы не словить конденсат иначе все коротнёт, а другие наоборот говорят что на морозе экранчик может екнуться и что смазка в объективе застывает и сбивается фокуссировка, и что лучше убрать под пазуху. Другие вообще говорят не парься ничего фотику не будет.

Уже сбили с толку.

Цитата:

от: Марсианин.
Автор все верно написал, полностью согласен. напрягает только что Iso в видоискателе не отображается.

Еще раз: ISO в видоискателе отображается... для этого нужно не отрывая глаза от окуляра, нажать клавишу FUNC. Пока не отпустите - будете видеть ISO в видоискателе.
Естественно, для этого эта клавиша должна быть так запрограммирована.

Цитата:

от:Марсианин.

Sergio_76 - подскажите как вела себя камера на морозе, и как долго были на морозе? Фокуссировка на морозе не сбивалась?

в эту субботу предстоит съемка на свадьбе у друга, мороз обещают -15. хотел бы узнать насколько это пагубно для камеры.

кто-то советует камеру вообще не убирать под пазуху чтобы не словить конденсат иначе все коротнёт, а другие наоборот говорят что на морозе экранчик может екнуться и что смазка в объективе застывает и сбивается фокуссировка, и что лучше убрать под пазуху. Другие вообще говорят не парься ничего фотику не будет.

Уже сбили с толку.

Подробнее

Работает прекрасно! даже при -20 снимал - ничего не меняется в работе. Я его даже не отключал, он в ждущем режиме находился. Смазка вроде не застывает. Думаю за пазуху действительно убирать не надо, там влажно, холодный аппарат действительно будет ловить конденсат. Опять же если все время носить под курткой, и вытаскивать и снимать кратковременно, чтоб он не успевал остыть, думаю можно. Но в лыжном походе так точно делать нельзя (мокрый же весь), поэтому я его в сумке таскал. При вносе обратно в теплое помещение нужно чтобы он был в хорошей плотно закрытой сумке, дабы влага не оседала, выключен, и так плавненько он при комнатной температуре должен нагреваться в ней, смотря какой мороз - час или два - целее будет.

Камеру убирать доставать на морозе ни к чему, действительно сконденсируется ещё чего-нибудь на оптике, а вот батарейку в перерывах лучше под мышку сувать или в нагрудный внутренний.
Несколько камер в прошлогодние морозы проверял, D200 в том числе, все работало, и экранчики тоже.

Благодарю за толковую и обстоятельную информацию по Никон Д 80. Но остался неосвящённым вопрос КАЧЕСТВА фотографий. Очень хотел бы услышать ответы на вопросы:
1. В каком формате лучше качество(рав, ...).?
2.Потребовалась ли компьютерная обработка фото и в чём она заключалась?
3. Можно ли в принципе обойтись без компьютерной обработки на этой камере?
Надеюсь на обстоят. ответы.
Спасибо.

Sergio_76 писал:
"Работает прекрасно! даже при -20 снимал - ничего не меняется в работе."

А я вот поработал 30 мин на -15 и объектив перестал фокусироваться. Елозит туда-сюда. В сервисе сказали, что вероятнее всего накрылся датчик положения блока линз и что от мороза это бывает.
Про JPG и RAW. Снимал RAW+JPG(F&L). После конвертил RAW Капчуром НХ в макс качестве и получил JPG хуже камерного и размером больше. То же и с ТIFом (такое же поганое качество, а размер! о-о-о боже!). У меня D80 KIT.
Может я чего не понял?

Цитата:

от:SerB
Sergio_76 писал:
"Работает прекрасно! даже при -20 снимал - ничего не меняется в работе."

А я вот поработал 30 мин на -15 и объектив перестал фокусироваться. Елозит туда-сюда. В сервисе сказали, что вероятнее всего накрылся датчик положения блока линз и что от мороза это бывает.
Про JPG и RAW. Снимал RAW+JPG(F&L). После конвертил RAW Капчуром НХ в макс качестве и получил JPG хуже камерного и размером больше. То же и с ТIFом (такое же поганое качество, а размер! о-о-о боже!). У меня D80 KIT.
Может я чего не понял?

Подробнее

И сколько пришлось выложить за ремонт?? И поддаётся ли это ремонту?
Что меня чёрт дернул согласиться на съемку так и фотик угрохать можно, мороз 15 градусов будет и на улице снимать постоянно 5 часов.

По поводу Jpeg (и тиф) у меня тоже оно получается отстойного качества, все фотки более мыльные, нет таких цветов как в NEF и четкости фоток. Хоть при конвертации ставлю больше шарпа все равно чёткость не та. В NX и Picture Project фотки идеальные.Теперь фотки не конвертирую в jpeg. Смотрю в NEF с помощью прилагаемого Picture Project.

Цитата:

от:SerB
Про JPG и RAW. Снимал RAW+JPG(F&L). После конвертил RAW Капчуром НХ в макс качестве и получил JPG хуже камерного и размером больше. То же и с ТIFом (такое же поганое качество, а размер! о-о-о боже!). У меня D80 KIT.
Может я чего не понял?

Подробнее

Это надо постараться, чтобы из рава получить джипег и тифф хуже камерного :x С тифф я вообще не понимаю, каким образом он у вас становится хуже

[quot]Поскольку я никакой импортной фототехники в руках не держал, то и вкусового вопроса Canon - Nikon? для меня не существовало. Единственное что я понял из многочисленных публикаций - то что в любительском классе стоит выбирать именно из этих двух производителей.[/quot]

Цитата:

от:SerB

Про JPG и RAW. Снимал RAW+JPG(F&L). После конвертил RAW Капчуром НХ в макс качестве и получил JPG хуже камерного и размером больше. То же и с ТIFом (такое же поганое качество, а размер! о-о-о боже!). У меня D80 KIT.
Может я чего не понял?

Подробнее

ну что JPG в "макс. качестве" размером больше внутрикамерного - это могет быть. Если внутрикамерный настроен на "качество" поменее.

А вот если "качество" в TIFF и JPG одинаково поганое, то дело не в бобине... А в вас. Чего-то вы при конвертации перемудрили (или наоборот недомудрили - воспользовавшись какими-нибудь кривыми настройками по умлочанию). Смысл конвертации RAW (NEF) как раз в том, что вы сами выбираете параметры конвертации. Под данный снимок. И тогда можно получить максимально желаемый результат. А не тот, который "сам вышел". А инче рассчитывать на то, что из RAW само по себе сразу выйдет лучше - наивно.