Возврат на ч/б пленку или функция B/W в камере!?

все спорят! это карашо... :) но вот для себя никак не определюсь!
Я все таки ЛЮБИТЕЛЬ!!! не профи, и монитор у меня не за тонны баксов, и в печать ничего не ношу и не буду! только скан!!! вот в всязи с этим и задаюсь вопросом - при таком раскладе видно ли невооруженнымм взглядом преимущество ч/б пленки перед BW? Понимаю слайд... слайд + нормальный сканер = счастье навек... а вот черно-белое?
Моя первая профффесия в жизни - фотограф Имел значительный опыт в ч/б, так как в те времена совецкие кроме слайдов ОРВО в цвете другого почти не существовало... было тоько ч/б. Вот и думаю, толи доставать все барахло с антресоли, толи ограничиться имеющимся BW... просто вспоминаю пленки СВЕМА, ТАСМА... особенно чувстветельностью свыше 100 единиц... ну и зернище! не самые хорошиие воспоминания короче! А есчо светофильтры такие ЖЗ, Красный, Голубой советского производства... что лучше бы я их не покупал! А щас вроде импортные говорят хорошие для ч/б - совсем не то что было ранее...
По работе в распоряжении есть разные пленочные камеры Канон 1, Никон ФМ, Никон 65, Минольта5 с совершенно чудесными стеклами...времени полно, финансов на хватит...
только стоит ли овчинка выделки... .... ... :?:
И что такое за пленка HP5 ???

Цитата:

от: TroubleMaker
доброго времени суток!)
Если в цифровой камере (у меня как мыльница так и зеркалка) есть функция BW, строго ли необходимо юзать в 21 веке пленку?

Камерная функция WB - это по сути своей "псевдо ч/б" Почему? Потому, как полученый WB файл – состоит из трех каналов RGB. И сделать из одного из этих каналов вкусную по настоящему черно-белую картинку с богатым переходом полутонов от чисто-черного до чисто-белого - весьма проблематично. Лично мне псевдо-чб с Д200 не нравится. "Настоящая" черно-белая пленка А2Ш, НК2, ТИП-17, ну и тот-же кодак-агфа-ильфорд - дадут изумительные результаты. Так, что - совет - и 21 веке юзайте ч/б на ч/б пленку! :) :D

... А вот черно-белое раскрывается во всей красе только при самостоятельной печати. Ведь эта самая печать - не менее половины творчества и реализации авторского замысла!

Что касается современной Тасмы (особенно ФН-64), так совершенно другая (чем лет 20 назад ;) ) плёнка, ну несравнимо лучше ;) .

А Ильфорд HP5+ - это качественная но "классическая" четырёхсотка. Умеренное (для 400-ки) и красивое, "классическое" зерно, великолепная тональная градация, хорошая резкость и разрешение, хорошо ПУШируется.

Вот здесь, например, с неё некоторые результаты:
http://d-76.ru/main/forum/index.php?showtopic=27

Да "Любитель",но я бы с вышевыложенной карточки о резкости не судил.