Цитата:от: Nicholaes
То есть 16-35 Вы хотите купить исключительно ради диапазона 16-18 мм?! Дорогущее полнокадровое стекло прицепить на кропотушку ради вот этих двух мм разницы?
Мысль точно верная, только не до конца уловил.
Я хочу пейзаж. Ответ на вопрос, что для пейзажа лучше, форум дает- 16-35/4
Ведь как пишет
Цитата:от: Spector
18-135 и темнее и хуже по картинке на открытых
Пейзаж закрываю, но остается "ночная/сумеречная" часть. 16-35 на 4ке не вытянет. 2,8 не вытянет. Без вспышки. Поэтому появилась сигма 18-35/1,8
Поэтому я и написал что 2 объектива с одинаковыми фокусными... не понятно
Цитата:от: Nicholaes
Сигма 18-35 - она не только светлая, она еще и резкая с открытой.
А пейзажи? Они не пострадают? Хотя я вычитал, тут на форуме, что при фокусировке "в даль" грипп будет большая, так что все влезет.
Цитата:от:Nicholaes
ИМХО: 18-35 + мануальный фикс самъянг 14 мм, и то не сразу, а только если поймете, что 18 мм лично Вам часто оказывается узковато. Стаб в таком диапазоне фокусных для фото не нужен. Как стабы работают с видео - представляю себе весьма слабо. ИМХО, для видео есть видеокамеры. Ну а если хочется на зеркалку видео снимать, то все равно надо не следящий видео-аф и стаб, а фоллоу-фокус и риг.
Подробнее
14 для меня широко. Я не умею обращаться с искажениями/делать жанровые портреты.
Видеокамера не годиться. Я не знаю какая видеокамера стоимостью 10к размоет задний фон, да и вообще будет снимать не хуже при комнатном свете.
40к за тушку 70д. Объективы в расчет не берем. Их все равно покупать. И оказавшись от видео, берем не не 70д а 750 или 7ХХ стоимостью 25-30к. На остаток не купим видеокамеру.
Спасибо за фоллоу-фокус. Посмотрел. Крутая штука. Она только для профессионалов или студий. Как я, нуб, в горах буду ее монтировать...
Цитата:от: Nicholaes
Да, еще портреты - опять же, мануальный самъянг 85/1,4. Итого 40 за сигму, примерно по десятке б/у самъянги, ну и сколько-то на риг и фоллоу-фокус.
Если я беру сигму как на пейзаж, сумерки, "тесную вечернюю террасу", действительно остается только портретник.
Тут в соседней теме портретник показали 135L.
Когда-нибудь его возьму.
Останется объектив для видео....
Цитата:от:Spector
Мне не совсем понятно, зачем Вам полнокадровый широкоугольник, он не для этих камер. Вы планируете вскоре переходить на полный кадр - тогда да, но если не хотите, то 17-55 вполне его заменит на кропе. 17-55 - штука полезная, я не очень знаком с кеноновской, а вот сигмы и тамроны такие знаю. Как штатник 17-55 (или 17-50), конечно лучше всего перечисленного, к нему для портретов и пейзажей неплохо бы добавить какой-нибудь 55-200 и будет хороший комплект. 18-135 и темнее и хуже по картинке на открытых, но его не надо менять и можно быть уверенным, что хорошие моменты не уйдут.
Подробнее
Потому что при вопросе, что лучше для пейзажей, форум отвечает 16-35/4
Переходить на ФФ ближайшие 2 года не планирую. Но не зарекаюсь. Вот выпустит Canon 5dm3 c автофокусом в видео режиме и нацепит встроенную вспышку, и все по цене до 2к евро, я в очередь встану
Цитата:от: Spector
В общем, если акция - покупайте 17-55 и пока ограничтесь этим
1. Понял, 16-35 исключаем.
2. Нужен второй фикс для ночи и "тесной вечерней террасы"
Список похудел
Сanon 18-135 3,5-5,5 is stm
Sigma 18-35 1,8
Сanon 18-135 3,5-5,5 is stm
Sigma 30 /1,4 (Canon 35/1,4 usm)
Canon 17-55/2,8 is
Sigma 30/1,4 (Canon 35/1,4 usm)
Canon 17-55/2,8 is
Sigma 18-35/1,8 (самый неоднозначный выбор)
Canon 17-55/2,8 is
Sigma 30 /1,4
Canon 55-250/4-5,6 is stm (перебор по кол-ву)
Sigma 18-35 1,8
Портретник, если сигма закрывает все остальное.
Портретник наверно 135л. На барахолке есть предложения.
Вроде все переставил.
Еще раз спасибо за то, что помогаете!
http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-7d-mark-ii/7 , однако в младшем ряду новинки 750-760 его лишены... ранее - младшие Сanon и постарше - так матрицами не отличались...
