Возник вопрос помогите

Кеноновский DPP - фуфло. Конвертит плохо. Надо пользовать либо Биббл, либо ЛайтЗон. Лайтрум - на худой конец. Но никак не DPP

Для начала надо научиться с DPP работать, а потом сами поймете фуфло это или нет.
Про DPP можно почитать, например, здесь:
http://www.ixbt.com/digimage/canon_dppix.shtml

Сначала прочитал и возрадовался: снимаю свадьбы в jpg - значит, я мастер! Потом вспомнил, что часть кадров (парадные портреты) - все-таки в raw. Хто ж тады я? :(

Цитата:

от: kyrus
1. Читаем юзер_мануал.
2. Снимаем в рав.
3. Боремся с инфантильностью.
При нежелании выполнять первые три пункта, выполняем последний
4. Продаем зеркалку и покупаем мыльницу.

и пятое... прекращаем топорщить пальцы...

мыльницы - для "мастеров" хорошему мастеру всё равно чем снимать...

не все, и не всегда, могут обрабатывать фотографии после съёмки по вполне объективным причинам...
и не все являются "мастерами" фотографии ...
не все ... много вобщем всяких "не все"...

так что, ежели не можете ничего внятного сказать или дать полезную ссылочку, и лучше не слишком заумную, лучше смолчите...

присоеденяюсь к вопросу...

Цитата:

от: Dmitry___
Кеноновский DPP - фуфло. Конвертит плохо. Надо пользовать либо Биббл, либо ЛайтЗон. Лайтрум - на худой конец. Но никак не DPP

и чем же он фуфло? просвятите?
пробовал конвертить равы в DPP (последняя версия), ACR, C1 Pro, Bibble.
конечный результат мало чем отличался. разница лишь в функционале. Bibble то как раз и отличается своей навороченностью, но им пользуюсь только когда кадр совсем убитый. в остальном DPP дает отличный результат, к тому же поставляеся бесплатно. кстати С1 мне понравился больше чем библ

Цитата:

от: Владимир Минаев
Сначала прочитал и возрадовался: снимаю свадьбы в jpg - значит, я мастер! Потом вспомнил, что часть кадров (парадные портреты) - все-таки в raw. Хто ж тады я?

Мастер, который выбирает инструмент и пользуется им в зависимости от потребностей.

Цитата:

от:Dmitry___
Качаете Bibble с сайта www.bibblelabs.com - там триал-версия на месяц - и открываете им равы. потом двигаете полузки разные, смотрите на результат. обычно биббл по умолчанию нормально все открывает. наконец, сохраняете в формате тифф для печати.

Подробнее

Пасиба попробала только я скачала Bibble Pro и установила только почему она на месяц негде не написано а нет ли к ней описания русского или русика

Разница есть. Библ по умолчанию дает лучший результат, а С1 по умолчанию дает несколько более бледные тона (что неплохо для редактирования), но слегка замывает шумы.

Я не помню на сколько, но точно не навсегда. Лекарство у меня имеется. При первом открытии Библ попросит произвести базовую настройку, там в принципе все ясно по картинкам. Файлики-равы можно для начала просто попробовать перетаскивать на окно программы, а затем делать Save As и сохранять как Tiff 8 bit.

Затем попробовать менять главные настройки: Exposure и выбирать в списке WB (по умолчанию - AS SHOT). Еще есть волшебная галочка для начинающих фотолюбителей - Perfectly Clear.

Цитата:

от: kyrus
в рав и конвертируют файлы по своему усмотрению. В этом случае камерные настройки абсолютно фиолетовы. Значение имеет лишь экспопара и исо.

Вот, кстати, не факт, что совсем фиолетовы. Если при съемке грамотно выставлять баланс белого или автомат хорошо отработает, то при последующей обратотке в конверторе, что в NC, что в C1, можно сэкономить много времени.

Цитата:

от: kyrus
Вы хотите подискутировать о преимуществах джипега над равом? Подождите, я за чипсами сбегаю

А чего тут дискутировать, если достаточно на этот пример "во что может выльеться в определенных условиях съемка в формате JPEG" взглянуть: http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=22311
там эти фотки:

Самая простая программка, которая конвертит RAW почти с любой камеры и при этом понятна даже школьнику - ACDSee v.9-v.10. Если сложно разобраться с Фотошопом, на первое время ACDSee поможет. Потом научитесь - можно и на что-то более серьезное переходить. Но главное преимущество ACDSee - универсальность (чего нельзя сказать о Фотошопе) - конвертит все и вся...

Цитата:

от:Зайчонок
Добрый день Я снимаю Canonном 400 D В меню есть настройка стилей избражения и там есть ползователские настройки так вопрос в том кто какие параметры в них задает если мона примеры и описание для какого снимка или ситуации пасиба всем кто ответит

Подробнее

Поставте стиль НЕЙТРАЛ - наименее искажающий инфу с сенсора. Если надо снимать сцены с большими перепадами яркостей, можно внутри стиля снизить КОНТРАСТНОСТЬ на 1 или даже 2 ступени, но при этом добавить НАСЫШЕННОСТЬ на ступень, чтобы потом, при конверции привести все в норму - этот метод позволят получать более ровные по тону фотки , например сохранить небо не пересвеченным

Также можете попробовать стиль Черно-Белый, но при этом, надо непременно снимать в режиме РАВ+Джипег максимального качества - это дает неплохие черно-белые джипеги и в тоже время позволяет вернуться с цветному варианту конвертируя РАВ. Снимать в Ч/Б только в джипеге, без РАВ - это совершать необратимые поступки :)

Если у вас есть или сможете найти последний Фотошоп - СиЭс-3 - советую им воспользоваться - в нем новый РАВ-конвертор СИЛЬНО отличается от предыдущих, и ни в одной другой программе я не обнаружил ТАК МНОГО возможностей для настроек и изменений, как в нем.
Параметр "Шарпнесс" надо будет установить в настройках на режим "Первью Онли" - тогда конвертор НЕ шарпит, и это дает нам возможность в последующей доводке в Фотошопе применять более тонкие инстументы шарпинга, и делать это СЕЛЕКТИВНО, на не по всей площади кадра...

Если будут вопросы (я они будут :)) - обращайтесь :)

На предыдущие комменты не обращайте внимания - выпендриваются , особенно перед женщинами, как правило те, кто сами ни черта не знают :cannabis:

Смешно, что все апологеты дорогих камер вроде пятака в итоге снимают в джипег. А результат мы все видим...

Цитата:

от:SergeSmArt
Поставте стиль НЕЙТРАЛ - наименее искажающий инфу с сенсора. Если надо снимать сцены с большими перепадами яркостей, можно внутри стиля снизить КОНТРАСТНОСТЬ на 1 или даже 2 ступени, но при этом добавить НАСЫШЕННОСТЬ на ступень, чтобы потом, при конверции привести все в норму - этот метод позволят получать более ровные по тону фотки , например сохранить небо не пересвеченным

Также можете попробовать стиль Черно-Белый, но при этом, надо непременно снимать в режиме РАВ+Джипег максимального качества - это дает неплохие черно-белые джипеги и в тоже время позволяет вернуться с цветному варианту конвертируя РАВ. Снимать в Ч/Б только в джипеге, без РАВ - это совершать необратимые поступки :)

Если у вас есть или сможете найти последний Фотошоп - СиЭс-3 - советую им воспользоваться - в нем новый РАВ-конвертор СИЛЬНО отличается от предыдущих, и ни в одной другой программе я не обнаружил ТАК МНОГО возможностей для настроек и изменений, как в нем.
Параметр "Шарпнесс" надо будет установить в настройках на режим "Первью Онли" - тогда конвертор НЕ шарпит, и это дает нам возможность в последующей доводке в Фотошопе применять более тонкие инстументы шарпинга, и делать это СЕЛЕКТИВНО, на не по всей площади кадра...

Если будут вопросы (я они будут :)) - обращайтесь :)

На предыдущие комменты не обращайте внимания - выпендриваются , особенно перед женщинами, как правило те, кто сами ни черта не знают :cannabis:

Подробнее

Извините пожалуйста немогли бы вы мне объяснить подробнее как работать в Bibble Pro а то я запуталась совсем язык то английский какой ползунок за что овечает не сразу допустим сегодня STD В следующий раз ADV итд если не трудно плиизз