Доброго времени суток. ПО какой-то причине фототехника может мылить?
Пользуюсь canon 50D, объектив canon ef 24-70 2.8
Возможные причины по которым мылит?
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Возможные причины по которым мылит?
Re[greensh]:
пример покажите
Re[greensh]:
Причина "мыльности" объективов в высокой степени сферической аберрации.
Re[greensh]:
Совсем не обязательно. Более того, сферическая аберрация сама по себе при точном фокусе дает достаточно плавный спад ЧКХ, и даже при очень сильной ее величине (как в случае моноклей) изображение становится малоконтрастным, но при этом достаточно четким, по крайней мере, в центре поля.
Гораздо сильнее снижают разрешение различного рода внеосевые аберрации -- кома и астигматизм. Обычно они проявляются к краям поля зрения, но некачественно собранный (с завода или после ремонта) или поврежденный при ударе объектив с нарушенной взаимной центровкой и соосностью оптических элементов может иметь их и по всему полю. Кроме того, велико влияние на разрешение ошибок поверхности линз. В частности, иногда от различных факторов (высокая температура, мороз) необратимо коробятся пластиковые или композитные асферические элементы, деформируются флюоритовые линзы.
И наконец, может просто ошибаться автофокус.
Гораздо сильнее снижают разрешение различного рода внеосевые аберрации -- кома и астигматизм. Обычно они проявляются к краям поля зрения, но некачественно собранный (с завода или после ремонта) или поврежденный при ударе объектив с нарушенной взаимной центровкой и соосностью оптических элементов может иметь их и по всему полю. Кроме того, велико влияние на разрешение ошибок поверхности линз. В частности, иногда от различных факторов (высокая температура, мороз) необратимо коробятся пластиковые или композитные асферические элементы, деформируются флюоритовые линзы.
И наконец, может просто ошибаться автофокус.
Re[Ясь]:
А может быть из за пыли на матрице??
Re[greensh]:
С экстрасенсами тут туговато..ФОТО покажите!
Re[greensh]:
от: greensh
А может быть из за пыли на матрице??
Конечно может! Только для этого на матрице должна быть помойка. И от жирного отпечатка на задней линзе может мылить. И от кривых рук может мылить...
Для начала мы скорее всего примем за основу крайний вариант, а после того, как увидим Ваши мыльные фото, то возможно изменим мнение ;)
Как-то так...
Re[greensh]:
от: greensh
Доброго времени суток. ПО какой-то причине фототехника может мылить?
Пользуюсь canon 50D, объектив canon ef 24-70 2.8
А другие качественные объективы на этой камере мылят? Да и вобще, как себя ведут другие объективы? И какие параметры съемки (ФР/экспозиция) выставляете? И еще много-много вопросов. Конечно, желательно фото с EXIF.
Re[greensh]:
Рука, микрофон попали в фокус, лицо, похоже, уже нет. Вот и все. Объектив, фактически, и не мылит ни на грамм.
Re[TOPMO3]:
фокусировался на лице, после чего откадрировал. съемка в режиме one shot
Re[greensh]:
от: greensh
фокусировался на лице, после чего откадрировал. съемка в режиме one shot
С такой диафрагмой при перекалрировании лицо вылетело из ГРИП.
Re[greensh]:
Как уже заметили мыло после раскадровки....да и не мыло ещё....это ещё нормально...:)))))
Re[Zlohulex]:
от: Zlohulex
С такой диафрагмой при перекалрировании лицо вылетело из ГРИП.
Так вроде уши должны были "влететь", если лицо "вылетело", а не микрофон?
Re[greensh]:
Пользовался такой связкой, очень неплоха, но не любит выдержек длиннее, пожалуй, 1/100, вот микросмаз, не распознаваемый, как смаз обычный, может выглядеть как мыльность рисунка.
Re[greensh]:
2 самых частых причины: кривые руки и параноидальная склонность к тестированию.
Re[faterdom]:
от: faterdom
Пользовался такой связкой, очень неплоха, но не любит выдержек короче, пожалуй, 1/100, вот микросмаз, не распознаваемый, как смаз обычный, может выглядеть как мыльность рисунка.
То-есть, если выдержка будет длиннее 1/100, например 1/50, то всё будет вроде как нормально???
А если 1/160, как в данном случае, то будет "микросмаз"?
Re[Blane_Mono]:
от: Blane_Mono
2 самых частых причины: кривые руки и параноидальная склонность к тестированию.
Кадр не похож на тестовый. И при исправном оборудовании такое может получиться, если руки завязаны узлом за спиной, а не просто искривлены
Re[Анд_рей]:
Спасибо, исправил. Конечно длиннее. Просто светосила в 2,8 иногда заманивает снимать на рискованных для данных фокусных 1/30 или 1/20, мог бы стаб выручить, но его в этом стекле нет, увы.
Re[greensh]:
от:greensh
Предыдущие фотосъемки аппарат не мылил.
Сейчас вспомнил что я сделал за день до съемки - перешел в настройках с sRGB на AdobeRGB.
Но очень сомневаюсь что это могло повлиять.
Фото сделано с расстояния 2-2,5 метраПодробнее
Он у Вас и сейчас не мылит, фокус недолетел до лица сантиметров 15-20, а застрял на микрофоне (контрастный переход желтый/черный) и на колечке на левой руке.
На открытой надо фокусировацца по точке (одной из), потренируйтесь, или, если так оно и было, а фокусировались Вы на лице - то ... юстировка.

