возможность управления глазом в canon EOS 30

а я считаю, что автофокус вообще не нужен :)))))

[quote:c55df58897="гость Александр"]Хотелось бы узнать мнения тех, кто уже пользовался этой камерой о том стоит ли покупать камеру с возможностью управления глазом или лучше взять Eos 33. :?:[/quote:c55df58897]
Да, стоит.

Не стоит.У меня 3 канон,там этих точек 45,автофокус намного более совершенен,но тем не менее этой системмой пользуюсь редко.Дубовата она.Лучше возьмите 33.Жалко переплачивать за эту глупость.Кстати у меня до этого был 5 канон,так я там эту системму не разу не задействовал.

[quote:22fd6ded0f="гость Александр"]Хотелось бы узнать мнения тех, кто уже пользовался этой камерой о том стоит ли покупать камеру с возможностью управления глазом или лучше взять Eos 33. :?:[/quote:22fd6ded0f]
Можно долго рассуждать без чего можно обойтись, зависит это от каждой конкретной ситуации. Стоит ли экономить 50$ и сознательно лишать себя достаточно приятной и полезной опции? Я не стал и не жалею..)) И Вам не советую..)

Я не жалею, что заплатила за возможность управления глазом.

Оч. полезная штука при оперативной съемке, прежде всего. И работает безотказно.

Аноним советует: "Верняк - зайди в магазин и пощупай на зубок оба варианта."
Отмечу: чтобы управление взглядом нормально работало, необходимо предварительно правильно произвести калибровку системы - ее настройка индивидуальна.

[quote:63563e0089="гость Александр"]Хотелось бы узнать мнения тех, кто уже пользовался этой камерой о том стоит ли покупать камеру с возможностью управления глазом или лучше взять Eos 33. :?:[/quote:63563e0089]

Дает сбои с очками. Сам ношу стекла -4.5, перед покупкой испытал эту фичу на приятельской 5-ке. Работать отказалась. В итоге был куплен 33-й.

Дает сбои с очками. Сам ношу стекла -4.5, перед покупкой испытал эту фичу на приятельской 5-ке. Работать отказалась. В итоге был куплен 33-й.[/quote]

Опять же речь идет о необходимости правильной калибровки !
Прежде чем говорить о некоректной работе, нужно очень внимательно ознакомится с правилами калибровки .
Я часто пользуюсь этой функцией и доволен ... Моя жена (в очках) использует другой канал калибровки и тоже не жалуется . Имхо - функция весьма неплохая, а вот стоит ли за нее доплачивать - дело сугубо индивидуальное .

[quote:6f99692206="xdm"]
Опять же речь идет о необходимости правильной калибровки !
Прежде чем говорить о некоректной работе, нужно очень внимательно ознакомится с правилами калибровки .
Я часто пользуюсь этой функцией и доволен ... Моя жена (в очках) использует другой канал калибровки и тоже не жалуется . Имхо - функция весьма неплохая, а вот стоит ли за нее доплачивать - дело сугубо индивидуальное .[/quote:6f99692206]

ОК. У 5-ки, по-моему, сохраняются 5 каналов. Друг пользуется только одним. Мы пробовали отстроить аппарат на одном из неиспользуемых каналов. Ничего не вышло. Передаю по буквам: аппарат калиброваться не желал. Что было тому причиной - не знаю. Просто констатирую факт. Может, очки толстые (ношу с пластиковыми линзами, а они толще стеклянных), или же антибликовое покрытие очков виновато - не знаю.

Пример привел для того, чтобы носящие очки были осторожнее и, по возможности, проверяли перед покупкой. Оценивать качество функции не берусь, поскольку не пользовался. Друг же говорит, что ему нравится. С другой стороны, на 1 этой функции, с его-то 45 точками фокусировки, нет.

[quote:671ab5418e="Denis812"]
Дает сбои с очками.[/quote:671ab5418e]
... у меня камера настраивалась на работу в тёмных солнцезащитных очках и работала весьма и весьма прилично.
Разумеется, для очков нужна отдельная калибровка (канал).

Интересно, а скоро Кэнон выпустит камеру, в которой не надо будет ни кадр компоновать, ни кнопку спуска затвора нажимать? :) А то глазом уже управляется...

[quote:f4c86b274a="Alexander Ye"][quote:f4c86b274a="Denis812"]
Дает сбои с очками.[/quote:f4c86b274a]
... у меня камера настраивалась на работу в тёмных солнцезащитных очках и работала весьма и весьма прилично.
Разумеется, для очков нужна отдельная калибровка (канал).[/quote:f4c86b274a]
Ну, не знаю я, что там у нее не срослось. Но не калибровалась она. И сейчас мне больше не хватает точечного замера, чем управления глазом :)

ЗЫ: Александр, а Вы мое письмо с описанием ситуации по вспыхе получали?

[quote:fec5c67701="Denis812"] Александр, а Вы мое письмо с описанием ситуации по вспыхе получали?[/quote:fec5c67701]
Угу. А если этот чёртов "Интернет" :) наконец у меня дома нормально заработает, даже смогу ответить :) :) :) . Кстати ,уточнение, а вспышка у Вас Sigma 500 [b:fec5c67701]Super[/b:fec5c67701] (сзади дисплей)?
По поводу калибровки посмотрите, если ещё не видели ;) тут рядом:http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=41864

Вместо этих фич ненужных лучше бы узкоглазые братья по разуму зделали крестообразным центральный сенсор.А то он крестообразен только на 2.8 Куда это годится?С 5 каноном этих проблем не было.Уверенней автофокуса не придумаешь!А с 3-им постоянные проблемы.То наводится,то фигу!У меня объектив 28-135.Все датчики афтофокуса читают лишь горизонтальные линии.Лажа....

3 канон трудно назвать самой неудачной камерой.Скорее не самой удачной.Не скажете же вы,что 30 канон лучше 3-го?Середина конечно золотая...но работать ей нельзя.А по поводу удачи-неудачи...Ломо компакт ещё удачней был в своё время.Не снимать же им репортажи!

2.8 я пишу столь упорно после того,как прочёл это в инструкции и,к моему разочарованию,убедился в этом на личном опыте.У 5-ки автофокус намного цепче.Придётся покупать светосильные зумы,а жаль.дорого,и такого удобства,как с 28-135 с ними не видать.А этот объектив-песня.Жаль отказываться.То,что центральный датчик работает не крестообразно можете проверить сами,только нарисуйте линии на белой бумаге.Я это всё уже прошёл.Вот,коплю деньги на объективы...