Возможность поменять D70 на D200.

Народ, вот вроде бы появляется возможность поменять
NIKON D70 на D200. Разумеется с доплатой (Думаю баксов 500). Но вот как то гложут сомнения на счёт такого обмена. Стоит ли? Кто имел счастье сравнивать оба аппарата в работе, просьба откликнуться и высказать своё мнение.

Цитата:

от:Олег Дьяков
Народ, вот вроде бы появляется возможность поменять
NIKON D70 на D200. Разумеется с доплатой (Думаю баксов 500). Но вот как то гложут сомнения на счёт такого обмена. Стоит ли? Кто имел счастье сравнивать оба аппарата в работе, просьба откликнуться и высказать своё мнение.

Подробнее

За 500 - стоит менять, новый Д200 около 1750-1900 стоит.

Да... Согласен. Но D70 kit , а D200 - body
То есть придётся ещё искать линзу как минимум типа 18-70.

Цитата:

от: Олег Дьяков
Да... Согласен. Но D70 kit , а D200 - body
То есть придётся ещё искать линзу как минимум типа 18-70.

Хех, на Д200 нужно как минимум 17-55/2,8 ;)

Цитата:

от: Олег Дьяков
Да... Согласен. Но D70 kit , а D200 - body
То есть придётся ещё искать линзу как минимум типа 18-70.

Меняйте...
У Д200 лучше цветопередача, что важно!
Да и 500 даже если с китом отдаете- цена хорошая.
Камера- сказка!

Цитата:

от: Олег Дьяков
Да... Согласен. Но D70 kit , а D200 - body
То есть придётся ещё искать линзу как минимум типа 18-70.

Ради того, чтобы продолжнать снимать китовым 18-70 менять D70 на D200 точно нет смысла. D200 нужны соответствующие стекла: либо фиксы либо приличные зумы.

Цитата:

от: jkl-a

У Д200 лучше цветопередача, что важно!
Камера- сказка!

ЧЕМ лучше?

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: jkl-a

У Д200 лучше цветопередача, что важно!
Камера- сказка!

ЧЕМ лучше?

А хрен его знает...
У 70-ки при съемке портрета иногда цвет хреновенький (краснота прет и т.д.). Долго мучаюсь с РАВ-ами...
А у 200-ки как-то сразу всё красиво... Видимо, что-то там подправили.

Для мня это оч-важно, т.к. много портретов снимаю и ненавижу обрабатывать : )

Тем, что гораздо меньше проблем с автобалансом белого в сложных условиях освещения (это раз). Гораздо точнее замер экспозиции (это два). Лучше динамический диапазон матрицы или фотографическая широта (это три). Удобнее эргономика управления (это четыре). Более высокая скорость в сериях (это пять). Большее разрешение матрицы (это шесть) - достаточно ? А то можно продолжать сравнивать и семь, и восемь и т.д.

А вот к оптике эта камера предъявляет более высокие требования. Т.е. если вам нужны четкие незамыленные снимки, то нужны объективы с разрешением раза в 1,5 выше, чем для 70-ки.

Цитата:

от: s-andr-o
Тем, что гораздо меньше проблем с автобалансом белого в сложных условиях освещения (это раз).

Вообще то авто ББ это такая шаманская вещь, которая не может всегда работать правильно просто потому, что не существует строгого алгоритма ее работы. Ну и поскольку снимать в JPEG вообще извращение IMHO, то и ББ нафиг не сдался.
Цитата:

от: s-andr-o

Гораздо точнее замер экспозиции (это два).

Это какой? Матричный что ли? Все остальные вроде как неточными не бывают. Ну а матричный будет точным в математическом смысле только если у него будет столько же сегментов, сколько пикселей в матрице. Пока это условие не выполняется. Хотя мне и 'точности' D70 хватает.
Цитата:

от: s-andr-o

Лучше динамический диапазон матрицы или фотографическая широта (это три).

Ну, на выходе то скорее всего ДД не будет больше, коль скоро стали больше шумы. А выходной ДД это просто отношение максимального сигнала, который всегда одинаков, к шумам. Ну а на входе ХЗ. Он конечно будет больше, если гамму увеличить. На dpreview вон пишут, что в сравнении с D70 контраст почему то упал. Может они так с шумами борются и фотошироту заодно повышают...

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:s-andr-o
Тем, что гораздо меньше проблем с автобалансом белого в сложных условиях освещения (это раз).

Вообще то авто ББ это такая шаманская вещь, которая не может всегда работать правильно просто потому, что не существует строгого алгоритма ее работы. Ну и поскольку снимать в JPEG вообще извращение IMHO, то и ББ нафиг не сдался.

Подробнее

Ну это вопрос спорный. Иногда и Жпег нужен.

Цитата:

от: OlegV

Цитата:

от:s-andr-o

Гораздо точнее замер экспозиции (это два).

Это какой? Матричный что ли? Все остальные вроде как неточными не бывают. Ну а матричный будет точным в математическом смысле только если у него будет столько же сегментов, сколько пикселей в матрице. Пока это условие не выполняется. Хотя мне и 'точности' D70 хватает.

Подробнее

Тоже весьма спорное утверждение. Можно подумать, что Вы на снимке все 10 Мпикселов увидите...

Цитата:

от: OlegV

Цитата:

от:s-andr-o

Лучше динамический диапазон матрицы или фотографическая широта (это три).

Ну, на выходе то скорее всего ДД не будет больше, коль скоро стали больше шумы. А выходной ДД это просто отношение максимального сигнала, который всегда одинаков, к шумам. Ну а на входе ХЗ. Он конечно будет больше, если гамму увеличить. На dpreview вон пишут, что в сравнении с D70 контраст почему то упал. Может они так с шумами борются и фотошироту заодно повышают...

Подробнее

А почему же тогда у 70-ки диапазон чувствительностей 200 - 1600, а у 200-ки 100 - 1600 ? При этом уровень шумов у 200-ки НЕ ВЫШЕ, чем у 70ки (это я Вам как дохтур говорю :)
Насчет контраста что-то не заметил...

Цитата:

от:s-andr-o

А почему же тогда у 70-ки диапазон чувствительностей 200 - 1600, а у 200-ки 100 - 1600 ? При этом уровень шумов у 200-ки НЕ ВЫШЕ, чем у 70ки (это я Вам как дохтур говорю :)
Насчет контраста что-то не заметил...

Подробнее

Ну я сам не сравнивал, мне самому интересно, но ряд уважаемых ЧКФР, а также народ на dpreview склонен утверждать, что шумы у них одинаковы при ISO отличающихся в 2 раза, т.е на ISO 800 у D70 такие же как на ISO 400 у D200. При этом имеется ввиду шум как статистический разброс RGB значений, а не как субъективная оценка бумажного отпечатка.

Цитата:

от:OlegV
Цитата:

от:s-andr-o

А почему же тогда у 70-ки диапазон чувствительностей 200 - 1600, а у 200-ки 100 - 1600 ? При этом уровень шумов у 200-ки НЕ ВЫШЕ, чем у 70ки (это я Вам как дохтур говорю :)
Насчет контраста что-то не заметил...

Подробнее

Ну я сам не сравнивал, мне самому интересно, но ряд уважаемых ЧКФР, а также народ на dpreview склонен утверждать, что шумы у них одинаковы при ISO отличающихся в 2 раза, т.е на ISO 800 у D70 такие же как на ISO 400 у D200. При этом имеется ввиду шум как статистический разброс RGB значений, а не как субъективная оценка бумажного отпечатка.

Подробнее

Я слышал от профессионалов прямо противоположное мнение. Кроме того лично видел снимки, сделанные 70кой и 200кой на ИСО-1600 и распечатанные без шумодава в формате 30х45...

Всё. Спасибо всем. Вы меня убедили. Меняю.
Там видно будет что за зверь этот D200. Надеюсь, что не хуже D70 (шутка).

Только теперь вот придётся думать, что за объектив к нему брать? AF-S 17-80 наверное как то , мягко говоря, странновато будет "смотреться" в такой связке.
Кстати, а кто что из оптики толкового предложит к нему?
Понимаю что вопрос очень абстрактный, но всё же...
Имеется в виду наверное штатник, портретник.

Цитата:

от:Олег Дьяков
Только теперь вот придётся думать, что за объектив к нему брать? AF-S 17-80 наверное как то , мягко говоря, странновато будет "смотреться" в такой связке.
Кстати, а кто что из оптики толкового предложит к нему?
Понимаю что вопрос очень абстрактный, но всё же...
Имеется в виду наверное штатник, портретник.

Подробнее

Ну портретник к нему скорее всего подойдет Nikkor 50/1,4

А вообще-то для меня выбор оптики для моего 200-го за вменяемые цены тоже задачка. На мой взгляд надо пробовать обязательно, чтобы не мылил, а то я имел неосторожность взять к нему Сигму 24-135/2,8-4,5. Так он не мылит только начиная с дыры 8. Вообще знающие люди говорили мне, что неплохой результат дает Сигма 70-300/4-5,6 APO, причем это даже лучше, чем аналогичный Никкор. Буду смотреть.

Цитата:

от: Олег Дьяков
Только теперь вот придётся думать, что за объектив к нему брать? AF-S 17-80 наверное как то , мягко говоря, странновато будет "смотреться" в такой связке.

Ей богу, такая глупость!
Объективы подбираются под задачу а не под цвет, размер и цену камеры.
17-80 универсальный несветосильный объектив, если светосила важна тогда конечно нужно брать 17-55 или 17-35 или фиксы нужного диапазона, а так на все случаи пойдёт и этот. А разрешения этого объектива Вам за глаза хватит.

Цитата:

от: s-andr-o
Вообще знающие люди говорили мне, что неплохой результат дает Сигма 70-300/4-5,6 APO, причем это даже лучше, чем аналогичный Никкор. Буду смотреть.

Знаете, совсем недавно как раз купил себе Sigma 70-300/4-5.6 APO MACRO SUPER II
Остался весьма и весьма доволен картинкой. Стоит он своих денег пожалуй. Но вот что купить из оптики до диапазона 70 (105) ? Пока что не понятно.

Цитата:

от:Олег Дьяков
Народ, вот вроде бы появляется возможность поменять
NIKON D70 на D200. Разумеется с доплатой (Думаю баксов 500). Но вот как то гложут сомнения на счёт такого обмена. Стоит ли? Кто имел счастье сравнивать оба аппарата в работе, просьба откликнуться и высказать своё мнение.

Подробнее

Это где это так меняют?;)

Цитата:

от: Олег Дьяков
Цитата:

от:s-andr-o
Вообще знающие люди говорили мне, что неплохой результат дает Сигма 70-300/4-5,6 APO, причем это даже лучше, чем аналогичный Никкор. Буду смотреть.

Знаете, совсем недавно как раз купил себе Sigma 70-300/4-5.6 APO MACRO SUPER II
Остался весьма и весьма доволен картинкой. Стоит он своих денег пожалуй. Но вот что купить из оптики до диапазона 70 (105) ? Пока что не понятно.

Подробнее

А покупали к Никону Д200 ? Это я к тому, что 200ка предъявляет повышенные требования к разрешению объектива.

А на диапазон до 70 не пробоали смотреть Сигму 24-70/2,8 ?
Не знаю еще, как для Никона, а для Минолты он был очень даже неплох !