Возможно проблема с поляриком, или с головой.....

Купил на днях Marumi MC Circular PL 67mm.
По идее он должен убирать отраженния от неметаллических предметов (воды например).
Так вот, снимая с 16 этажа реку с именем Москва, при любом положении фильтра, отражение домов оставались отчётливо видны, хотя при этом контраст неба изменялся, что было видно даже в видоискателе.
В связи с энтим вопрос: чтобы это значило;
1. Я чего то не догоняю.
2. Нарвался на косуру.
3. возможно истчо что нибудь????

не под фсяким углом можно забить отражениё ето раз.

на воде волны - они фсе под разными углами отражают. ето 2.

фильтр убивает в данном положении токо отражение под определённм углом.

МАРУМИ - это... ммм...

Цитата:

от: L4m3r
не под фсяким углом можно забить отражениё ето раз.

на воде волны - они фсе под разными углами отражают. ето 2.

фильтр убивает в данном положении токо отражение под определённм углом.

Был практически "штиль", что собсно и насторожило.
А в остальном, спасибо, бум экспериментировать дальше.

Цитата:

от: C-8080WZ
МАРУМИ - это... ммм...

Ага, полный ацтой.......
........надо было брать Schnaider.............
Обос..... гадить мона всё чтА угодно, а по сути......

Солнце должно быть под 90гр к углу зрения. Вроде так...

Полностью убрать отражение очерь редко получается.
Полярик хорош для поднятия контраста неба, что он у вас и делает.

Цитата:

от:СЕРГЕЙ_В
Купил на днях Marumi MC Circular PL 67mm.
По идее он должен убирать отраженния от неметаллических предметов (воды например).
Так вот, снимая с 16 этажа реку с именем Москва, при любом положении фильтра, отражение домов оставались отчётливо видны, хотя при этом контраст неба изменялся, что было видно даже в видоискателе.
В связи с энтим вопрос: чтобы это значило;
1. Я чего то не догоняю.
2. Нарвался на косуру.
3. возможно истчо что нибудь????

Подробнее

Совершенно адекватное поведение полярика. Что-бы поляфильтр "забил" отражение, надо чтобы выполнились два условия 1.Отражение уже должно быть поляризовано
2.Волны поляризованного света должны аккурат под 90 градусов "входить" в решетку поляфильтра.

Цитата:

от:Сазин Юрий
Цитата:

от:СЕРГЕЙ_В
Купил на днях Marumi MC Circular PL 67mm.
По идее он должен убирать отраженния от неметаллических предметов (воды например).
Так вот, снимая с 16 этажа реку с именем Москва, при любом положении фильтра, отражение домов оставались отчётливо видны, хотя при этом контраст неба изменялся, что было видно даже в видоискателе.
В связи с энтим вопрос: чтобы это значило;
1. Я чего то не догоняю.
2. Нарвался на косуру.
3. возможно истчо что нибудь????

Подробнее

Совершенно адекватное поведение полярика. Что-бы поляфильтр "забил" отражение, надо чтобы выполнились два условия 1.Отражение уже должно быть поляризовано
2.Волны поляризованного света должны аккурат под 90 градусов "входить" в решетку поляфильтра.

Подробнее

Что значит "Отражение уже должно быть поляризовано"?

аффтар найди учебнег физеки или схади в гугль.. при отражениё в диилектрике свет может приобретать поляризацыё.. уже непомню точно какая н есть некотрая зависимсть от углов и проч.. под опред. углом отражениё полностью поляризовано и может быть забито насмерть.. на неполяризованный свет порярик во бще недействует! например облака.

http://photo-element.ru/book/filters/polars/polars.html

Фсем Шпасиба!!!

Цитата:

от: СЕРГЕЙ_В
1. Я чего то не догоняю.
2. Нарвался на косуру.
3. возможно истчо что нибудь????

Если я правильно помню - максимальый эффект от полярика на воде и стекле достигается при угле отражения лучей от воду не 90°, а около 60°. У арзных поверхностей - это свой угол. Это только у неба - 90° под углом к солнцу. тоесть солнце должно светить в ухо.

Цитата:

от: C-8080WZ
МАРУМИ - это... ммм...

и почему же?