Возможно ли избежать перекадрирования?

Как известно самый точный и чувствительный датчик в любой камере- это центральный. При съемке большинство фотографов используют именно его.
Теперь по делу. Например, Вы снимаете погрудный портрет человека и как известно резкость должна наводиться по глазам. Центральный датчик естественно не совпадает по компановке с глазами человека и наведя на глаз Вы перекадрируете камеру так, как это будет на снимке. Но при малой ГРИП любое небольшое перемещение камеры может привести к смещению самой плоскости ГРИП. Получается выход один- пользоваться другими датчиками, но они менее чувствительны и могут давать ошибки.
Какие Ваши предложения, или как Вы это делаете.

а ручной фокус для кого.

Не вижу никакой проблемы в использовании нецентральных точек фокусировки: глаз - довольно контрастный объект, никаких проблем у датчиков не вызывает.
Да, впрочем, и с перекадрированием тоже. Надо только представлять себе куда и насколько перемещается камера.

Цитата:

от: L4m3r
а ручной фокус для кого.

С ручным тяжелее.

Цитата:

от: Димитриес
Как известно самый точный и чувствительный датчик в любой камере- это центральный. При съемке большинство фотографов используют именно его.

Ну да, чувствительный. Да, при слабом освещении позволяет наводиться, когда боковые датчики просто не срабатывают. Но решительно непонятно, что мешает пользоваться боковыми датчиками при нормальном освещении, когда они работают.

Пы-Сы Мыло в вашем профиле не работает. Не могли бы вы мне черкнуть письмо на bcfoto (бобик) bcfoto.ru ? Есть вопрос приватного характера.

Цитата:

от: L4m3r
а ручной фокус для кого.

Либо для людей с орлиным зрением, либо для гнутия пальцев, либо для специальных задач. :) Каюсь, я на оптике с f/2.8 на 1Д мк 2 вручную надежно навестись могу только в режиме полумакро. При съемке, скажем, поясного портрета мне даже нет смысла тягаться с автофокусом.

Цитата:

от:bc----

Ну да, чувствительный. Да, при слабом освещении позволяет наводиться, когда боковые датчики просто не срабатывают. Но решительно непонятно, что мешает пользоваться боковыми датчиками при нормальном освещении, когда они работают.

Подробнее

В пасмурную погоду, с небольшим, моросящим дождиком, самые крайние датчики (если брать аппарат в горизонтальном положении) у меня не так цепко срабатывали, как несколько центральный. Снимал на 1.6-2.8 крупноплановые, полуростовые и ростовые портреты.
Те снимки что центральными ловились - все в тютельку.
Те что боковыми ловились (одна точка вручную назначенная)- из 10-и наверно 2-3 пролета.
Ну и конечно допускаю что руки кривые или что-нть в этом роде :)

Цитата:

от:bc----

Либо для людей с орлиным зрением, либо для гнутия пальцев, либо для специальных задач. :) Каюсь, я на оптике с f/2.8 на 1Д мк 2 вручную надежно навестись могу только в режиме полумакро. При съемке, скажем, поясного портрета мне даже нет смысла тягаться с автофокусом.

Подробнее

И я так подозреваю, что даже Ee-S экранчик с микропризмами по всему полю - с такого расстояния будет весьма бесполезен.
Всегда остается надежда на ГРИП :)

Цитата:

от: bc----
При съемке, скажем, поясного портрета мне даже нет смысла тягаться с автофокусом.

$№#, вот это фотик

Цитата:

от: L4m3r
Цитата:

от: bc----
При съемке, скажем, поясного портрета мне даже нет смысла тягаться с автофокусом.

$№#, вот это фотик

Да нет, фотик ацтойный. Я тут недавно обнаружил, что он не умеет видео снимать.

Цитата:

от:Михаил Р.
Не вижу никакой проблемы в использовании нецентральных точек фокусировки: глаз - довольно контрастный объект, никаких проблем у датчиков не вызывает.
Да, впрочем, и с перекадрированием тоже. Надо только представлять себе куда и насколько перемещается камера.

Подробнее

Т.е. без проблем можно пользоваться боковыми датчиками при естественном освещении?

Если освещение достаточное для работы этих датчиков!