вот тебе и холга!

вы про пинхол чтоли?

Добрый вечер.
А такой тросик в комплекте???? Это 25% от общей цены.

Цитата:

от: ЛУК
Добрый вечер.
А такой тросик в комплекте???? Это 25% от общей цены.

если правильно понимаю то и тросик и штатив :)

Цитата:

от: Улдыс
если правильно понимаю то и тросик и штатив :)

тросик есь, штотива нед.

Здравствуйте!
Какая занятная штука. А какова её толщина, "рабочий отрезок" (правильнее пожалуй "обрезок"). Что если к ней прикрепить объектив?

Идея хорошая, про объектив. Но тут будут сложности. Пинхол не надо наводить на резкость, а объектив надо. Это панорамная камера, поэтому объектив для нее - это, например, Shneider Super Angulon 5.6/58 c аналогичным углом зрения. Стоит он ... много. И он будет очень резкий, а это тут не в почете. :)

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Идея хорошая, про объектив.

идея хриновая
штоп к этай хольге прикрутить абыктив иё нада сначала разрушыть да аснаванья...а затем...взять кокую-нть технараму...

Цитата:

от: ПрошаВ
Здравствуйте!
Какая занятная штука. А какова её толщина, "рабочий отрезок" (правильнее пожалуй "обрезок"). Что если к ней прикрепить объектив?

я написал выше все данные...объектив можно, подогнать по бесконечности , посадить на какой то фокусировочный узел

Технораму можно взять, не разрушая Хольгу.
Про резкозть - Даже не обязательно царапать линзу или сверлить её можно понизить резкозть в постобработке, а вот цена будет ниже, чем у Технорамы.

не факт, не надо рушить...а то что предложил Юрий это слишком круто, можно поискать чуть постарше ангулоны шнайдеры никоны

Цитата:

от: ПрошаВ
Технораму можно взять, не разрушая Хольгу.

потому и говорю, хриновая идея.
Вы правда верите што можно прикрутить онгулон через кокой-нть геликоид к куску пластика весом 200гр и получить качественную камеру?

Цитата:

от: BT
потому и говорю, хриновая идея.
Вы правда верите што можно прикрутить онгулон через кокой-нть геликоид к куску пластика весом 200гр и получить качественную камеру?

а почему нет? если она не светит и плёнка идеально ровно по каналу идёт от линзы то да...ведь в остальных панорманых камерах имя! делают сами любители и панорманики из дерева...

Улдыс. То, что я предложил - это не обязательно круто. Такие объективы семидесятых годов стоят в районе 500-600 долларов. Я просто шутил. Но если серьезно, то в самом деле можно переделать с фокусировкой. При наличии рук и желания все получится.
Простейший способ - это взять все тот-же Фотокор. Точнее мех и откидную стенку с фокусировочным механизмом. Заднюю часть меха наклеить на черненную фанеру с окном 6х12. Вместо родного объектива поставить предложенный мной. Или любой подходящий широкоугольник. Фанеру наклеить на Хольгу (предварительно выпилив в ней 6х12 окно). Тело Хольги крепим на фокусировочный стандарт на подходящей высоте. По матовому стеклу размечаем шкалу фокусировки и все дела.

всё можно, я всё умею..только некоторые люди доводят до крастоты свои творения..а у меня вечно колхоз :)

Улдыс.
Не важно, как выглядит техника, которой вы работаете. Важен результат. Когда в поле работает снайпер, его никто не упрекает, почему он в грязи и дерьме, а не во фраке. Но на мушку ему лучше не попадаться... :)

только винтовкa у него отменная :)

У него обычно должно быть отменное зрение и ум. Винтовка его обычно тоже не парадная. Ствол - отборный.
Если проецировать это в наши темы. То камера должна быть подходящей, а оптика к ней - отборной и разной. Вид и того, и другого может быть какой угодно. Если кому-то приходилось видеть за работой профессионального кинооператора на площадке, он поймет, что я имею ввиду.

кстати, перерыл инет и не нашёл фоток с этой холги, может 1-2 дрянных, тольrо вот эти фотографии Таллина мне понравились

и ещё, Саныч прав что нафиг фотографировать всё мутно, просто многие пинхолом снимают я считаю неправилно строя композицию, пинхол нужен чтоб подчеркунать очень ближний план и сделать весь задний план резкий, а если фотографировать заранее что то далеко и получается мутно то и я считаю это не хорошо....сейчас выложу фото которые нашёл и мне понравились..ни одной линзой или подвижками думаю так не сделать...хотя посмотрел Ли Фроста, у него то же почти от штатива резкость

и не могу найти фото с ягодой винограда