Вот такой прикол с CompactFlash

Наконец настал момент, когда захотелось восстановить поспешно удаленный кадр...
И не получилось ни фига!

Дано:
-SanDisk CF Ultra II 1Gb;
-стертый последний CRW-файл (карточка забита под завязку). После на карту ничего не писалось.

Пробовал родным софтом RescuePRO (тот что шел с картой на миниCD).
Пробовал дисковой утилитой (что-то вроде Revial).
Файл восстанавливается и даже preview-шка показывается, но не более того - сам файл не корректный (никем больше не понимается).

Аналогично попробывал сделать JPG на SanDisk CF 256M (карточка забита тоже).
Та же хрень - preview-шка нормально показывается, а восстановленный файл не корретный - только пол кадра открылось в Photoshop CS.

Мож кто чего подскажет?

Файл был фрагментирован.
плохо то что CRW пакованные.. иначе можно было б загрузить всё содержимое флэшки в фотошоп и изучить.
Во первых забудьте про point-and-shoot мастдайный варез Pro.
Берите Diskedit и смотрите в директорию, попробуйте угадать где мог быть записан оставшийся фрагмент.
Возможно, на карточке лежал ещё какой-то файл и нужный файл "обходит" его.
Свободные кластеры обычно занимаются подряд с начала диска.
Полезно бывает вспомнить, в каком порядке стирались файлы, если было снять-стереть-снять ещё - стереть.

Цитата:

от:sav
Наконец настал момент, когда захотелось восстановить поспешно удаленный кадр...
И не получилось ни фига!

Дано:
-SanDisk CF Ultra II 1Gb;
-стертый последний CRW-файл (карточка забита под завязку). После на карту ничего не писалось.

Пробовал родным софтом RescuePRO (тот что шел с картой на миниCD).
Пробовал дисковой утилитой (что-то вроде Revial).
Файл восстанавливается и даже preview-шка показывается, но не более того - сам файл не корректный (никем больше не понимается).

Аналогично попробывал сделать JPG на SanDisk CF 256M (карточка забита тоже).
Та же хрень - preview-шка нормально показывается, а восстановленный файл не корретный - только пол кадра открылось в Photoshop CS.

Мож кто чего подскажет?

Подробнее

Рекомендую программу R-Studio.

Цитата:

от: L4m3r
Файл был фрагментирован.

угу, похоже на то...
Цитата:

от:L4m3r

Берите Diskedit и смотрите в директорию, попробуйте угадать где мог быть записан оставшийся фрагмент.
Возможно, на карточке лежал ещё какой-то файл и нужный файл "обходит" его.
Свободные кластеры обычно занимаются подряд с начала диска.
Полезно бывает вспомнить, в каком порядке стирались файлы, если было снять-стереть-снять ещё - стереть.

Подробнее

спасибо за совет, хотя вряд ли смогу чего угадать...

Ну ещё вариант - слейте всё с начала файла до конца флэшки в отдельный файл на диск.
Откройте в фотошопе в формате RAW.
Не исключено что разница между нужным файлом и пересекающимся будет заметна визуально.

Цитата:

от:L4m3r
Ну ещё вариант - слейте всё с начала файла до конца флэшки в отдельный файл на диск.
Откройте в фотошопе в формате RAW.
Не исключено что разница между нужным файлом и пересекающимся будет заметна визуально.

Подробнее

К сожалению photoshop плохо работает с не корректными crw - по крайней мере у меня ничего не получилось.
Пол-jpeg правда понимает...

Да не нужно работать с некорректным CRW!
до чего ж доводит людей мастдай :(

Открываете например open as - RAW - ширина 1024, цветность 1 байт.
4 строки это будет 1 кластер.
Если ваш файл пересекают какие-то левые данные, вы это можете увидеть. Если например пересекает начало другого файла то точно увидите заголовок. по этому месту потом резать.

Посмотрите структуру CRW файлов, есть ли там какие-нибудь особые приметы в конце файла? если есть, полезно поискать такие места вперёд по диску.. если найдёте и конец файла то будет уже проще.
Также можно искать заголовки файлов вперёд - на предмет лишних пересекающих файлов.

А вообще смотрите в директорию.
Если это был последний файл, и фрагментирован, значит он был вписан на место стёртого файла. посмотрите какие файлы были на этом месте и были стёрты, если о них осталась информация.
Вот теперь надо помнить в каком порядке стирались файлы, чтобы знать сколько свободного места там было и какие файлы мешаются посередине (они был стёрты вместе с нужным, а при записи нужного присутствовали)
Приходилось так тянуть RAW раскиданный на 3 куска..

Цитата:

от: L4m3r
Да не нужно работать с некорректным CRW!
до чего ж доводит людей мастдай :(

хе-хе :-)
Ради спортивного интереса конечно можно и по кластерам посмотреть.
Насчет diskedit - нашел только из NU8. Под w2k не работает.
Может подскажите - есть ли что-то подобное под w2k, то есть поновее NU8?

Цитата:

от: L4m3r

Ну ещё вариант - слейте всё с начала файла до конца флэшки в отдельный файл на диск.
Откройте в фотошопе в формате RAW.

Я про что и говорю - не откроет шоп такой файл...

Цитата:

от:L4m3r

Открываете например open as - RAW - ширина 1024, цветность 1 байт.
4 строки это будет 1 кластер.
Если ваш файл пересекают какие-то левые данные, вы это можете увидеть. Если например пересекает начало другого файла то точно увидите заголовок. по этому месту потом резать.

Подробнее

Это где открывать? В diskedit-те?

По кластерам смотреть это не спортивный интерес, а нормальный ход событий в такой ситуации.

О ужас.. так чё в новом мастдае не найдётся утилитки даже скинуть полностью дамп диска хотя бы? что нибудь вроде image.. наверно можно сделать какой-нибудь программкой для записи CD-R. но это бред уже полный. windoze NT must die.

"Я про что и говорю - не откроет шоп такой файл..."
Спорим на полштуки баксов, что откроет. как раз се новый фотик куплю.

"Это где открывать? В diskedit-те?"
Как картинку - в фотошопе конечно.
в diskedit'e смотреть что где лежит и может быть нарезать результат.
а если дамп уже скинут, то можно и не обязательно diskedit-ом, а чем угодно.. diskedit просто директории показывает красиво, переходит в нужное место и т.д.

Extremely Poor Man's Solution:
coздать на флэшке файл и truncate его до длины фсей флэшки. после чего списать оттуда.
директории правда так не посмотрюца

Каароче, если он вам внатуре нужен этот файл, атнесите флэшку с позором куда нибудь где делают data recovery, хоть на савёловский рынок если в Москве..
скажите мол так и так, есть файл называеца так-то тока он фрагментирован и поэтому тупо нажатием кнопки невосстанавливаеца. фотик ссобой, т.к. могут потребоваца образцы файлоф с фотика.

Вот ещё poor man's вариант. возьмите NERO или что-нибудь для записи CD-R. скажите что хотите зделать загрузочный CD-R. Попросят указать диск который использовать как образ загрузочной части. Укажите флэшку. Результат запишите в image file, а не на диск. Это будет в том числе точный образ флэшки.
Флэшку после этого можете использовать, а в сохранённых данных спокойно копаться пока не докопаетесь.

Может быть и опция создания прямого образа просто. в Nero кажется есть

Спасибо за внимание к моей проблеме.
:-)
Цитата:

от: L4m3r
По кластерам смотреть это не спортивный интерес, а нормальный ход событий в такой ситуации.

1) Вообще говоря раз удалили фото, то восстанавливать его "официально" никто не обещал (я про операционку). Кроме утилиты от SanDisk, от которой все равно мало толку - собственно это и обидно - не хера было обещать золотые горы...

2) образ мож и скину - жалко место под него тратить - 1Gb все таки.

3) windows тут ни при чем - все равно лучше пока не придумали. Она как раз и не требует работать на низком уровне, например, с файловой системой.

Если найду каку-нить удобную утилиту, то мож покопаюсь.

4)
Цитата:

от: L4m3r

"Я про что и говорю - не откроет шоп такой файл..."
Спорим на полштуки баксов, что откроет. как раз се новый фотик куплю.

Да что тут спорить - возмите CRW-файл и добавьте в конец еще какой-нить файл - не открывается он в шопе.

"windows тут ни при чем"
Почему-то у меня под '98 на уровне СЕКТОРОВ флэшки diskedit'ом СТАРЫМ который знать не знает про windows вообще без проблем читаются, в случае чего.

"Да что тут спорить - возмите CRW-файл и добавьте в конец еще какой-нить файл - не открывается он в шопе."
Читайте внимательно что написано. не как специальный CRW, а как просто RAW DATA всё открывается. абсолютно всё.

" все равно лучше пока не придумали."
Windoze NT уже не имеет преимуществ перед unix.
потому что он стал таким же тормозным, как un*x, ЗНАЧИТЕЛЬНО более глючный, чем un*x,имеет меньше возможности и требует больше ресурсов.
Единственное что его поддерживает это мегатонны кривого, глючного и тормозного мастдайного вареза, на который и исходники не даются, понятно, потому что просто стыдно показать :)))

Более ранние действительно круче всех, потому что там DOS, а DOS круче всех :))