от: Corvette
17-35 - неизвестно, что будет по углам на ФФ цыфре
как кстати и у 28-70. ИМХО, но есть подозрение, что 24-70 выпущен неспроста...
Это действительно (ИМХО) или какие-то слухи?
Вот появилось что-то вроде цен на новые полнокадровые никкоры...
Всего 40 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Corvette]:
Это действительно (ИМХО) или какие-то слухи?
Re[Pharmacist]:
от: Pharmacist
А что снимать собираетесь? Фотоохота?
ну да, с известным ЧКФР Вадимом Онищенко :D
Re[Pharmacist]:
от: Pharmacist
Это действительно (ИМХО) или какие-то слухи?
нее, только мое предположение, основанное на падении резкости по углам на кропе у 17-35, плюс - понятен выпуск 14-24, так как у никана не было FX зума с таким диапазоном. А вот смысл менять более чем нормальный 28-70 ради 4 мм
проскакивал ответ - что так сделал кенон, заменив 28-70 на 24-70, есть сомнение, что это просто зеркальный повтор
имхо, но считаю 28-70 вторым после 70-200 среди зумов никкора
Re[Corvette]:
от: Corvette
ну да, с известным ЧКФР Вадимом Онищенко :D
Че-то не нашел в поиске. Он под ником?
Re[Corvette]:
от: Corvette
имхо, но считаю 28-70 вторым после 70-200 среди зумов никкора
Да, я тоже. Вначале, что по резкости 28-70 не нравился. Помните, наверное, ту тему. Сейчас не нарадуюсь.
Прав, наверное, Сандро из клуба Никон, что с этим стеклом "подружиться" нужно! :D
Re[Pharmacist]:
Re[Pharmacist]:
от: Pharmacist
Да, я тоже. Вначале, что по резкости 28-70 не нравился. Помните, наверное, ту тему. Сейчас не нарадуюсь.
Прав, наверное, Сандро из клуба Никон, что с этим стеклом "подружиться" нужно! :D
ессно, помню
Re[Corvette]:
от: Corvette
ессно, помню
Ну все, спасибо за общение, я бай ушел! Удачи!
Re[Pharmacist]:
Re[Pharmacist]:
от: Pharmacist
Да, я тоже. Вначале, что по резкости 28-70 не нравился. Помните, наверное, ту тему. Сейчас не нарадуюсь.
Прав, наверное, Сандро из клуба Никон, что с этим стеклом "подружиться" нужно! :D
Слово волшебное-какое или что(как)??? Может на ночь под подушку класть?
Re[Николай Смородин]:
от: Николай Смородин
Слово волшебное-какое или что(как)??? Может на ночь под подушку класть?
Угу! Попробуйте и то и это!
Как там у вас на 70-200 со следящим фокусом, устаканилось? ;)
Re[Pharmacist]:
от: Pharmacist
Вован ушел. Вы не знаете , что он имел ввиду под "ПП"?
Полная Попница
Re[Pharmacist]:
от: Pharmacist
Угу! Попробуйте и то и это!
Как там у вас на 70-200 со следящим фокусом, устаканилось? ;)
OK
Re[Pharmacist]:
от: Pharmacist
Да, я тоже. Вначале, что по резкости 28-70 не нравился. Помните, наверное, ту тему. Сейчас не нарадуюсь.
Прав, наверное, Сандро из клуба Никон, что с этим стеклом "подружиться" нужно! :D
И всетаки как "дружились"???
Re[Николай Смородин]:
от: Николай Смородин
И всетаки как "дружились"???
Да ну, это типа шутка была, насчет"подружиться". Как-то , еше по зиме обсуждали это стекло в Клубе Никон. Там модер, вроде как, пошутил- я процитировал.
Если серьезно, я выдержку длиннее 1/60 перестал пользовать с рук, ну 1/40 максимум на коротких ФР.Все таки тяжеловат он и без стаба. Процент брака заметно снизился.
А у вас , как проблема решилась?
Re[Corvette]:
от: Corvette
А вот смысл менять более чем нормальный 28-70 ради 4 мм
Да больно уж он здоровый, ну и тяжеловат всё-таки. 11 лет назад выпущен, технологии на месте не стоят. 8)
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
Да больно уж он здоровый, ну и тяжеловат всё-таки. 11 лет назад выпущен, технологии на месте не стоят. 8)
28-70: 885*121,5 м=935г
24-70: 830*133 м=915г
Новый поуже, но длинней. Разница в массе очень незначительна. Так, что дело не в этом.
А вот то , что технологии на месте не стоят ---это да.
Да просто нужен новый объектив в этих ФР , вот и вся причина. :)
Может Кэнону ответ, х... их знает!
Re[Pharmacist]:
Ну, наверное... Я вот чисто психологически так и не смог сподвигнуться на покупку 28-70, а 24-70 уже хочется! :D
Re[tombo]:
от: tombo
не выйдет, все деньги на прививки уйдут
с чего вдруг
Re[Corvette]:
от:Corvette
нее, только мое предположение, основанное на падении резкости по углам на кропе у 17-35, плюс - понятен выпуск 14-24, так как у никана не было FX зума с таким диапазоном. А вот смысл менять более чем нормальный 28-70 ради 4 мм
проскакивал ответ - что так сделал кенон, заменив 28-70 на 24-70, есть сомнение, что это просто зеркальный повтор
имхо, но считаю 28-70 вторым после 70-200 среди зумов никкораПодробнее
delo v tom chto NIKON s vipuskom FF zapozdal, i mnogie s NIKON perekachevali na CANON imenno iz za FF
Teper NIKON reshil s vixodom NIKON D3 dat pokupateliu chtoto novoe i interesnoe, to chto mozhet ego otvlech ot CANON
Davaite skazhem priamo...kak bi nekotorie tut ne rugali po uglam NIKKOR AF-s 17-35 D 2.8.....vse rovno nikakaia CANONOVSKAIA optika k nemu blizhko ne podoidet, ne po centru i ne po uglam. TOZHE samoe mogu skazat i NIKKOR AF-s 28-70D 2.8 ED IF......CANON EF 24-70 L 2.8 emu nikak ne konkurent.
Kak bi ne bilo obidno tut nekotorim...takzhe obstoiat dela i s NIKKOR AF-s 70-200 G 2.8 ED IF VR protiv CANON EF 70-200 L 2.8 USM IS
Tak chto rugat NIKON za proff-stekla....nikak ne katit.
NIKON PROSHLIAPAL FF tobish ZAPOZDAL s FX
Po etomu i vidal NIKKOR AF-s 14-24 G 2.8 ...kotorogo net niukogo...u CANON est EF 16-35 L 2.8 USM....po sravneniiu dazhe so starim NIKKOR AF-s 17-35 D 2.8...EF 16-35 eto pornografie.
Tak chto AF-s 14-24 G 2.8 dlia Peizazhei i tem bolee dlia ARXITEKTURI budet bolee chem interesnim v PRO SEKTORE
NIKKOR AF-s 24-70 ....????? esli on tak-zhe xorosh kak i NIKKOR AF-s 28-70D 2.8.....to budut brat...tem bolee PROFF SEKTOR.....esli sravnit 24mm na FX s 28mm to eto oschutimaia raznica... i dlia reportazha budut brat bezuslovno.
