Вот и решился спор, что лучше ЖК или ЭЛТ мониторы

Цитата:

от: eduard
На моем мониторе соотношение сторон экрана точно равно 1280/1024.

Тогда нормально. :)

Чем-то мне эта тема напоминает Цифра vs. Пленка =)
Особенно если не уточнять какая цифра и какая пленка =)
здесь тоже флеймим: http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=106087

Цитата:

от: 3MeeBuK
А то, что точка при разрешении 1280х1024 не квадратная, а прямоугольная, тоже не имеет никакого значания?
P.S. Именно такое разрешение у большинства 17-ти и 19-ти дюймовых LCD-мониторов.

У моего 19" монитора, разрешение 1600х1200. А какое, простите, имеет значение форма пиксела при таком разрешении. Вы способны различить один такой пиксел на экране и определить его форму? Я нет. Хотя на зрение вроде как не жалуюсь.

Apple Cinema Display 22" рекомендован для удаленной цветопробы компанией Integrated Color Solutions. Им удалось получить SWOP-сертификат на решение для удалённой цветопробы Remote Director 2.0…

Цитата:

от: Denis_O
Чем-то мне эта тема напоминает Цифра vs. Пленка =)
Особенно если не уточнять какая цифра и какая пленка =)
здесь тоже флеймим: http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=106087

Точно. Похоже, что человек потратился на большую трубу, а теперь его жаба давит, ведь мог и LCD купить. А может рекламным агентом CRT подрабатывает.

Цитата:

от:Alex_AS
Да только там же писали, что Adobe RGB применен только на ЭЛТ мониторах, а на ЖК мониторах будет только установлен через год и то на самых навороченных моделях.
К тому же про 16,2 мл цветов и про сложность настройки произвольной цветовой температуры.

Подробнее

Одна единственная заявленная модель... Как-то не густо.

Цитата:

от:eduard

Вот ещё одна снобистская попытка увести нормальное сравнение в некорректную сторону. Сравнивать правильно нужно именно в одной ценовой категории. И сразу становится понятно, что ЭЛТ по ЦВЕТОПЕРЕДАЧЕ все таки лучше. Особенно мне нравятся SONY. Поэтому каждый вправе выбрать, что ему нужно в первую очередь, цветопередача или эргономичность за ту же сумму.

Подробнее

Не забывайте добавить "ИМХО", уважаемый. Только Вы можете сравнивать КАЧЕСТВО цифромыльницы с КАЧЕСТВОМ пленочной зеркалкой, а ведь цена у них одинаковая. Вот только насколько корректным будет такое сравнение - вопрос другой

Ничего я не флеймлю.
Не для этого я в клубе больше года.

А написал в двух ветках - так написал сперва по теме - цифровая обработка изображений, а потом до меня дошло, что народу в этой ветке лазит мало, и кинул дубликат в "общие вопросы фотографии"

Кстати в доказательство этому - в цифровой обработке всего 4 реплики, а здесь уже за 30

так что в этой ветке данное сообщение увидело больше народу и прочитало.

Цитата:

от:eduard

Если сравниваете пленочник и цифровик за одну цену (смотря ещё какую), то налицо выбор между техническим качеством фото и удобством работы с цифровым изображением (монтаж, фотошоп, пересылка по интернету и т.д.).

Подробнее

Сравнению подлежат сопоставимые вещи. Самолет и яхта могут иметь одинаковую стоимость, как их можно сравнивать? Лимузин и спортивный автомобиль как сравнивать? Как в случае цифра vs пленка, так и в случае LCD vs CRT сравнивать нужно модели одного класса. Пленочное мыло с цифровым. Что по качеству лучше? Я не знаю (никогда не интересовался), но у кого-то может такая цель в жизни будет. Я с удовольствием почитаю (для общего ознакомления) результаты этого глубокого сравнения. По крайней мере такое сравнение возможно и результат его непредсказуем. Точно также как непредсказуем результат сравнение самых дешевых CRT и LCD мониторов. Что лучше? А кто ж его знает. Как по мне, так все - д...мо. Да и с дорогими не все понятно. Но сравнивать Мерседес с грузовиком (одной ценовой категории) не корректно. Результат предсказуем. Комфорт против грузоподъемности. Вам что интересно? Комфорт? Тогда Мерс! Грузоподьемность? GM - Вам может подойти. Интересует максимум качества за вложенную копейку? Ваш монитор CRT. В деньгах не ограничены и хотите удобства? Берите LCD. Зачем сравнивать, если результат и так понятен! Это называется не снобизм, а здравый смысл. ИМХО статья этого смысла лишена.

Я вот тут что заметил.... в хорошую панель приятно смотреть.... в хорошую трубу - тоже..... вот только у меня приятственность какя-то разная.... не всмысле хуже/лучше, а просто разная... но приятная :) вот такая вот фигня.

Цитата:

от:eduard

Если на то пошло, сопоставимость вещей понятие относительное. Для Вас эти мониторы не сопоставимы, а у меня они рядом стоят. Речь-то о том, что есть, скажем, $700 в кармане и нужно купить новый монитор. А какой?

Подробнее

Дык все в этой жизни относительно. Был такой дедушка Эйнштейн... Так вот он... Ну, Вы поняли. :D
Если в кармане $300 - думать не надо. Если $3000 - тоже уже можно не думать. Если $700 - надо думать. Но вот вопрос: Вам эта статейка помогла в вопросе выбора?

Цитата:

от:eduard
Если на то пошло, сопоставимость вещей понятие относительное. Для Вас эти мониторы не сопоставимы, а у меня они рядом стоят. Речь-то о том, что есть, скажем, $700 в кармане и нужно купить новый монитор. А какой?

Подробнее

Не знаю что надо, расскажу что не надо лучше. Поакынствую, вобщем :) Я всегда был большим любителем CRT, но нужен был второй монитор для работы в тексте, а место на столе не резиновое. Прослышал я что де Samsung 173T неплох и для фото в том числе, да и стоит недорого.

Короче, стоят они у меня на одном столе и воткнуты в одну видеоплату - 173T этот и относительно пожилой трехлетний 19" ViewSonic PF790 на 1280х960. Высота экрана в сантиметрах у них одинаковая, что удобно. Включаю. Первое что я завопил когда воткнул этот Самсунг: блин, да какое же мыло у меня на CRT!

Потом пошел в меню ViewSonic-а, настроил фокусировку (благо там крутится все что можно) и разница в резкости перестала бросаться в глаза. Черный цвет на Самсунге чернее чем на CRT. Подсветка довольно равномерная (по сравнению с имеющимся 15" TN LCD трехлетней давности). Просматривая старые фотографии обнаружил везде дикий перешарп. Благо RAW файлы остались. При просмотре JPEG-ов в интернете артефакты компрессии стали тоже гораздо заметнее.

Цвета, тем не менее, другие и какие-то неправильные. Привести их в божеский вид ручками мне не удалось (пришлось втыкать самсунг через DSUB переходник т.к. при включении по DVI у нифига не настраивается), виндовсная система Color Management с двумя разными мониторами справляется хреново, а ColorVision Spyder вообще не у дел. Короче плюнул я на настройку цветов.

Как в текстовом режиме и как второй монитор для фотошопа - инструменты складывать и т.д. очень удобно. Наличие DVI и DSUB переключаемых одной кнопкой тоже очень удобно. Но чего-то на нем делать с цветом - неее.. Не очень-то и надо было, но мелькавшая было идея из экономии места поменять CRT на недорогой LCD куда-то пропала :)

Вобщем, не ходите дети в Африку гулять и Самсунг Т серии для работы с фотографиями покупать.

Честно говоря, мне матричные мониторы - будь то LCD или плазма - не нравятся. Вижу блочную структуру изображения, да и пиксели с явно заметной формой - не то. А экономия места с LCD - это из области рекламы. Все равно, сидеть от плоскости экрана вы будете на том же оптимальном расстоянии, а освободившееся пространство сзади от монитора мало чем вам поможет.

Цитата:

от: SergT
У моего 19" монитора, разрешение 1600х1200. А какое, простите, имеет значение форма пиксела при таком разрешении.

Попробуйте поставить себе разрешение, к примеру, 1280х720 тогда узнаете. :)))