вот и до Израиля добрались

Интересно, каково палестинцам противостоять "еврейской правде", если здесь только один Беня скользко и вёртко, но уверенно на неё опирается. Против умного, образованного и очень правдивого еврея у палестинца вообще нет никаких шансов что-то урегулировать, найдя при этом адекватный компромисс.

да еще на танке... 8)

Откуда у вымышленного персонажа какие-то шансы?

"если цитируете источник - цитируйте с начала, или хотя бы релевантные предшествующие события" - почитал побольше. Безусловно поводов начать войну у Израиля было достаточно. Нарушение воздушного пространства, конечно, не повод, а вот блокада Тиранского пролива могла являтся формальным поводом (casus belli). Ситуащия 1965-66гг с попыткой отвода истоков Иордана, в принципе, тоже. Ну, собственно "Трассу строящегося канала в 1965–66 гг. Израиль неоднократно подвергал артобстрелам и бомбардировкам с воздуха." Множество инцидентов с Сирией. "Особенно крупный инцидент произошел 7 апреля 1967 г., когда израильские самолеты сбили шесть истребителей ВВС Сирии в сирийском воздушном пространстве и беспрепятственно совершили пролет над Дамаском." Вобщем "обменивались любезностями" постоянно. Вообще, не очень понятно, чего добивался Египет провоцируя и не нападая. (В одном источнике нашел, что СССР обещал отказать в поддержке, в случае нанесения удара первыми). Как бы там ни было, первый удар (превентивный) нанесли израильтяне (на что имели формальный повод). Думаю другого выхода и не было...

"Израиль их тоже считает оккупированными..." - ну вот, а то 3стр назад было: "нету оккупированных территорий в формальном понимании этого слова" :D

Цитата:

от:Pulchinella
"если цитируете источник - цитируйте с начала, или хотя бы релевантные предшествующие события" - почитал побольше. Безусловно поводов начать войну у Израиля было достаточно. Нарушение воздушного пространства, конечно, не повод, а вот блокада Тиранского пролива могла являтся формальным поводом (casus belli). Ситуащия 1965-66гг с попыткой отвода истоков Иордана, в принципе, тоже. Ну, собственно "Трассу строящегося канала в 1965–66 гг. Израиль неоднократно подвергал артобстрелам и бомбардировкам с воздуха." Множество инцидентов с Сирией. "Особенно крупный инцидент произошел 7 апреля 1967 г., когда израильские самолеты сбили шесть истребителей ВВС Сирии в сирийском воздушном пространстве и беспрепятственно совершили пролет над Дамаском." Вобщем "обменивались любезностями" постоянно. Вообще, не очень понятно, чего добивался Египет провоцируя и не нападая. (В одном источнике нашел, что СССР обещал отказать в поддержке, в случае нанесения удара первыми). Как бы там ни было, первый удар (превентивный) нанесли израильтяне (на что имели формальный повод). Думаю другого выхода и не было...

Подробнее

Я Вам расскажу пару местных баек.
1) Верхняя Галилея и долина Хула. Бомобоубежища в каждом кибуце вдоль бывшей израильско-сирийской границы. В одном из них я поучился в 91м, когда сюда приехал. Растительность вокруг входов в эти самые бомбоубежища - до сих пор буйная. Потому что во многих бомбоубежищах не было туалетов, вот и бегали до ветру прямо у входа. Потому что их строили в начале 50х (типа - быстро-быстро) , когда сирийцы только начали обстреливать кибуцы под Голанскими высотами. А потом - с 50 и по 67 - проводили еженедельные арт-налеты по селам внизу. Так - поразвлекаться. Куйнут по дет-саду Йесод ХаМаалы пару 80мм минометным, и смотрят, как евреи копошатся.
2) Местная байка глаголит, что СССР повел себя интересно - он начал рассказывать Египту, что Израиль будет атаковать. Хотя в Израиле - даже несмотря на военный союз Арабской республики (Египет и Сирия) - сидели и не рыпались. Налицо - чОткое подстрекательство к войне через дезу.

Кстати.
Египет нападал. Сидя в Газе, Египет ежечасно готовил и отправлял федайюн (федайа в вики) прямо к Ашкелону. Это примерно соответствует позиции России-Грузии в отношении Кондорского(?) ущелья, только если Грузия тупо не вмешивалась, то Египет подстрекал, обучал и засылал.
Цитата:

от: Pulchinella

"Израиль их тоже считает оккупированными..." - ну вот, а то 3стр назад было: "нету оккупированных территорий в формальном понимании этого слова" :D

Еще раз. Формально - не оккупированные. Их законные владельцы от них отказались.
Израиль имел полное право их аннексировать. Но не аннексировал. Чтобы на их территории создать в конце концов то, что самим арабам в общем то и не нужно - палестинское гос-во. Не берутЪ :)

скажу по секрету - просто хотят все. жадины-говядины

Цитата:

от: Benny
скажу по секрету - просто хотят все. жадины-говядины

Так что, мирного выхода из этой ситуации нет?

Цитата:

от:Benny
2) Местная байка глаголит, что СССР повел себя интересно - он начал рассказывать Египту, что Израиль будет атаковать. Хотя в Израиле - даже несмотря на военный союз Арабской республики (Египет и Сирия) - сидели и не рыпались. Налицо - чОткое подстрекательство к войне через дезу.

Подробнее

При всем уважении строить так предложение - когда из байки делается чОткий вывод, не особливо хорошо.

Цитата:

от: Ratso
При всем уважении строить так предложение - когда из байки делается чОткий вывод, не особливо хорошо.

Вот эта история : "В то же время именно с Сирией у Израиля складывались наиболее сложные отношения. В 1964-1966 гг. на сирийско-израильской границе произошел ряд вооруженных инцидентов (в целом иногда называемых “войной за воду”), связанных с попыткой Сирии отвести притоки реки Иордан и соответствующим противодействием Израиля. Особенно крупный инцидент произошел 7 апреля 1967 г., когда израильские самолеты сбили шесть истребителей ВВС Сирии и беспрепятственно совершили пролет над Дамаском. После этих событий на границе сложилась особенно напряженная ситуация. 12 мая агентство новостей ЮПИ сообщало, что в связи с обострением израильско-сирийских отношений некий высокопоставленный израильский офицер заявил о возможности смены режима в Дамаске в случае начала войны. Многие сочли, что автором заявления был начальник генштаба ЦАХАЛ (Армии обороны Израиля) Ицхак Рабин, однако, по некоторым данным, в действительности оно было озвучено начальником военной разведки Меиром Амитом. Так или иначе, в западных СМИ в этот период активно обсуждалась возможная военная операция Израиля против Сирии. На таком фоне египетское руководство сразу по нескольким каналам получило от СССР информацию о концентрации израильских войск на границе с Сирией. Примечательно, что советская сторона заявила Израилю протест по этому поводу, однако почему-то не проинформировала сирийцев. Премьер-министр Израиля Леви Эшкол предложил советскому послу лично посетить границу и убедиться, что концентрации войск там нет, но получил отказ."

Цитата:

от: Pulchinella
Так что, мирного выхода из этой ситуации нет?

нету
разве что иногда давать звездюлей зарвавшимся. но это противоестественно.

Угу.

Ну и напал таки все же Израиль.

Цитата:

от: Benny
нету
разве что иногда давать звездюлей зарвавшимся. но это противоестественно.

Последняя война в Ливане с Хизбаллой - была по факту проиграна. ;)

Цитата:

от: Ratso
Угу.

Ну и напал таки все же Израиль.

Менее чем через месяц...

Цитата:

от: Pulchinella
Менее чем через месяц...

Это только у Бенни все однозначно.

Ничего что СССР мешал атаковать тому же Египту, грозя лишением поддержки?

Может СССР не планировал переводить конфликт в горячую фазу?

http://www.mignews.com/news/society/world/220511_94419_06295.html

Новые враги: сирийцы жгут российские и иранские флаги. Видео

[quot]На протяжении десятилетий любые народные протесты традиционно заканчивались ритуальным сожжением израильских и американских флагов.

"Арабская весна" внесла в ближневосточные ритуалы некоторые корректировки. Сирийские борцы за демократию теперь жгут российские и иранские флаги, что неизбежно подталкивает к вопросу: действительно ли арабские народы определили нового врага? [/quot]

Пламеный привет гражданам Израиля из холодной России с любовью ;-).

Многие задаются вопросом, нафига США мочить Ливию, Иран и Израиль.
Ответ он тут. Рядом

Да и конечно же, ничего не происходит.

интересный ход конем

Цитата:

от: Pulchinella
Так что, мирного выхода из этой ситуации нет?

Из этого следует что нет:
http://video.mail.ru/mail/azov108/395/543.html

Может врут?
Или правда?

Цитата:

от: BMW_06
Из этого следует что нет:
http://video.mail.ru/mail/azov108/395/543.html

Может врут?
Или правда?

Это Вот тут ссылался на этот фильм https://foto.ru/forums/topics/588818&page=5#listStart там еще пара интересных ссылок есть...

Цитата:

от:Benny
кстати - сижу и пролистываю первоисточник
иврит читаю влет - бо просто
латынь - с двадцатого на тридцатое. Точнее с сотого на сто первое.

пока теория о названиях городов и сел - что они - только еврейские - подтверждается. т.е. комментаторы не врали хотя бы в этом.
главы 20-29...

будем искать про население...

Подробнее

и как успехи?

не страдайте ерундой, восстанавливайте казахстанский паспорт пока не поздно

Слушал сейчас речь Обамы в Американо-Израильском комитете или как там его. Короче он сказал так мы будем поддерживать Израиль во что бы то ни стало и будем и дальше содержать их ВС на самом современном уровне. НО текущее состояние дел неустойчиво и Израиль должен договариваться о мире с палестинцами сам и за основу взять границы 1967 года и плясать оттуда с взаимоприемлемым обменом территориями.

Цитата:

от: Petrovich 1805
Н Израиль должен договариваться о мире с палестинцами сам и за основу взять границы 1967 года и плясать оттуда с взаимоприемлемым обменом территориями.

Наивный Обама! Почитал бы наш форум- понял бы, что это невозможно