Вот думаю купить макрушник сезон начинается 150 Sigma дороговато! Поглядоваю на Sigma Nik AF 105 mm F/2.8 EX DG MACRO если кто то сталкивался хотелбы отзывы узнать или посоветуйте что то за теже деньги!!! За рание спасибо!!!
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Вот думаю купить макрушник сезон начинается 150 Sigma дороговато! Поглядоваю на Sigma Sony / Minolta AF 105 mm F/2.8 EX DG MACRO если кто то сталкивался хотелбы отзывы узнать или посоветуйте что то за теже деньги!!! За рание спасибо!!!
Вот думаю купить макрушник сезон начинается 150 Sigma дороговато! Поглядоваю на Sigma Sony / Minolta AF 105 mm F/2.8 EX DG MACRO если кто то сталкивался хотелбы отзывы узнать или посоветуйте что то за теже деньги!!! За рание спасибо!!!
Re[ДИИ]:
Есть у меня такая.
Вполне приличное стекло (хотя, конечно, смотря с чем сравнивать).
АФ подтормаживает; конструктив пластмассовый.
Зато картинка нравится, да и разрешение неплохое.
Мой вывод - своих денег стоит
Вполне приличное стекло (хотя, конечно, смотря с чем сравнивать).
АФ подтормаживает; конструктив пластмассовый.
Зато картинка нравится, да и разрешение неплохое.
Мой вывод - своих денег стоит
Re[Борис Коло]:
:D 
Только что пробовал...
ЕФ-С 60\2.8 макро и !!!! Зенитар 50\1,7 с кольцами 49 мм и одуваном (АФ подтверждал).
по увеличению и расстоянию до объекта - равны абсолютно...!!! В рисунок сильно не вглядывался, т.к. свет и прочее было другое (ЕФ-С прбовал вчера).... но достаточно похоже...
ну а цены можете сами сравнить.... :D
с дури попробовал МТО 1000 с теми же кольцами в качестве макро....
с 9 метров в кадр влезает см 10..... но с рук... шевеленка.... :(
на 350Д
Только что пробовал...
ЕФ-С 60\2.8 макро и !!!! Зенитар 50\1,7 с кольцами 49 мм и одуваном (АФ подтверждал).
по увеличению и расстоянию до объекта - равны абсолютно...!!! В рисунок сильно не вглядывался, т.к. свет и прочее было другое (ЕФ-С прбовал вчера).... но достаточно похоже...
ну а цены можете сами сравнить.... :D
с дури попробовал МТО 1000 с теми же кольцами в качестве макро....
с 9 метров в кадр влезает см 10..... но с рук... шевеленка.... :(
на 350Д
Re[ДИИ]:
Купил недавно такой. На Кэнон.
Ничего, доволен :)
Автофокус и вправду подтормаживает,
но для макро это не страшно ИМХО,
цветочки не убегают :)
Могу дать мылом ссылочки на примеры (пожатые).
Ничего, доволен :)
Автофокус и вправду подтормаживает,
но для макро это не страшно ИМХО,
цветочки не убегают :)
Могу дать мылом ссылочки на примеры (пожатые).
Re[ДИИ]:
Сходите за советом в МАКРОКЛУБ
http://macroclub.ru/club/viewforum.php?f=1
Может ещё есть какие варианты за те же деньги :D
http://macroclub.ru/club/viewforum.php?f=1
Может ещё есть какие варианты за те же деньги :D
Re[ДИИ]:
Sony получше будет в плане контраста (есть разница, особенно когда на белом цветочке что снимаешь).
И Sigma 150 получше будет чем 105, все хвалят, может есть смысл подкопить? У меня 105 была (старая правда не ДГ) - продал именно из-за низкого контраста и пятна по центру кадра.
И Sigma 150 получше будет чем 105, все хвалят, может есть смысл подкопить? У меня 105 была (старая правда не ДГ) - продал именно из-за низкого контраста и пятна по центру кадра.
Re[ДИИ]:
Sigma 105 мне тоже понравилась,тестил у знакомого.А несколько лет назад читал о ней в журнале - по тестам не сильно хуже CanNikona.Но есть одна фишка которой нет ни у кого-в варианте для Canon минимальная диафрагма 45 !!!
Re[Александр Геннадьвич]:
А если выбирать объектив для неподвижного макро(цветочки, ягодки и т.п.), т.е. не насекомых и т.п., то какой лучше посоветуетет для системы Кэнон?
