Восстановление линзы?

Тут намедни приобрёл дешево никоновский AF 24/2.8. Дешево-не есть хорошо. Соответствено объектив с огрехами. И самое чуствительное из пока выявленных мной- это сеть мелких царапин на задней линзе. Из-за этого такое ощущение, что снимаешь с туманным фильтром. Может кто знает, как можно избежать такое? Может есть способ отполировать линзу?

Примите соболезнования, дело швах.
Может способ и есть, но все мои попытки подобного "восстановления" (я экспериментировал над убитым Мир-10А, просто ради эксперимента) привели к окончательному и бесповоротному браку. Удаление просветляющего слоя с линзы - и есть тот самый туманный фильтр. Ничего не сделать увы.

- ищу возможность наносить МС просветление на оптику в заводских условиях. Ау, народ, тут есть работающие на соответствующих предприятиях? - возможно ли такое? :)

Цитата:

от: SS-18
- ищу возможность наносить МС просветление на оптику в заводских условиях. Ау, народ, тут есть работающие на соответствующих предприятиях? - возможно ли такое? :)

Не занимайтесь ерундой.
Расчет объектива делается как раз с учетом характеристик просветляющего покрытия. Нет смысла просто наносить на линзы объектива многослойное покрытие. Под конкретные сорта стекол после плавки и измерений рассчитывается соответствующая оптическая схема, ну например, индустар-50, в параметры для расчета закладываются характеристики стекол и просветляющих покрытий. Это по сути уже другой объектив получается.

речь о восстановлении поврежденного просветления ( родного) если это не очень дорого, конечно.

(Потупившись и скромно шаркнув ножкой )
Если царапин не много можно попробовать залить их черной краской.

Цитата:

от: SS-18
речь о восстановлении поврежденного просветления ( родного) если это не очень дорого, конечно.

Так скажем "рецепты" просветляющих покрытий у каждой фирмы свои, это ихнее "ноу хау", поэтому на никоновский объектив нет смысла наносить просветление, которое использует Лыткарино, например, не потому, что оно хуже или лучше, а потому, что оно просто другое.

Цитата:

от:Serg_O
Расчет объектива делается как раз с учетом характеристик просветляющего покрытия. Нет смысла просто наносить на линзы объектива многослойное покрытие. Под конкретные сорта стекол после плавки и измерений рассчитывается соответствующая оптическая схема, ну например, индустар-50, в параметры для расчета закладываются характеристики стекол и просветляющих покрытий. Это по сути уже другой объектив получается.

Подробнее

Разве просветляющее покрытие может преломлять ход лучей ?
Какое же тогда оно может иметь отношение к оптической схеме ?
Оно будет влиять только на цветорередачу, контраст и.т.д.

Но восстанавливать его ?... Если не секрет, что за объектив ?

тип просветляющего покрытия зависит от материала стекла. Толщина просветляющего слоя и его коэффициент преломления напрямую зависят от коэффицианта преломления стекла, на которое оно наносится. Если это не учитывать, то просветление работать не будет.

Не секрет. Nikkor AF 24/2.8

Цитата:

от:Дмитрий Гордеев, г. Рига


Разве просветляющее покрытие может преломлять ход лучей ?
Какое же тогда оно может иметь отношение к оптической схеме ?
Оно будет влиять только на цветорередачу, контраст и.т.д.

Но восстанавливать его ?... Если не секрет, что за объектив ?

Подробнее

Могу вас развеселить.
Даже воздух может преломлять ход лучей.
Есть методики расчета оптических схем, когда воздушный промежуток между линзами заменяется линзой с коэфф. преломления равным воздуху, кривизна поверхностей - соответственно.
Применяются ли такие методики сейчас... не знаю.

Всем кто желает починить объектив:
Линзы имеющие повреждения просто заменяются на такие же ( тут много. конечно , тонкостей, про некоторые, например, изменение свойств стекол от варки к варке. я уже написал) но без повреждений.
Все. что можно сделать в домашних условиях, так это вынуть эту линзу из другого такого-же объектива, ну там оправа помята или передняя линза совсем тю-тю.
Да и то результат может быть не ахти.

Цитата:

от:Александр В
тип просветляющего покрытия зависит от материала стекла. Толщина просветляющего слоя и его коэффициент преломления напрямую зависят от коэффицианта преломления стекла, на которое оно наносится. Если это не учитывать, то просветление работать не будет.

Подробнее

А разве просветление работает на преломлении, а не интерференции ?

И разве общий коэффициент преломления не зависит только оптической плотности начальной и конечной среды ? Что скажет школьный учебник физики ? Почему лучи, прошедшие сквозь окно, не изменяют своего направления ?

Конечно, лучи могум параллельно сместиться. Но толщина самого покрывтия - разве достаточна, чтобы сместить лучи достаточно заметно ?

толщина пленки определяет длину волны, которая будет гаситься. А коэффициент преломления покрытия выбирают равным корню квадратному от коэффициента преломления стекла - в этом случае доля отраженного света на границе воздух-пленка будет равна доле света отраженного на границе пленка-стекло - интенсивности света равны, гашение происходит максимально эффективно.

Цитата:

от:Дмитрий Гордеев, г. Рига
Цитата:

от:Александр В
тип просветляющего покрытия зависит от материала стекла. Толщина просветляющего слоя и его коэффициент преломления напрямую зависят от коэффицианта преломления стекла, на которое оно наносится. Если это не учитывать, то просветление работать не будет.

Подробнее

А разве просветление работает на преломлении, а не интерференции ?

И разве общий коэффициент преломления не зависит только оптической плотности начальной и конечной среды ? Что скажет школьный учебник физики ? Почему лучи, прошедшие сквозь окно, не изменяют своего направления ?

Конечно, лучи могум параллельно сместиться. Но толщина самого покрывтия - разве достаточна, чтобы сместить лучи достаточно заметно ?

Подробнее

Дмитрий, Вы все напутали. Есть коэффициент преломления среды. Зависит от длины волны света и как то расчитывается через скорость света данной длины волны в среде. Коэффициент отражения на границе двух сред зависит (помимо угла падения) от различия коэффициентов преломления этих двух сред.
Термин "оптическая плотность" - это вообще из другой оперы. Так что прав Александр В, который говорит, что просветляющий состав должен зависеть от материала, из которого сделана линза. Другое дело, что похоже никто из производителей ширпотреба кроме Лейки этим не занимается (наносят одно и то же просветление на все линзы).
Цитата из http://www.photoweb.ru/ZeissLandM.html:
"...Leica фактически является единственной фирмой среди производителей оптики для 35-мм камер, которая наносит мультипросветление на линзу, учитывая свойства стекла, из которого изготовлена линза...."
Так что теоретически Александр В прав, а практически никто этого не делает.