Раньше все было как то проще.. тв 4:3 и фото 4:3...
а теперь только фото и осталось верно своему формату.
По моим предположением, в течении лет 10 и производители фотокамер двинут к формату длинной горизонтальной стороны.
Восприятие формата кадра, когда 16:9 в фото? (птн)
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Восприятие формата кадра, когда 16:9 в фото? (птн)
Re[razorfish]:
Когда раньше? Раньше было 24х36, 6х4.5, 6х6, 6х7, 6х9, 4х5", 5x7", 8x10", 9х12см, 13x18см, 18x24см. Что имеете ввиду?
Малоформатная фотография отродясь была 24х36, т.е. 2:3.
Привет пятница...
Малоформатная фотография отродясь была 24х36, т.е. 2:3.
Привет пятница...
Re[razorfish]:
почти все зеркальные камеры имеют соотношение сторон матрицы 3:2, плёнка имеет такое же соотношение (надо было с плёнки начинать в перечислении)... так что проблема с телевизорами, соотношение сторон у которых 4:3, уже давно...
Re[Шубаров Олег]:
В современных телевизорах соотношение 16:9 и многие фотокамеры позволяют включать этот формат.
Re[KYUN]:
а ничо, что в телевизионный пиксель не квадратный? не мешает?
[quot]
теория простая - достаточно понять, что цифровое видео образовалось в эру полностью аналогового телевидения. И вот на этапе преобразования цифры в аналог и наиборот и возникает этот самый "неквадратный" пиксел. Телевизионная картинка то не имеет разрешения в пикселах на самом деле, как фотография почти - только количество строк развертки ,и их ширину, причем разрешение этой ширины тоже в линиях (телевизионных линиях буквально) определяется - и эти линии не равны пикселам. Линии - это такая частота чередующихся белых и черных полосок когда они еще не сливаются. Даже и строки горизонтальной развертки не равны пикселам. Но просто был принят стандарт, в частности для пал сигнала - 768 576 пиксел типа достаточно по разрешению больше не нужно. Но большинство устройств ввода вывода цифры в аналог преобразовывали квадратный пиксел в продолговатую точку - не помню уже там по каким техническим соображениям - так стал наиболее популярным стандарт 720*576. То есть если создать такую картинку в фотошопе, сделать круглый круг -вывести на телек через монтажную плату такого стандарта - увидим круг овальный. Поэтому в фотошопе или афтере для получения круглых кругов на телеке нужно вносить в проект настрокий "аспект рейтио" пиксела. То есть весь проект будет поджат немного на экране монитора, но при выводе на телек опять разожмется.
Аналоговая природа видеосигнала может быть понятна на следующем примере - разрешение видео в стандарте VHS значительно ниже чем у профи бетакам. При том что размер картинки один и тотже, и развертка в телеке точно такаяже строк одинаковое количество - то есть вроде как разрешение должно быть одинаковое -но из за более узкой частоты пропускания - "высокие частоты" то есть детали картинки в VHS "обрезаются".[/quot]
а ваще топик БАЯН
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/421389
[quot]
теория простая - достаточно понять, что цифровое видео образовалось в эру полностью аналогового телевидения. И вот на этапе преобразования цифры в аналог и наиборот и возникает этот самый "неквадратный" пиксел. Телевизионная картинка то не имеет разрешения в пикселах на самом деле, как фотография почти - только количество строк развертки ,и их ширину, причем разрешение этой ширины тоже в линиях (телевизионных линиях буквально) определяется - и эти линии не равны пикселам. Линии - это такая частота чередующихся белых и черных полосок когда они еще не сливаются. Даже и строки горизонтальной развертки не равны пикселам. Но просто был принят стандарт, в частности для пал сигнала - 768 576 пиксел типа достаточно по разрешению больше не нужно. Но большинство устройств ввода вывода цифры в аналог преобразовывали квадратный пиксел в продолговатую точку - не помню уже там по каким техническим соображениям - так стал наиболее популярным стандарт 720*576. То есть если создать такую картинку в фотошопе, сделать круглый круг -вывести на телек через монтажную плату такого стандарта - увидим круг овальный. Поэтому в фотошопе или афтере для получения круглых кругов на телеке нужно вносить в проект настрокий "аспект рейтио" пиксела. То есть весь проект будет поджат немного на экране монитора, но при выводе на телек опять разожмется.
Аналоговая природа видеосигнала может быть понятна на следующем примере - разрешение видео в стандарте VHS значительно ниже чем у профи бетакам. При том что размер картинки один и тотже, и развертка в телеке точно такаяже строк одинаковое количество - то есть вроде как разрешение должно быть одинаковое -но из за более узкой частоты пропускания - "высокие частоты" то есть детали картинки в VHS "обрезаются".[/quot]
а ваще топик БАЯН
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/421389
Re[Шубаров Олег]:
от:Шубаров Олег
почти все зеркальные камеры имеют соотношение сторон матрицы 3:2, плёнка имеет такое же соотношение (надо было с плёнки начинать в перечислении)... так что проблема с телевизорами, соотношение сторон у которых 4:3, уже давно...Подробнее
... и когда народ сдавал фотки 4:3 в лабы, их спрашивали: печатать с полями или обрезать? ;)
Так что 3:2 рулит, а 16:9 только если для панорам.
Re[razorfish]:
А как быть с портретной ориентацией? 9х16 это как будет выглядеть? По-моему уродски.
Re[Nikolay Alex]:
да и еще форматы бумаги все переделать
допустим А4 Wide Version
допустим А4 Wide Version
Re[razorfish]:
да двинут на длинный формат потомучто мракетоидский мрак зохавает голактеко1111 и будут продавать 3 мегапикселя за бешенные бабки и мыльничные линзы за бешенные бабки
за то кто фоткает Горизонтом или 6*17 повеселиццо тожеё111
за то кто фоткает Горизонтом или 6*17 повеселиццо тожеё111
Re[KYUN]:
от: KYUN
В современных телевизорах соотношение 16:9 и многие фотокамеры позволяют включать этот формат.
Такой формат можно "включить" и в фотошопе, путем отрезания сверху и снизу полоски кадра.
Собственно этим и занимаются такие "режимы" в продвинутых аппаратах на букву "г.....".
Я имею ввиду - гаджеты. :D
