"Воспитание по доктору Маргулису"

Господа!
Довожу до Вашего сведения, что на основании состоявшейся договоренности с широкоизвестнвм полиграфическим журналом "Курсив", я приступил к написанию масштабной статьи под рабочим названием "Воспитание по доктору Маргулису", в которой должен разобрать основные концептуальные ошибки автора. Особо подчеркну, что статья не ставит перед собой цели критики ради критики, "ущучивания" и пр. Ее задача -- выступить в роли дополнения, security, оберегающего читателя от формирования в его сознании искривленной "картины мира".
Срок на написание -- месяц-два.
Следите за сообщениями на форуме или на моем сайте.

Цитата:

от:A_Shadrin
Господа!
Довожу до Вашего сведения, что на основании состоявшейся договоренности с широкоизвестнвм полиграфическим журналом "Курсив", я приступил к написанию масштабной статьи под рабочим названием "Воспитание по доктору Маргулису", в которой должен разобрать основные концептуальные ошибки автора. Особо подчеркну, что статья не ставит перед собой цели критики ради критики, "ущучивания" и пр. Ее задача -- выступить в роли дополнения, security, оберегающего читателя от формирования в его сознании искривленной "картины мира".
Срок на написание -- месяц-два.
Следите за сообщениями на форуме или на моем сайте.

Подробнее

А самому Маргулису статью будете показывать?

Цитата:

от: Дык
А самому Маргулису статью будете показывать?

Я с ним не знаком лично. Да и, сообственно, мне нет дела до его реакции.

о! вас то мне и нужно :)
не могли бы вы ответить на вот этот вопрос - а то засада полная :(
http://club.foto.ru/forum/6/322277

Цитата:

от: A_Shadrin
...Да и, сообственно, мне нет дела до его реакции.

А вот это, ИМХО, зря, Алексей!

Цитата:

от: Онищенко Александр
А вот это, ИМХО, зря, Алексей!

Захочет -- напишет. Я открыт всем и ни от кого не прячусь. Но что он по этому поводу будет думать -- мне абсолютно безразлично. Меня волнует суть дела, а не мнения, суждения, рейтинги и пр.

Цитата:

от: Камушкин
а то засада полная :(
http://club.foto.ru/forum/6/322277

Конечно засада, потому как полный бред. Никакой коррекции по CMYK-числам быть не может в принципе.
Читайте: http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_articles1.htm

почитаю. спасибо. А в 2х словах можете объяснить? Маргулис что, полную лажу написал?

Цитата:

от: Камушкин
почитаю. спасибо. А в 2х словах можете объяснить? Маргулис что, полную лажу написал?

АБСОЛЮТНУЮ
Однако, господа, данный топик -- не тема, а объявление.
Поэтому я позволю себе закрыть ее.

Специально для уважаемого HOOD.
Вот сырец введения к данной статье:

"ВВЕДЕНИЕ

Поводом к написанию данной статьи послужила ситуация, сложившаяся сегодня в индустрии изображений, в частности в ее полиграфическом секторе: несмотря на воодушевляющие успехи технологий цветовоспроизведения, бурное развитие вычислительной техники и, главное, серьезный прогресс в науке, именуемой «наука об изображениях и их визуализации» («image & imaging science»), концептуальный базис нашей отрасли по-прежнему зиждется на принципах и стереотипах, унаследованных из того периода истории полиграфии и фотографии, когда достижение требуемого результата было искусством, если не сказать – шаманством.
Практика работы и практика общения с отечественными и зарубежными специалистами свидетельствует о том, что прогрессу в нашей отрасли препятствует ряд характерных концептуальных заблуждений, собрать которые воедино для последующего обсуждения и разбора -- очень непростая задача.
Однако если взять за основу поиска два блестящих «рецептурных справочника» по цветокоррекции, созданных очень талантливым, известным во всем мире и очень популярным в России автором Деном Маргулисом, то пройдя по абзацам теоретического обоснования предлагаемых им приемов, можно легко сформировать список ошибочных концептуальных положений, доминирующих в отрасли и формирующих при этом в сознании специалистов (особенно начинающих) крепкие понятийные блоки, тормозящие профессиональный рост. Воспользуемся этой идеей, взяв за основу работу «Photoshop LAB Color. Загадка каньона и другие приключения в самом мощном цветовом пространстве», а также бестселлер «Photoshop для профессионалов. Классическое руководство по цветокоррекции», и выберем к разбору те тезисы, что точнее всего отражают доминирующие умонастроения в сегодняшней индустрии изображений."

Позволю себе заметить: "LAB..." всё таки не монография и не претендует на серьёзный научный разбор вопроса. Попытка популярно рассказать о теории и сборник приёмов, но не научная монография... По-моему так.

Цитата:

от:Игорь Новиков
Позволю себе заметить: "LAB..." всё таки не монография и не претендует на серьёзный научный разбор вопроса. Попытка популярно рассказать о теории и сборник приёмов, но не научная монография... По-моему так.

Подробнее

Хорошо, поправлю. Это же только сырец. Однако я всегда думал, что "моно-" "- графия" -- это произведение, написанное одним автором, в противоположность сборникам.

У меня термин "монография" чётко ассоциируется с научным трудом Те же учебники вроде никто монографиями не называет, хотя автор чаще всего тоже один... Хотя возможно я не прав

Монография — это научный труд в виде книги с углубленным изучением одной или нескольких (тесно связанных между собой) тем.

Мне тоже всегда казалось, что "моно-" в данном случае относится к охвату затрагиваемых тем.

Цитата:

от:HOOD
Монография — это научный труд в виде книги с углубленным изучением одной или нескольких (тесно связанных между собой) тем.

Подробнее

Но дальше там следующее предложение: "Её автором как правило является один человек, но есть и коллективные монографии." :)
Впрочем, не суть -- исправил.

Хм... Действительно моно относится к одному предмету науки а не автору. Тоже не знал...

ну так когда и где можно будет почитать вашу статью???? жду с нетерпением, т.к. только начинаю заниматься более-менее серьезно цветокоррекцией, просмотрел (изучить физически не хватает времени) материалы на вашем сайте. читаю в данный момент Маргулиса, цель чтения его книг понять его, так сказать, workflow, его методы... и не хотелось бы тупо следовать за кем то... и здесь ваша статья была бы "в тему"...

Цитата:

от: A_Shadrin
Захочет -- напишет. Я открыт всем и ни от кого не прячусь. Но что он по этому поводу будет думать -- мне абсолютно безразлично. Меня волнует суть дела, а не мнения, суждения, рейтинги и пр.

ахха... ясненько... то исть мнения-суждения к сути дела не относятся, потому как она понятна и без них нах. Такая значица монография.

Цитата:

от: Баба Яга
ахха... ясненько... то исть мнения-суждения к сути дела не относятся, потому как она понятна и без них нах. Такая значица монография.

Вау! Привет, бабуль, феникс, из пепла восставший :)