Воровство газетами фотографий с сайта

Есть информация о воровстве моего снимка "Посвящаю" неким авторитетным газетным издательством.
Друзья, имел ли кто подобный опыт, реагировал ли каким-либо образом, имел ли удовлетворяющий итог?
:)

Я так думаю, что если кто чего-нибудь такого сфотографировал, что снимок особо ценный и гениальный вышел; так дабы злой какой дядька не украл енту фотособственность, надобно следующим образом поступать.
В инет не выкладывать, в лабе не печатать, пленку не проявлять. А залезть надобно под одеяло с головой своей гениальной и тама представлять себе какая шибко супер фотка получилась ;)

Уважаемый FOTOLEY, я знаю случаи положительного решения подобного вопроса во [b:098ad45a91]внесудебном[/b:098ad45a91] порядке. По простому говоря, пострадавший фотограф, проконсультировавшись чуть ли не в соседней юридической консультации за 300 рублей, обратился с некоторым объемом правовых формулировок лично к нарушителю и был удовлетворен бумажкой в 100$. По его словам, в судебном порядке он добился бы меньшего, правда ущерб нарушителя в случае суда был бы весьма значительным.
Проконсультируйтесь с профессиональным адвокатом и - желаю Вам успехов!
P.S. Раскажите, пожалуйста, чем все закончится.

А если серьезно, то если Вы выложили свою фотографию на любой сайт в инете, даже если Вы добавили злые слова об авторских правах и т.д. и т.п. То опубликовать эту фотографию может кто угодно и платить Вам ничего скорее всего не будет. Т.к. эту фотографию можно в любой момент скопировать на какой-нибудь свеже-созданный сайт где-нибудь на narod.ru, дописать к ней слова о том что фотография свободна для копирования и тиражирования. И это уже будет считаться открытым источником. Откуда любое издание берет информацию бесплатно.

И ежу понятно, что все конкурсы и галлереи организованы именно с целью честного отъема лучших работ при большем охвате фотографов. В советские времена многие журналы писали, что работы присланные на конкурсы не рецензируются и не возвращаются. Мой друг, печатавший тогда в цвете тихо ухмылялся над этой наколкой крестьян - издательства требовали обычно большой формат приличного качества, остальные работы не рассматривали. Короче - с каждой бабушки по рублю ...

Открытые источники :)) Ну если так рассуждать, то приобретение диска с ПО за 80 рублей %) на рынке, это тож аналог открытого источника. Однако не сильно то правоохранительные органы признают такие доводы :-)

Ты в любом случае нарушаешь закон, неправомерно используя интеллектуальную собственность, в связи с чем на тебя и налагаются санкции. В свою очередь ты имеешь полное право подать в суд на "открытый" источник, который намеренно ввел тебя в заблуждение :) и потребовать от него возмещения принесенного ущерба :) Только гдеж ты сыщешь этот источник.

Удачи! :-)

[quote:9f377d8b94="Старик Ромуальдыч"]Уважаемый FOTOLEY, я знаю случаи положительного решения подобного вопроса во [b:9f377d8b94]внесудебном[/b:9f377d8b94] порядке. По простому говоря, пострадавший фотограф, проконсультировавшись чуть ли не в соседней юридической консультации за 300 рублей, обратился с некоторым объемом правовых формулировок лично к нарушителю и был удовлетворен бумажкой в 100$. По его словам, в судебном порядке он добился бы меньшего, правда ущерб нарушителя в случае суда был бы весьма значительным.
Проконсультируйтесь с профессиональным адвокатом и - желаю Вам успехов!
P.S. Раскажите, пожалуйста, чем все закончится.[/quote:9f377d8b94]

Почему же меньшего? Как раз большего. Но зачем судиться, если можно решить полюбовно?

[quote:a16c377eed="FOTOLEY"]
Друзья, имел ли кто подобный опыт, реагировал ли каким-либо образом, имел ли удовлетворяющий итог?
:)[/quote:a16c377eed]
На фотосайт. Там темы были. всё расписано. Даже кто-то в реальном времени репортаж о суде ведёт.

Спасибо за всесторонее освещение моего вопроса.
Думаю простить на первый раз.

Кстати обнаружил так же свои работы, а так же Сергея Дмитрова и Енотика и др. на неком, мало посещаемом, слабораскрученном сайте. И что удивительно я оказался там зарегистрированным под своим же ником! Чудеса! :))

... А кто именно и где опубликовал Вашу [b:2ced363522]jpeg[/b:2ced363522] фотографию "весом" [b:2ced363522]до 100 кб[/b:2ced363522]??? :?:
Может это был Taschen& ;) :)
Или в Бурунди выпустили почтовую марку по мотивам Ваших фото?

[quote:ec7e7c019c="Федор"]А если серьезно, то если Вы выложили свою фотографию на любой сайт в инете, даже если Вы добавили злые слова об авторских правах и т.д. и т.п. То опубликовать эту фотографию может кто угодно и платить Вам ничего скорее всего не будет. Т.к. эту фотографию можно в любой момент скопировать на какой-нибудь свеже-созданный сайт где-нибудь на narod.ru, дописать к ней слова о том что фотография свободна для копирования и тиражирования. И это уже будет считаться открытым источником. Откуда любое издание берет информацию бесплатно.[/quote:ec7e7c019c]
Это почему? На основании какого законая?

[quote:a5ffe5603a="Alexander Ye"]... А кто именно и где опубликовал Вашу [b:a5ffe5603a]jpeg[/b:a5ffe5603a] фотографию "весом" [b:a5ffe5603a]до 100 кб[/b:a5ffe5603a]??? :?:
Может это был Taschen& ;) :)
Или в Бурунди выпустили почтовую марку по мотивам Ваших фото?[/quote:a5ffe5603a]

Я полагаю- газетное качество акурат соответствует 70-90 DPI интернетовских, необходимых для публикации сника размером, к примеру, в 15 см. Это ж не журнал.

А газету данную я ищу. По информации членов клуба (АВ и др.) оная вышла месяц назад в региональном отделении газеты, освящающей аргументы и факты нашей действительности :), где рекламирует пенсионный фонд. Если кто поможет мне в поиске данного регионального номера- буду признателен, ибо сам его пока не видел.

[quote:dee56fae1b="Alexander Ye"]... А кто именно и где опубликовал Вашу [b:dee56fae1b]jpeg[/b:dee56fae1b] фотографию "весом" [b:dee56fae1b]до 100 кб[/b:dee56fae1b]??? :?:
Может это был Taschen& ;) :)
Или в Бурунди выпустили почтовую марку по мотивам Ваших фото?[/quote:dee56fae1b]


точно. сдается мне что это продолжение самопиара. теперь в виде заламывания рук и взывания ко всем о помощи.

p.s. как адвокату довольновесело читать, как, консультируют тут друг друга, господа фотографы.

Gentlemans!
А где, на уважаемом сайте вы видели фразу "Все права на помещенные здесь материалы принадлежат..." и т. д., и т. п.? Так что извиняйте! Никто ничего ни у кого не крал...
К слову, большинство моих знакомых фотографов можно разделить на две группы - параноидально трясущихся за свои авторские права (и по большей части не заработавших на фотографии и 10$) - и готовых с радостью дарить друзьям свои работы (среди последних, к стати, настоящие профессионалы зарабатывающие фотографией на бутерброд с толстым слоем масла и икры, рыбьей ;) ) . Основное отличие фотографии от живописи главным образом и заключается то, на мой взгляд, в волшебной возможности легко дублировать свои удавшиеся творения, что позволяет с ними легче расставаться.


Улыбайтесь, господа, улыбайтесь! (с) Барон Мюнхгаузен

1) Вы зарабатываете деньги фотографией ? - Да/Нет
2) На Вашем коимпьютере установлена лицензионная операционная система? - Да/Нет
3) Сколько Вы заплатили за Вашу копию программы Adobe Photoshop ? - 80руб=</ >$500
4) Компьютер установленный на вашей работе был приобретён вашей организацией для того , чтобы Вы могли общаться в Клубе фото.ру , скачивать файлы из интернета и т.п. ?- Да/Нет
5) Является ли club.foto.ru специализированным сайтом (фотобанком) созданным с целью реализации фотографических изображений присланных его участниками ? - Да/Нет
:) :) :) :) :)

[quote:f46762d49b="FOTOLEY"]
А газету данную я ищу. ... . Если кто поможет мне в поиске данного регионального номера- буду признателен, ибо сам его пока не видел.[/quote:f46762d49b]
:)

[quote:e4c71c639e="Andy Octopus"]Gentlemans!
А где, на уважаемом сайте вы видели фразу "Все права на помещенные здесь материалы принадлежат..." и т. д., и т. п.? Так что извиняйте! Никто ничего ни у кого не крал...
К слову, большинство моих знакомых фотографов можно разделить на две группы - параноидально трясущихся за свои авторские права (и по большей части не заработавших на фотографии и 10$) - и готовых с радостью дарить друзьям свои работы (среди последних, к стати, настоящие профессионалы зарабатывающие фотографией на бутерброд с толстым слоем масла и икры, рыбьей ;) ) . Основное отличие фотографии от живописи главным образом и заключается то, на мой взгляд, в волшебной возможности легко дублировать свои удавшиеся творения, что позволяет с ними легче расставаться.


Улыбайтесь, господа, улыбайтесь! (с) Барон Мюнхгаузен[/quote:e4c71c639e]


оценка ваших юридических знаний [b:e4c71c639e]-1-[/b:e4c71c639e]

[quote:de25535632="Alexander Ye"]1) Вы зарабатываете деньги фотографией ? - Да/Нет
2) На Вашем коимпьютере установлена лицензионная операционная система? - Да/Нет
3) Сколько Вы заплатили за Вашу копию программы Adobe Photoshop ? - 80руб=</ >$500
4) Компьютер установленный на вашей работе был приобретён вашей организацией для того , чтобы Вы могли общаться в Клубе фото.ру , скачивать файлы из интернета и т.п. ?- Да/Нет
5) Является ли club.foto.ru специализированным сайтом (фотобанком) созданным с целью реализации фотографических изображений присланных его участниками ? - Да/Нет
:) :) :) :) :)[/quote:de25535632]


1)нет но дарю фото крупного формата уже в рамке либо на холсте и в багете. это дает иногда бонусы в виде потепления отношений для ведения дел.
2)да легальная.
3)да купил, когда ходил на курсы адбе. за полцены.
4) купил сам на свои.
5)нет не является

Уж точно. Фотографы черно-белых провинциальных газет довольствуются 2.1Мп - цифрой в режиме съемки 640 на 480 пикселей - сам видел. И счастливы - на флэшку 1000 кадров влезает.

Да уж, юрфака не заканчивал...
А вы подарки всегда только в рассчете на бонус делаете?
Прошше надо быть товаришчь ;)