Вопросы про гиперфокальное расстояние

Добрый вечер. Хотел бы задать пару вопросов про гиперфокальное расстояние
1. Правильный ли способ расчёта через приложение Hyperfocal. Допустим я задаю параметры 17mm f8 и мне выдаёт значение фокусировки 2м.
2. Когда фокусироваться на гиперфокальное расстояние ,а когда довериться автофокусу, или просто на навестись на бесконечность.
3. В чем подвох фокусировки на гиперфокальное расстояние. Фокусируешся на 2m, а получаешь резкость от метра до бесконечности.

Если интерес к пониманию ГРИП и гиперфокального расстояния не праздный, то статья по ссылке поможет Вам разобраться в этой теме:
Что такое Глубина резко изображаемого пространства

Про приложение не подскажу, но 17мм ф8 на каком размере кадра? От этого многое зависит.
При расчёте исходят из важного параметра - диаметр допустимого кружка нерезкости, который зависит от размера кадра (но по сути - коэффициента увеличения), а также от того, какого размера будет отпечаток (монитор) и с какого расстояния зритель будет смотреть.
Была хорошая статья в журнале Фотомагазин номер 5 за 2001г.
Параметры там указаны для "полного кадра" 24Х36, для кропа их стоит пересчитать. Хотя наверно можно пойти путём эксперимента, взяв за основу несколько значений "вокруг" базового 0.026мм.

Исходя из 0.026мм, для полного кадра и диафрагмы 8 значение гиперфокального расстояния будет около 1.4м.
Для кропа, несколько больше, возможно около 2-х метров.
Ваши требования к резкости могут отличаться, поэтому можно поэкспериментировать.

Цитата:

от:skyrider
Про приложение не подскажу, но 17мм ф8 на каком размере кадра? От этого многое зависит.
При расчёте исходят из важного параметра - диаметр допустимого кружка нерезкости, который зависит от размера кадра (но по сути - коэффициента увеличения), а также от того, какого размера будет отпечаток (монитор) и с какого расстояния зритель будет смотреть.
Была хорошая статья в журнале Фотомагазин номер 5 за 2001г.
Параметры там указаны для "полного кадра" 24Х36, для кропа их стоит пересчитать. Хотя наверно можно пойти путём эксперимента, взяв за основу несколько значений "вокруг" базового 0.026мм.

Исходя из 0.026мм, для полного кадра и диафрагмы 8 значение гиперфокального расстояния будет около 1.4м.
Для кропа, несколько больше, возможно около 2-х метров.
Ваши требования к резкости могут отличаться, поэтому можно поэкспериментировать.

Подробнее

- Это для разрешения 1380х920пикселей (1.27мп)

https://vasili-photo.com/articles/dof-calculator.html#table

Если чтобы на полноразмере всё было резко - для кроп-матрицы 1.6 10мп (3888х2592). Кружолк рассеяния выбираю 1/5000- 1/6000.

Но и это не точно, например EF 50 1.8 имеет сферическую ГРИП - поэтому края при такой съемке на гиперфокале будут мыльными (ГРИП по краям будет приближаться к фотографу - беск будет нерезкой а что ближе будет резко), при этосм центр будет резким на беск.
Я специально регулировал объектив (там 4 контакта в нём, и пару можно запаивать припоем как перемычку) - чтобы в центре он был в ГРИП но в небольшом бэк фокусе (1/3 ГРИП) - тогда на пейзаже - весь кадр в грип.

Кит EF-s 18-55 имеет плоскую ГРИП - там проще и в неём нет перемычек, его с сервисе юстируют сервисной программой.

Чтобы всё было резко - навожусь на бесконечность или метров на 50-100. В уме нет времени считать, сюжет важнее.


На первом снимке можно было бы навестись ближе (наводился по центральной точке), чтобы авто попала в ГРИП.

Цитата:

от:Husk
Добрый вечер. Хотел бы задать пару вопросов про гиперфокальное расстояние
1. Правильный ли способ расчёта через приложение Hyperfocal. Допустим я задаю параметры 17mm f8 и мне выдаёт значение фокусировки 2м.
2. Когда фокусироваться на гиперфокальное расстояние ,а когда довериться автофокусу, или просто на навестись на бесконечность.
3. В чем подвох фокусировки на гиперфокальное расстояние. Фокусируешся на 2m, а получаешь резкость от метра до бесконечности.

Подробнее

Вы сейчас лезете в дебри...

Если хотите точно понять что это то читайте лучше английскую литературу - но это много букв и формул. В интернете полно статей на эту тему.

Потому что говорить о гиперфокале без размера кружка рассеивания, размера пикселя Вашей матрицы и дальнейших требований по выводу картинки на печать и ее размера технически не грамотно.

Вкратце на гиперфокал не надо наводиться просто так, просто потому что он есть, и вы что то о нем слышали - это вещь в себе, особенно для новичка. В подавляющем большинстве случаев лучше доверять фокусировке Вашей камеры.

Обычно о гиперфокале заходит речь когда Вы хотите чтобы сразу два и более объекта на Вашей фотографии, расположенные на разных планах, были в одинаковой степени резкими. И вот тогда уже не понятно куда фокусировать объектив и какую диафрагму выбрать, для этого и нужно понимать что такое гиперфокал. но чаще всего у фотографии все таки есть всего один центр притяжения - и достаточно навестить по нему, пожертвовав остальным.

Вроде с гиперфокальным расстоянием разобрался. Нашёл приложение установил кружок нерезкости 0.15 . Когда надо будет вместить много объектов в кадре пригодится. В остальных случаях автофокусу можно доверить. Кстати ещё я слышал что надо сфокусироваться на 2/3 кадра чтоб получить хорошую резкость. Как думаете правда нет?

Странно, но заметил: Nikon d3000 у меня автофокусом наводится всегда удачно, а Pentax k5, вроде б покруче аппарат, но тем же автофокусом -в группе лиц какие то в фокусе какие то нет, даже когда шириком 18мм в китовом объективе.

Цитата:

от:Husk
Вроде с гиперфокальным расстоянием разобрался. Нашёл приложение установил кружок нерезкости 0.15 . Когда надо будет вместить много объектов в кадре пригодится. В остальных случаях автофокусу можно доверить. Кстати ещё я слышал что надо сфокусироваться на 2/3 кадра чтоб получить хорошую резкость. Как думаете правда нет?

Подробнее

Кружок нерезкости - это не константа, его размер зависит в том числе и от того, с какого расстояния ты будешь рассматривать отпечаток. Эмпирически размер кружка нерезкости - с учётом всех нормальных условий - принимают равным 1/1500 диагонали кадра. Это значение было действительно для плёночной эпохи. Для мнопиксельных цифровых матриц рекомендуют значение 1/3000 диагонали кадра.
Далее вступает в действие теорема Котельникова, которая описывает процесс апроксимации дискретными отсчётами аналогового сигнала с оптической системы. Вам Это всё нужно? Проще сделать несколько экспериментов, расставив мишени на разной дистанции и отсняв несколько тестовых фото - тогда поймёте, как диафрагма и ФР влияют на ГРИП.
Подробнее Глубина резкости и боке (Carl Zeiss, H.H.Nasse). Впервые на русском
А вообще, всё, что нужно знать любителю о ГРИП, можно отобразить одним рисунком - всё остальное придёт с опытом (естественно, если не отдавать решение о том, какую выставить диафрагму, автоматике камеры)
ГРИП by Serg Myasnikov, on Flickr

На данном рисунке цифры приведены для ФФ. Для кропа придётся пересчитать не только эквивалентные фокусные, но и эквивалентную (с точки зрения ГРИП) диафрагму. Но общий смысл понятен и без этого пересчёта.

Цитата:

от:Husk
Вроде с гиперфокальным расстоянием разобрался. Нашёл приложение установил кружок нерезкости 0.15 . Когда надо будет вместить много объектов в кадре пригодится. В остальных случаях автофокусу можно доверить. Кстати ещё я слышал что надо сфокусироваться на 2/3 кадра чтоб получить хорошую резкость. Как думаете правда нет?

Подробнее

Судя по Вашему вопросу Вы пока еще все таки НЕ разобрались, потому как когда разберётесь поймете что Вы полностью некорректно сформулировали вопрос и что ответ на него при корректной формулировке очевиден.

Цитата:

от: Sergei-62r
Вам Это всё нужно?

Отличная схематическая таблица!

Цитата:

от: Sergei-62r
Кружок нерезкости - принимают равным 1/1500 диагонали кадра. Это значение было действительно для плёночной эпохи. ..

Осмелюсь заметить, что в пленочную эпоху никто не считал кружок нерезкости от диагонали кадра. Для узкой пленки кружок нерезкости принимался как 0,3мм, для широкой - 0,5-0,6мм.

Цитата:

от:Husk
Добрый вечер. Хотел бы задать пару вопросов про гиперфокальное расстояние
1. Правильный ли способ расчёта через приложение Hyperfocal. Допустим я задаю параметры 17mm f8 и мне выдаёт значение фокусировки 2м.
2. Когда фокусироваться на гиперфокальное расстояние ,а когда довериться автофокусу, или просто на навестись на бесконечность.
3. В чем подвох фокусировки на гиперфокальное расстояние. Фокусируешся на 2m, а получаешь резкость от метра до бесконечности.

Подробнее

1. Не правильный. необходимо ещё учитывать диаметр кружка рассеяния
2.Никогда не фокусироваться. Фокусироваться надо на главный объект в кадре, если не хватает ГРИП, то купитьобъектив с подвижками.
3. "... от метра до бесконечности"(С) При этом получаешь мылище ужасное, потерю мелкой детализации, короче все прелести фокусировки на гиперфокальное расстояние.

Забудьте про гиперфокал. Эту мульку придумали в начале прошлого века, с появлением шкальных фотокамер, где надо было фокусироваться просто выставляя расстояние на объективе и зажимая диафрагму, что б уж точно не промахнуться. В 21-м веке способ фокусировки на гиперфокальное расстояние совершенно не актуален

Осмелюсь заметить, что в первопост закралась системная ошибка. Ошибка системы. Системы мышления.
"приложение" - это не приложение к фотоаппарату, не к телефону и не к андроиду. А к голове, в которой уже есть некие знания, по типу рисунка, процитированному Sergei-62r. В которую уже заложена лента со знаниями о кружке рассеяния, форматах, расстоянии просмотра и прочей старорежимной лабуде академических систематизированных знаний.

Цитата:

от:вьюрок
Осмелюсь заметить, что в первопост закралась системная ошибка. Ошибка системы. Системы мышления.
"приложение" - это не приложение к фотоаппарату, не к телефону и не к андроиду. А к голове, в которой уже есть некие знания, по типу рисунка, процитированному Sergei-62r. В которую уже заложена лента со знаниями о кружке рассеяния, форматах, расстоянии просмотра и прочей старорежимной лабуде академических систематизированных знаний.

Подробнее

+5