Цитата:от:Хитрый Лис
Значит так :) На выходные дали мне поснимать апаратиком "Киев 4" типа "На попробуй ,авось понравиться " :))) .Понравилось ..еще как .Учитывая что я все свое время пока фотографирую (1 год) сидел на цифре .Понравился сам подход ..медленно ,неспешно пока с экпозицией разбрешься .Пока подкрутишь что надо.
Успеешь за это время понять как кадр можно улутьшить.
Так вот хочу себе что такое же .. полную механику , можно даже без экпонометра -буду внешний использовать . Nikon FM 2 не предлагать ..я знаю что он стоит своих денег , но у меня нет таких денег в данный момент. В принципе мне говорят что Praktica L не плохая машинка . А вы как думаете ? Сразу если можно к предложенной тушке обьктивы порекомендуйте.
Подробнее
ну не обязательно непременно FM2.
Это я маньяк - в Хребеня камеру таскать, так что на нее сразу запал.
А так - и FM ничем не плох, кроме диапазона выдержек, что не очень существенно (зато заметно дешевле).
А еще есть такие чудные машинки как ЕМ и FG. Стоят вовсе недорого, правда не вполне ручные, атоматика экпозиции наличествует (причем на ЕМ - только так, ручной установки выдержек нету)...
Это если Никон.
Из оптики к нему... Я бы для начала взял незамысловатый 50/1.8 (только не Е), а лучше 50/1.4... Но могут быть и варианты. А там видно будет.
А лучше, может быть, на Пентаксы даже посмотрел бы, на механические. В смысле доступности оптики не хуже, если не лучше Никона (с учетом возможности, если припрет, ставить линзы от байонетного Зенита, и линзы под М42).
Практика - машинка хорошая, но все-таки только по сравнению с Зенитом...
Я так думаю.