Вопросы по съемке неавтофокусными объективами. Фокусировка, экраны ... Помогите :) Думаю и другим будет полезно ...

Итак с предыстории ... всегда интересовала макросъемка и портреты, попровал совместить успев купить Фойхт 125/2.5 под EOS. Снимаю на Canon 5D.

С макро вроде проблем нет ну или они понятны, типа с мануальным объективом подлетающую к цветку пчелу можно "поймать" или случайно или в серии из 10-20 кадров ... а то и не поймать вообще :(

Портреты ? Вот тут основная проблема ...
К примеру, снимаю поясной или почти ростовой портрет ребенка (расстояние до ребенка около 3-х метров ну примерно ...) пробовал снимать на полностью открытой дырке 2.5 ... зона ГРИП по ощущениям пару сантиметров ... подтверждение автофокуса по центру, должного эффекта не дает ... в процессе перекадрирования (к примеру фокус на глаза) и последующее смещение камеры при кадрировании ... фокус часто "уходит" ... пробовал к примеру 5.6 вот пример ...
снято с расстояния в 1.5 метра ... примерно .... опять не попал ... сказать что очень резко ну никак не могу ... знаю просто как бывает когда этим стеклом "попадаешь" ... Вспоминаю, про фокусировочные экраны, ведь далеко не все мануальные стекла имеют "одуванчики" и прочие "подтверждения"

к примеру, фокусировочный экран от стороннего производителя, с линзой Френеля и клиньями ? любопытно бывают они "типа портретные" ? :) чтобы не перекадрировать ? :) ну т.е. "идейный" центр не в физическом центре экрана, а к примеру со смещением :) как для портрета ? :) На нестандартных экранах теряем ли мы "штатные" точки фокусировки, в тех случаях, когда мы работает с автофокусными стеклами, но при этом не меняем фокусировочный экран ?


Сорри, если несу ересь ... просто очень хочется разобраться ....

Все перечисленные вам проблемы существуют.
На нештатных фокусировочных экранах все точки фокусировки продолжают работать.
На второй пятерке порой пользуюсь лайв-вью для фокусировки руками, точность хорошая, но крайне неудобно, что камера трясется без опоры в виде головы, а также то, что в момент съемки картинка на секунду пропадает - не видишь сразу, если человек моргнул или дернулся.

Проблема с уходом фокуса при перекадрировании также имеет место быть, решается фокусировкой по ЛВ или по боковым точкам.

На автофокусной оптике и одуванах проблемы иного характера - точность при разных условиях освещения плавает.

В общем, абсолютного счастья в жизни нет, но спасает аккуратная, вдумчивая работа, не торопясь.

Единственное добавлю.Всё описаное автором темы и сподвигло меня фактически отказаться от монуальной оптики.

Цитата:

от:MadLawyer
к примеру, фокусировочный экран от стороннего производителя, с линзой Френеля и клиньями ? любопытно бывают они "типа портретные" ? :) чтобы не перекадрировать ? :) ну т.е. "идейный" центр не в физическом центре экрана, а к примеру со смещением :) как для портрета ? :)

Подробнее

ИМХО, не бывает, микропризмы и клинья - только по центру. Но если экранчик с хорошим матированием, можно без проблем фокусироваться вручную по любой точке кадра. Мне, например микропризмы и клинья только мешают.

Я слышал, что на нештатных экранах точки фокусировки будут отсутствовать. Вернее они останутся там, где и были, но будут не видны. Это мне рассказывал Андрей Горшенин, а этому человеку можно доверять...

вот я про тоже слышал ... а постоянно менять фокусировочные экраны это как то :))))

А как Катцай нажухал владельцев Д700...
Там призм вообще нет, а клинья годятся далеко не всегда.
Лайввью спасает иногда, иногда брэкетинг фокуса.
Кстати, владельцы Пятаков - у вас точки АФ тоже в пределах зоны кропа, или по всему кадру?

сначала купил для мануальной оптики переходное кольцо с одуванчиком. напрягало, что фокусировка подтверждается по разному в зависимости от направления вращения фокусировочного кольца. да и на диафрагмах 1.4-1.8 все равно трудно было точно сфокусироваться.

потом купил себе такую штуку (Angle Viewfinder 2.5X):
http://alexey-arkhipov.livejournal.com/117730.html
первое время пользовался с удовольствием, но потом разонравилась - во первых, приходится смотреть в видоискатель сверху вниз, во-вторых очень трудно кадрировать при увеличении 2.5, когда в видоискатель видно только центр кадра.

кстати, с первой проблемой бы справилась такая штука:

но в тот момент их не было в продаже.

а недавно сменил тушку на 40D - с режимом LV мои мануальники снова стали доставлять удовольствие :)
очень удобно скадрировать, увеличить нужный участок и очень точно навестись на резкость.
http://alexey-arkhipov.livejournal.com/159881.html

много слышу про брекетинг фокуса, это термин такой ? вроде задать возможность брекетиинга по фокусу камерой не предусмотрена ? или я не прав ?

нафига полагаться на подтверждение фокуса, когда и глазами видно?

я снимаю только на мануальный палтинник. 1.4 часто попадаю, не смотря на подтверждение. при том, что у меня зрение не оч. а если со зрением все ок, да на 2,5, да на 125... чот вы гоните

гоню не гоню, но результат дает о себе знать ... я не доволен количеством фотографий с недофокусом ...

Цитата:

от: MadLawyer
много слышу про брекетинг фокуса, это термин такой ? вроде задать возможность брекетиинга по фокусу камерой не предусмотрена ? или я не прав ?

А, например, на ФМ2 камерой не предусмотрено задать брекетинг вообще! Но мы ж делаем, вручную! Цифра хоть этим лучше, что на экранчеге сразу можно посмотреть и неудачные по фокусу кадры кильнуть.

Цитата:

от: григорьич
Единственное добавлю.Всё описаное автором темы и сподвигло меня фактически отказаться от монуальной оптики.

:ohmy: да ладно? я думал вы только мануалами снимаете?
зы. снимаю на автофокусный сигмополтос, у которого ход кольца намного короче, чем у мануальной оптики, частенько в мануальном режиме. на 2.5 по подтверждению не промахиваюсь, на 1.4 в мануале промахи случаются, снимать только статику в основном удается. но это просто опыта нет. думаю со временем и на 1.4 удастся руки выпрямитьи и избегать промахов...

ну вообще эти же проблемы существуют и на автофокусной оптике, особенно если как в первом коментарии о подлетающей пчеле, на мануале естествеено чем больше фокусное и шире дырка, то сложности увеличиваются, прочувствовал на себе, когда в дополнение к цейсовскому полтиннику купил недавно 85 мм, первый день прошел не совсем удачно, но уже через пару дней все стало нормально, зато если попал, то результаты радуют, а что еще нужно простому любителю