Снимал до вчерашнего дня в JPG и не заморачивался сильно, но как говорится лучшее враг хорошего, вот решил поснимать в RAF и посмотреть в чём всё таки разница. То что пишут это хорошо, но пока сам не попробуешь не узнаешь что к чему и что лучше.
То что можно откорректировать по цветам и потом сохранить в TiFF или JPG с нужным разрешением это конечно хорошо, но есть проблемы.
И возникли сразу несколько вопросов (извиняйте если не чётко может вопрос сформулирую):
1-е Имеются горизонтальные полосы на снимке, не всегда но имеются. Опытным путём понял что пока файл на карту полностью не записалься лучше камеру не беспокоить. Соотвественно вопрос - так ли это?
2-е Резкость кадров, если не сказать что никакая то это слабо сказано, или я чего то не понимаю или ... в JPG со всеми теми-же настройками все резко. Даже если камеру поставить стационарно то снимки более чёткие, но всё равно резкости должной нет. Крутил и диафрагму по всем значениям и выдержку и экспозицией игрался и фокусировка руками и на автомате (Multi/Center/Area). В чём здесь я могу быть не прав?
Пока эти два вопроса.
По поводу аппаратуры и программного обеспечения использую FujiFilm FineOix S7000 и конвертор Raw File Converter EX.
Вопросы по RAF [может быть сделать FAK?]
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
Вопросы по RAF [может быть создать FAQ?]
Re: Re: Вопросы по RAF [может быть сделать FAK?]
ssj получается что есть то есть и лучше не будет?! Тогда подскажи как привести чёткость снимка к хорошему качеству?
PS может и глупые вопросы но надо же спрашивать раз не знаю.
PS может и глупые вопросы но надо же спрашивать раз не знаю.
Re: Re: Вопросы по RAF [может быть сделать FAK?]
Спасибо за совет по unsharp.