Вопросы по подбору оптики и не только

Здравствйте.У меня пару вопросов по поводу студийной съёмки.А в частности по поводу объективов и фотокамеры.Почитала много тем и так в частности не поняла,что лучше.Каждый пишет своё. Сама снимаю в студии, и в дальнейшем хочу проф.этим заниматься. У меня камера Canon 7D объективы- 70-200 f\4 50 1.8 и 18-135 f/3.5-5.6 IS .В связи с этим вопросы
-Какие объективы лучше всего подходят для студийной съёмки, не для начинающего фотографа,а чтобы ориентироваться на дальнейшую профессиональную и качественную работу. Понятно,что всё зависит от задач, но в основном я снимаю портреты и в полный рост.
- Почитав форумы поняла,что для портретов лучше использувать объективы с большим зумом,иначе получаются искажения. Тогда почему 50 считается портретником? Какие объективы лучше ипользовать чтобы не было искажений. Для партрета,для полного роста.
- Почитала что на кроп матрице объективы чаще мылят,чем на фф. Стоит ли перейти на 5d mark 2. Ведь 7д больше как репортажка и не совсем проф камера.Но опять же главное не камера,а фотограф. Проф.фотографы в студии обычно на какие камеры снимают?Если брать кенон.
- Какие объективы больше используются для журнальной, рекламной фоторафии.Не только в студии,но и на улице. Пейзажы,архитектуру,свадьбы не снимаю.

Зараее спасибо откликнувшимся. Читала долго по поводу объективов и фф, но так и осталась в сомнениях, а хочется разобраться. Поэтому если были похожие темы не ругайтесь) :) надеюсь более менее внятно изложила свои вопросы. Не хочется просто покупать оптику абы как. Потому что до этого частно покупала так по незнанию. Деньги тоже не главный фактор,так как считаю,что лучше сразу потратить на хорошее,чем покупать много,но не по делу.

5D mk II логичный выбор, всё что нужно для студии, в ней есть. но в интернетах упорно блуждают слухи о скором анонсе новоя пятёрки, хотя пока это только слухи.

полтинник не является портретником, это скорее самый универсальный объектив. им можно снимать всё подряд, в том числе и портреты. как и у всего универсального, у полтинника есть свои недостатки, в любой области применения. с другой стороны, любые недостатки можно обернуть в нужную вам сторону.

по поводу объективов без перспективных искажений вы наверное оговорились. не с "большим зумом", а с большим фокусным расстоянием. в принципе, после 80мм искажений практически не будет. если вы хотите купить раз и навсегда, то вот вам "святая троица" canon: 35/1.4 L, 85/1.2 L и 135/2.0 L.

Цитата:

от:maria222
Здравствйте.У меня пару вопросов по поводу студийной съёмки.А в частности по поводу объективов и фотокамеры.Почитала много тем и так в частности не поняла,что лучше.Каждый пишет своё. Сама снимаю в студии, и в дальнейшем хочу проф.этим заниматься. У меня камера Canon 7D объективы- 70-200 f\4 50 1.8 и 18-135 f/3.5-5.6 IS .В связи с этим вопросы
-Какие объективы лучше всего подходят для студийной съёмки, не для начинающего фотографа,а чтобы ориентироваться на дальнейшую профессиональную и качественную работу.

Подробнее

Да без разницы.
Многие профи (именитые) таким гуаном снимают....
Есть перфекционисты - предпочитают самое лучшее, то есть фиксы.

На самом деле - это ваше личное дело.

Кому-то просто не удобно с фиксами, у кого то просто нет денег на качественные зумы.

В фотостудии свет можно сказать идеален для обеспечения технического качества, потому отличные снимки можно получить на китовом объективе, подобрав идеальное освещение - то есть под диафрагму около 8-11

Когда я учился на фотографа учитель-гуру взял с нас клятву никогда не фотографировать 50 мм объективом портреты из за сильных искажений. Я не поверил и отснял серию на 50 и на 135. 50/1.2 пришлось продать (этот универсальный по мнению многих оказался просто не нужен в студии) оставил всего 2 объектива-135/2.0 для портрета и 85/1.2 для всего остального. Это для ФФ и при условии что студия большая, на кроп пересчитывайте сами.

Цитата:

от: dorogov
. если вы хотите купить раз и навсегда, то вот вам "святая троица" canon: 35/1.4 L, 85/1.2 L и 135/2.0 L.

а 35 зачем? а, дошло. кроп ж.
можно еще стольничек какой-нить.да хоть макрик. 135 для кропа длинновато для портретов(хотя мож у 135 рисунок до боли красивый-тут дело вкуса).
а полтинник-на кропе тож универсально. но всеравно больше поясного лучше не снимать.

Цитата:

от:annmmack
Когда я учился на фотографа учитель-гуру взял с нас клятву никогда не фотографировать 50 мм объективом портреты из за сильных искажений. Я не поверил и отснял серию на 50 и на 135. 50/1.2 пришлось продать (этот универсальный по мнению многих оказался просто не нужен в студии) оставил всего 2 объектива-135/2.0 для портрета и 85/1.2 для всего остального. Это для ФФ и при условии что студия большая, на кроп пересчитывайте сами.

Подробнее

иногда можно и сверхшириком снять, если задумка того требует.
а вы из студии не вылазиете совсем?

Цитата:

от:annmmack
Когда я учился на фотографа учитель-гуру взял с нас клятву никогда не фотографировать 50 мм объективом портреты из за сильных искажений. Я не поверил и отснял серию на 50 и на 135. 50/1.2 пришлось продать (этот универсальный по мнению многих оказался просто не нужен в студии) оставил всего 2 объектива-135/2.0 для портрета и 85/1.2 для всего остального. Это для ФФ и при условии что студия большая, на кроп пересчитывайте сами.

Подробнее

Если Вы про правило

50 - рост
85 - по пояс
135 - крупный план

То на кроп 1.5 не нужно пересчитывать не просто деля на 1.5, а с меньшим коэффициентом.

Цитата:

от: Дык
Если Вы про правило

50 - рост
85 - по пояс
135 - крупный план

То на кроп 1.5 не нужно пересчитывать не просто деля на 1.5, а с меньшим коэффициентом.

а может и ненадо делить? такими и снимать.
автору: возмите 85ник. он и на кроп и на фф хорош. поснимайте с ним. потом решите брать ли другую камеру.
пы сы. эту не продавайте

Цитата:

от:maria222
Понятно,что всё зависит от задач, но в основном я снимаю портреты и в полный рост.
- Почитав форумы поняла,что для портретов лучше использувать объективы с большим зумом,иначе получаются искажения. Тогда почему 50 считается портретником? Какие объективы лучше ипользовать чтобы не было искажений. Для партрета,для полного роста.
- Почитала что на кроп матрице объективы чаще мылят,чем на фф. Стоит ли перейти на 5d mark 2. Ведь 7д больше как репортажка и не совсем проф камера.Но опять же главное не камера,а фотограф. Проф.фотографы в студии обычно на какие камеры снимают?Если брать кенон.

Подробнее

Если делаете частные заказы - то Вам и А4 не так часто нужно.
Кроп прекрасно справляется.

Цитата:

от: Дык

50 - рост
85 - по пояс
135 - крупный план

вот это не верный подход. почему-то все щитают, что при крупном плане искажения не приемлемы, а в ростовом всем пофигу. попробуйте загнать заказчику ростовые с 35мм, для какого нибудь каталога, да он вас расстреляет!

35мм это хороший объектив для определённых задачь, где искажения нужны

Цитата:

от:dorogov
вот это не верный подход. почему-то все щитают, что при крупном плане искажения не приемлемы, а в ростовом всем пофигу. попробуйте загнать заказчику ростовые с 35мм, для какого нибудь каталога, да он вас расстреляет!

Подробнее

Гы-гы.
Не заметят.

Цитата:

от: Дык
Гы-гы.
Не заметят.

не гы-гы а заметят, когда у моделей ноги не на плоскости стоять будут. это особенно заметно, когда фигуры обтравят и на однородный фон поставят. человечки очень забавно на цырлах ходят :D
именно поэтому никому не рекомендую устраивать коммерческие ростовые сессии в студиях короче 12и - 15и метров.

Я из под воды не вылажу, и там только 3 типа объективов -ширик (14/2.8 20/2.8) , рыбий глаз (15/2.8 ;/3.5) и макрик 100/2.8 но вроде я краем уха слышал что разговор идет о студии...

Я рост снимаю 85 а 50 и меньше не использую совсем.

Спасибо за ответы! Почитала.Более менее ясно стало,но не совсем.. я так и не поняла стоит ли переходить на ФФ или оставить кроп. для съёмки в студии и на улице моделей. Читала,что на кропе больше искажений и промахов. так ли это.
и если выбрать 3 объектива для студии на ваш взгляд,какие они были бы,объективы без искажений (для кропа) или если советуете перейти на ФФ,то какие на ФФ.
1-полный рост
2- по пояс
3-портрет
и есть ли какой хороший зум объектив.собиралась брать 24-70,но почитала отзывы, и что-то опять в раздумьях. Зум объектив больше мне нужен, если снимать на улице моделей.сейчас есть 18-135,но я им не очень довольна.

Для студии Вам вполне достаточно Вашего 70-200/f4. Для улицы желательно версию f2.8.

70-200/f4 на рост и на портрет? если рост искажений не будет?

Цитата:

от: maria222
70-200/f4 на рост и на портрет? если рост искажений не будет?

искажения объектива не зависят от того, что в него попадает. чем больше фокусное, тем искажения меньше, всё упирается только в длину студии. у вас какая?

это всё зависит от студии которую снимаю.. в основном, если снимаю на 70-200.. на кропе..то на 200 получается в полный рост и ещё немного пространства.не шибко много.
Вот я про искажения особо и не знаю. спрашивала..все разное говорят. про портретники я поняла.Но полный рост нет. Кто то говорит с меньшим фокусным надо брать объективы.например 35,а кто-то говорит искажения будут.я вот и запуталась совсем.

Цитата:

от: maria222
на 70-200.. на кропе..то на 200 получается в полный рост и ещё немного пространства.не шибко много.
.

Хорошая студия поздравляю :D