Вопросы по Pentax MZ-5n

При засорении счетчика кадров накладывает кадры на пленке, но это может появиться ч/з несколько лет эксплуатации. Еще, говорят, пружинка или ее узел во встроенной вспышке ломается. А так камера хорошая, АФ довольно чувствительный по центральному датчику.

Камера очень хорошая. Про плюсы рассказывать не буду. А минусов знаю у нее два.
Первый уже упомянут - про смещение кадров. Правда, не видел, чтобы дело доходило именно до наложения кадров, но неравномерность межкадровых промежутков на пленке имеет место быть.
Второй - непонятный следящий автофокус. При серийной съемке быстродвижущегося объекта, последний, в течение серии, зачастую выходит из фокуса. Т.е. я бы не охарактеризовал эту камеру, как аппарат с репортерским уклоном.

Italiano

[quote:66d312323b="Иtaliano"]Второй - непонятный следящий автофокус. При серийной съемке быстродвижущегося объекта, последний, в течение серии, зачастую выходит из фокуса.Italiano[/quote:66d312323b]
У 5н нет следящего фокуса. Есть т.наз. предиктивный, который предсказывает положение объекта в момент съемки. Например, если вы стоите на ипподроме и на вас бежит лошадь, то автофокус 5н, чтобы вы с ним не делали, плавно не отследит ее перемещения. Однако, если поставить непрерывную съемку, то автофокус должен учитывать ее перемещение относительно вас для коррекции фокусировки. Иногда это не выходит, видимо.

Недостатки есть у любой камеры. Лично для меня очень сильный недостаток 5н - невозможность впечатывания экспозиционных параметров ;) Справедливости ради отмечу, что ни у одного из одноклассников 5н такого нет.

Добавлю еще, что для репортажной съемки лучше его не брать. У него нет продвинутого ТТЛ вспышки и экспокоррекции на вспышку.

[quote:51de070b6b]И ещё вопрос: есть ли какая-нибудь програмная вспышка, пусть и родная ;) , которая позволяет получить подсветку автофокуса и высокоскоросную синхронизацию?[/quote:51de070b6b]

Высокоскоростная синхронизация зависит и от камеры, MZ-5n ее не поддерживает. Она есть в MZ-6 со вспышкой 360-й.

Подержите в руках, на практике опробуйте "цепкость" автофокуса. Можете быть неприятно разочарованы. Так лучше это до покупки понять.
Насчет удобства ручной фокусировки - ну уж точно не удобнее, чем на почти бюджетных камерах всех остальных производителей. Экран средней яркости и не особо контрастный.

Но у МЗ-6, например, тоже нет "креста", но камера новая, неужто в Пентаксе такие дураки...

Точно, не уступит. Только не новым (которые Никон и Кэнон сделают через пару лет), а сегодняшним, которые к тому времени будут сняты с производства как морально устаревшие. Насчет устойчивости фокусировки - да сходите хотя бы в ближайший магазин и попросите попробовать! Поставьте на него среднего качества зум, 28-70/4 или подобный, и погоняйте.
И потом - какое такое петушиное слово Пентакс знает, чтобы добиваться без центрального креста таких же результатов, как остальные с крестом?

[quote:6e09310d49="Anonym"]Точно, не уступит. Только не новым (которые Никон и Кэнон сделают через пару лет), а сегодняшним, которые к тому времени будут сняты с производства как морально устаревшие. Насчет устойчивости фокусировки - да сходите хотя бы в ближайший магазин и попросите попробовать! Поставьте на него среднего качества зум, 28-70/4 или подобный, и погоняйте.
И потом - какое такое петушиное слово Пентакс знает, чтобы добиваться без центрального креста таких же результатов, как остальные с крестом?[/quote:6e09310d49]

Так что же делать, не брать? :( :?:[/quote]

Возьмите камеру, которую Вам продают, в руки, попробуйте фокусировку, проверьте, не раздражает ли картинка в видоискателе (не каждый видоискатель под любые глаза комфортен), пощелкайте и сами сделайте вывод. Как тут можно без конца теоретизировать, не пойму никак. Скорее всего, понравится, так и берите. И денег немного потратите, и результаты съемки будут действительно сопоставимые с другими камерами.
У меня есть F80, но я его использую как третью камеру (в смысле, вспомогательную), ибо так как исторически имел Никон (старшие модели), то естественно его и покупаю дальше. Познакомившись с MZ и имея никоновский опыт, я MZ за камеру не воспринял.
В отсутствии опыта пользования какой-либо из систем, отсутствии предпочтений, большого количества аксессуаров, Вам делать выбор проще.

2Барон:

Лично я Вам советую пятерку. Процитирую свое недавнее сообщение в этом форуме: Я выбирал между MZ-6 и MZ-5n. У шестерки много фич, это очень хорошая камера, но мне важнее оказались классическое управление (диафрагма с объектива, выдержка с корпуса диском, минимум настроек и фич) и бОльший видоискатель у 5n.

Чтобы там наши собака не лаяла, однако видоискатель у пятерки замечательный - большой и светлый. Автофокус быстрый, точный, наводится без проблем на что угодно и как угодно.

Минус этой камеры:
- Нет высокоскоростной синхронизации. Если Вы не репортер, Вам это должно быть (ИМХО) по барабану. Мне лично эта фича не нужна.

И мое небольшое брюзжание - кнопка экспопамяти слишком уж в корпусе утоплена, иногда неудобно.

А вообще, лучше возмите Ф80, чтобы собак не дразнить. ;)

С большим интересом следил за перебранкой. Еще два года назад, будучи смено-фэдо-зенито-идом (в терминологии некоторых), с почтением и завистью следил за такими дискуссиями. Во, думал, тут крестообразный, а тут широкая зона, различия принципиальные ужасно, тут с 10 метров истребитель резко снимешь, а тут удирающего кота фокус не догонит. Потом попробовал пентаксов, минольт, 300х кэнонов, остановился на МЗ-3. После съемки летящих птиц (разных) 200 и 300-ником в разных условиях освещения пришел к выводу, что плюс 5% скорости или -10 - это такая точность, которая выше моих физических способностей. И выбор - между хорошим и очень хорошим. Если это не фотоохота за жутко неуловимым Джо, которого увидеть не успеваешь. И решающую роль играет то, как камера лежит в руках и насколько удобно управление.
По поводу МЗ-5 - прекрасная камера по эргономике и свойствам. Переключатели при некоторым навыке чувствуешь тактильно, не надо таращится в экран и качать колесами и джойпедами. Автофокус достаточно быстрый для абсолютного большинства применений. Экран чистый и светлый, и единственное чего не хватает - клиньев в ручном режиме. Помимо экрана, на хватает мультиэкспозиции и кончика пленки, но это и все. А взять МЗ-3, так там и выдержка 1/4000 имеется и затвор (как пишут) мейд ин Джапан.
По-моему, уважаемые, любая ныне выпускаемая зеркалка от 400 енотов - это песня, о которой лет 10 назад и не прмышляли, и основное в выборе - как лежит в руках и какя оптика. Остальное от лукавого :).

Э, а можно я перевру прочитанное где-то:
Бывают хорошие снимки, сделанные Пентаксом, а бывают и плохие.
Бывают хорошие снимки, сделанные Никоном, а бывают и плохие.
Бывают хорошие снимки, сделанные Зенитом, а бывают и плохие.
Бывают хорошие снимки, а бывают и плохие.
Счастливая обладательница MZ-5n, мечтающая о Nikon D100

И самовар у них электрический, и сами они довольно неискренние :) ! (М.Жванецкий)
А вобще споры о железе поддостали.
Вру: недавно подержал в руках Пентакс LX (Ой, тьфу! Щас Викторыч набросится. Лучше бы ФМ2 пощупал) и этот самый МЗ-3 огорчил меня. Хочется настоящего...

[quote:d10c7ba381="Nat"]...Бывают хорошие снимки, а бывают и плохие.
Счастливая обладательница MZ-5n, мечтающая о Nikon D100[/quote:d10c7ba381]
Бывают хорошие снимки, сделанные MZ-5n, а бывают и плохие, сделанные Nikon D100 :)

[quote:396b660dcd="Traveller"]И самовар у них электрический, и сами они довольно неискренние :) ! (М.Жванецкий)
А вобще споры о железе поддостали.
Вру: недавно подержал в руках Пентакс LX (Ой, тьфу! Щас Викторыч набросится. Лучше бы ФМ2 пощупал) и этот самый МЗ-3 огорчил меня. Хочется настоящего...[/quote:396b660dcd]

LX - это вещь. Особенно с мотором, черный, и с полтинником, который 1.2. И чтобы такой еще не очень убитый, с чистым фокусировочным экраном, и все такое. Только ведь KX, MX, LX и прочие серьезные вещи никак не соотносятся с теми самыми обычными любительскими зеркалками, вокруг которых тут такой сыр-бор постоянно происходит. LX-то на "5-" и в описанном мной комплекте дешевле 700 Евро не купишь (и то это цена в Германии, а не у нас. С возвратом НДС на границе реально обойдется в 630), поэтому их владельцев мы вряд ли услышим. Хорошо уже и то, что кто-то в руках подержал. Вот только и остается пентаксоидам серии MZ, что переходить на личности да учить окружающих жизни и хорошим манерам.

Насчет FM-2. Ну самая обычная камера с ручной установкой параметров. Ну и не более. Приоритета диафрагмы нет, и т.д. Уж лучше FE2, хотя бы...

[quote:dfbd7bad8a]От чего поостерг бы, так это от 80-ки никоновской. Недокамера какая то, оставила впечатление недоразумения, [/quote:dfbd7bad8a]

Ну это же не Ф5 за 400 $

[quote:dfbd7bad8a]Все какое то ненастоящее, переключатель режимов фокусировки... не подлезть, или сам норовит переключиться. [/quote:dfbd7bad8a]

Не заметил такого.

[quote:dfbd7bad8a]странно, что кто то эту камеру пытается сравнивать с EOS30. [/quote:dfbd7bad8a]

Ее надо с 33-м сравнивать. В любом случае тот же пластик везде.


[quote:dfbd7bad8a]Реально ее непросто даже близко поставить с Минольтовской пятеркой или Пентаксовской шестеркой.[/quote:dfbd7bad8a]

Ну-ну...

[quote:dfbd7bad8a]
фокусировка ниже всякой критики,[/quote:dfbd7bad8a]

Это как определяли?

[quote:dfbd7bad8a]медленная, видоискатель темный [/quote:dfbd7bad8a]

Снимаю при плохом освещении без проблем. Это все же не Зенит.

[quote:dfbd7bad8a]
Куплю братишке канон 3000n - тот же 80-й, ну частичный замер вместо точечного, а в остальном...[/quote:dfbd7bad8a]

Сегодня пятница :?: ;)

[quote:cfadf57242="Anonym"]Ne znaiu ugh rabota eto moderatora ili Viktoricha (ne tomu ni drugomu eto ne delaet chesti),... odnako imenno poetomu na etom forrume net ghelania registrirovat'sa. Poslednii post gostia (a eto bil ia) neuznavaemo izmenen, chto polnost'u i koordinal'no izmenilo smissl(hotia tam ne bilo ne edinogo oskorblenia). Schastlivo ostavat'sa i udovletvorenia sobstvennogo EGO. Nichto Vam bol'she ne pomeshaet.

p.s. proshu proshenia u teh, kto ne v kurse.[/quote:cfadf57242]

Действительно, где-то вчера вечером и сегодня я тоже заметил, что посты произвольно искажаются, ответы перемешиваются с вопросами, и так далее. Пару раз заметил, скорректировал, однако это, видимо, серьезный глюк, который бы не мешало исправить.