вопросы по Пеленгу

Взял в путешествие Пеленг. Возникли вопросы по конструкции объектива и особенностям его эксплуатации. Есть ли спецы, которые могут ответить на вопросы?

Меня тревожит рисунок на периферии круга поля изображения. Т.е. присутствует цветной ободок (сине-голубой), что говорит об оптических искажениях (или...). Это особенность конструкции Пеленга, или дефект, который устаним юстировкой? Может быть этот цветной ободок - результат неправильного использования Пеленга во время съёмки? На сайтах я видел фотографии, снятые Пеленгом, с таким же ободком - т.е. это не только особенность моей ситуации.

Далее, присутствует светло-серый ободок вокруг поля изображения. Т.е. в чёрном поле прямоугольного кадра - вокруг поля изображения (в виде круга) - светло-серые кольца. Это особенность конструкции Пеленга, или данного экземпляра? Это плохое зачернение торцов линз объектива? Это устранимо? Особенно хорошо видны серые кольца при переэкспонировании кадра (во время тестовых съёмок).

Не совсем понял - можно ли работать со вспыхом. Объектив (видимо!) не приспособлен с работой совместно со вспыхом? Вообще работает объектив хорошо при строго заднем источнике освещения (днём). Источник света сбоку, даже если не попадает в объектив - сильно портит дело: рисует не только боковую засветку. А эта боковая засветка как бы кольцами распространяется по кадру.

Естественно, существует масса возможностей получить хорошие кадры - я не об этом речь веду. Просто вопросы засели в голове и хотелось бы обсудить...

Сравнивал работу Пеленга с Зенитаром 16 мм и вот на Зенитаре нет таких колец серых, цветных...
... ставил Пеленг на Canon 5D

1. Это нормально (с ободком)
2. Со вспышкой работает нормально
3. Пеленг циркулярный 180 градусов...а Зенитар не циркулярный а диагональный...поэтому на полном кадре Пеленг даёт круг в отличии от Зенитара...вследствии этого нет ободка на Зенитаре ;)

Может лучше пример выложить? А то на слух как-то... У меня пеленг, хотя и на кропе, посмотрю и скажу так же у меня или нет.

А вообще пеленг круговой фишай, а зенитар диагональный. Потому картинка с них конечно разная.

Про вспышку я не уловил. ИМХО нет вспышек, которые могут равномерно засветить угол в 180 градусов. Поэтому градиент неизбежен. Хотя зависит от сюжета наверное...

Цитата:

от:GyrusDyne
Может лучше пример выложить? А то на слух как-то... У меня пеленг, хотя и на кропе, посмотрю и скажу так же у меня или нет.

А вообще пеленг круговой фишай, а зенитар диагональный. Потому картинка с них конечно разная.

Про вспышку я не уловил. ИМХО нет вспышек, которые могут равномерно засветить угол в 180 градусов. Поэтому градиент неизбежен. Хотя зависит от сюжета наверное...

Подробнее

На кропе - это отдельный разговор, ибо фокусное уже не то, и вы видите не совсем то... У меня в поездке был коллега, брал мой Пеленг на кропнутый Canon на несколько сюжетов.

О вспыхе же - вот ситуации. Рассеиватель (лопух) светит в Пеленг в том числе. Без лопуха вспых головой вперёд - так же чуть край в Пеленге засвечивает, и пятно света - круглым небольшим пятном как от китайского фонарика в пионерлагере. Т.е. можно - но лишь по сюжету, и экзотично. Вспых головой вверх - даёт эффект не очень-то и приемлемый. Короче - не приспособился.

Цитата:

от:Дмитрий86
1. Это нормально (с ободком)
2. Со вспышкой работает нормально
3. Пеленг циркулярный 180 градусов...а Зенитар не циркулярный а диагональный...поэтому на полном кадре Пеленг даёт круг в отличии от Зенитара...вследствии этого нет ободка на Зенитаре ;)

Подробнее

Ну... смутные ощущения, что вам можно и возразить. Предположим, если нормально построенный объектив вы установите на камеру большого формата (объектив для 35 мм, а не тот, что кроет БФ) - неужели вы увидите те же кольца цветные по ободку и светло-серые на периферии? Что-то не укладывается в голове... Смутное ощущение, что этого быть не должно. Хотя...

Как вы работаете со вспыхом?

И ещё вопрос: что вы сделали с уродскими фирменными крышками Пеленга? Они ни в Красную Армию - никуда не годны. Всю дорогу слетали, хотя переднюю бархотку переклеивал, заднюю мне даже вторую с завода прислали - слетает...

Цитата:

от:aleks
Ну... смутные ощущения, что вам можно и возразить. Предположим, если нормально построенный объектив вы установите на камеру большого формата (объектив для 35 мм, а не тот, что кроет БФ) - неужели вы увидите те же кольца цветные по ободку и светло-серые на периферии? Что-то не укладывается в голове... Смутное ощущение, что этого быть не должно. Хотя...

Как вы работаете со вспыхом?

И ещё вопрос: что вы сделали с уродскими фирменными крышками Пеленга? Они ни в Красную Армию - никуда не годны. Всю дорогу слетали, хотя переднюю бархотку переклеивал, заднюю мне даже вторую с завода прислали - слетает...

Подробнее

Может у меня у одного так....но 2 крышки сидели замечательно :D хотя чутка подправил ножом

По поводу вспышки...полный мануальный режим...вспышка в потолок и всё...никаких проблем... ;)

Цитата:

от:aleks
Ну... смутные ощущения, что вам можно и возразить. Предположим, если нормально построенный объектив вы установите на камеру большого формата (объектив для 35 мм, а не тот, что кроет БФ) - неужели вы увидите те же кольца цветные по ободку и светло-серые на периферии? Что-то не укладывается в голове... Смутное ощущение, что этого быть не должно. Хотя...

Как вы работаете со вспыхом?

И ещё вопрос: что вы сделали с уродскими фирменными крышками Пеленга? Они ни в Красную Армию - никуда не годны. Всю дорогу слетали, хотя переднюю бархотку переклеивал, заднюю мне даже вторую с завода прислали - слетает...

Подробнее

Крышки не держаться абсолютно, переднюю не использую, задняя чисто для хранения. Перед съёмкой проверяйте на чистоту переднюю линзу - зайцев ловятся на УРА!

Что касается колец - они есть и это нормально. :-)

peleng :)переднию крышку (выташил бархат, проклеил тонкий резиновый уплотнитель , вроде держит ,)
заднию - в мусор , родние под канон копейки стоят., вспишку верх и чуть назад с поддеркоы ттл ,
а да забыл добавить, я родной хвост тоже поменял , взял с таир 3с , теперь он у меня с резбой м42,не болтаетса в камере как с родным. ну и все работает

Цитата:

от: JevgenijsN
Крышки не держаться абсолютно, переднюю не использую....

Как это "не использую"? А что вместо неё?

Цитата:

от: ultegra
переднию крышку (выташил бархат, проклеил тонкий резиновый уплотнитель , вроде держит ,)
заднию - в мусор , родние под канон копейки стоят....

- да, с резинкой стоит попробовать - а что за уплотнитель, от чего откусывали?
- родные кэноновские у меня на Пеленге ёрзают, не фиксируются, ходят ходуном, болтаются. Проблема в том, что при смене оптики крышку с одного переставляешь на другой, т.е. крышки ходят по объективам в кофре. И Пеленг выбивается из этого ряда сменных своей неудобной крышкой (или хвостовиком).

[/quote] я родной хвост тоже поменял , взял с таир 3с , теперь он у меня с резбой м42,не болтаетса в камере как с родным. ну и все работает[/quote]
- Мне при пересылке скомплектовали хвостовик, который не лез в тушку. После моих просьб о помощи прислали доработанный. На заводе стандартно производят хвостовик под Кэнон не по их чертежам. Если взглянуть, то у Кэнона сегментики-зацепы разные по длине, а они делают одинаковые, причём размер взяли с самого большого сегментика. Подпиливанием можно добиться идеала, но на коленке это трудно сделать. Мой заменённый тоже не идеален, но сидит прочно - вылезает из тушки нестандартно, пока терплю.
Именно несовпадение размеров со стандартом Кэнон даёт такие результаты с крышками и пр.