Вопросы по обработке ч/б пленки.

Всего 15 сообщ. | Показаны 1 - 15
Вопросы по обработке ч/б пленки.
День добрый!

Посоветуйте, пожалуйста, какими проявителем и фиксажом обрабатывать ч/б пленку ilford? Есть обычный Д-76d от Тасмы и стандартный кислый фиксаж, но боязно за отечественного производителя. И вообще, в чем может проявиться существенное различие результата от качества химикатов.

Заранее спасибо за ответы.
Re: Вопросы по обработке ч/б пленки.
Для пленок низкой чувствительности рекомендую Ilfosol S, его преимущества: удобно разводить, т.к. поставляется в виде концентрата, используется однократно, чем избавляет пользователя от необходимости корректировать время проявления для последующих пленок, позволяет получить негативы, имеющие высокую резкость и низкую зернистость изображения. Не рекомендуется для Push-обработки.

Если хочется иметь более универсальный проявитель для пленок различной чувствительности, то для этого хорошо подойдет Ilford ID-11. Его недостатки - поставляется в виде порошка, что вызывает определенные неудобства в растворении и последующем хранении рабочего раствора! Достоинствами данного проявителя являются: производство негативов нормального контраста с хорошей тональной градацией, мелкое зерно, эффективное использование чувствительности пленки, возможность Push-обработки.

Фиксаж можно использовать любой, но лучше - Ilford Rapid Fixer.
Re: Вопросы по обработке ч/б пленки.
www.ilford.com
Читайте и будет вам счастье.
Re: Вопросы по обработке ч/б пленки.
Спасибо всем большое.

А все-таки что сделает с моей пленкой русский проявитель? ;)
Re: Re: Вопросы по обработке ч/б пленки.
Молодой чемодан!!
Что может сделать стандарный проявитель - проявить!!
Есть варианты - Вы - дятел...
Наш сахар - не сахар ...
Видеть не могу отечественное...
Тогда что вы тут делаете???
Срочно надо ехать к неграм или в израиль (там правда тоже нет своего проявителя..)
Re: Re: Re: Вопросы по обработке ч/б пленки.
Простите, вы - идиот? Или просто потрепаться любите?
Re: Re: Re: Re: Вопросы по обработке ч/б пленки.
Идиот задает такие глупые вопросы!!
Нормальные люди такой бред не несут!!
К слову - это сайт - где все сидят или в Израиле или у негров!!
Соответсвенно , ненавидят Россию и всячески оправдывают енто дело!!
На ваш вопрос - будет ясный ответ - ни в коем случае не покупать российское - это же дерьмо!!!!
Ясно - молодой чемодан!!!
Re: Re: Re: Re: Re: Вопросы по обработке ч/б пленки.
[quot]попользовался каноновской программой сшивки для панорам. Качество оказалось лучше чем у горизонта на всех отсканированных фото. Ниже сшивка из 5 фото общий размер 8665 на 2876 24 бит тифф без шарпа , преобразование в фотошопе. Объектив канон 24/2.8 камера д60 ( часть съелась за счет ручного поворота) панорама примерно 160 град. Короче - красота!! [/quot]

Сколько здесь присутствует хвалебных слов в адрес отечественного производителя?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопросы по обработке ч/б пленки.
Что молодой чемодан!!
Про проявитель больше не говорим??
Рассказываем про Горизонт 69 года выпуска и о том, что он дает всего 120 градусов, а сшивка из 5!!! кадров от д60 - 160 град.
А такое понятие как совесть - есть???
ТОчно - пора к неграм!!!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопросы по обработке ч/б пленки.
Ну-ну, оправдывайтесь, только от вашего флуда здесь польза стремится к нулю. Всего вам доброго, не захлебнитесь в желчи.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопросы по обработке ч/б пленки.
Молодой чемодан спекся!!!
Зачем же тогда вопрос задавал??
Re: Re: Вопросы по обработке ч/б пленки.
ID-11 по составу то же самое что и D-76, если не прав, поправьте. Отечественный проявитель использовать не рискую: потому как его необходимо фильтровать и потому как придуманы более удобные продукты с известными характеристиками и проверенным поведением.

Какой фиксаж - не критично.
Соблюдайте технологию и все будет путем.
Re: Вопросы по обработке ч/б пленки.
В любом случае все решает пробная проявка. Я недавно Ilford HP5 Plus и Kodak Academy проявлял в Fomadon LQN. Результат в случае с Ilford'ом отличный, Academy - вполне пристойно (снимал как 800, зерно чуть больше, чем при 200ISO). А фиксаж, действительно, можно любой, даже отечественный, но фиксаж в концентрате все же удобнее.
А на флудера Профессора забейте, он лишь способен поделиться опытом в области метания фекалий в собеседников.
Re: Re: Вопросы по обработке ч/б пленки.
Пленки Ilford HP-5, Tura Professional, Kodak Academy, по моему опыту, спокойно можно проявлять любым проявителем для ч/б негатива. Сам проявлял Kodak Д-76, купленным в Риге, неизвестного происхождения, приложенный цетлик - на русском языке, а также каким-то проявителем без марки, названия и производителя, но была бумажка с составом. Сравнив с таблицей из какой-то книжки типа Юному фотолюбителю, эта гадость оказалась похожей на Сенситометрический Nr1, время проявки - наабулды, но все получилось даже отлично. Фиксаж - кислый. И вообще - запороть ч/б пленку надо очень сильно хотеть.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта