Вопросы по объективу Nikon Nikkor 24-85, f 2.8-4D

Огромная просьба к тем, кто пользовался объективам Nikon Nikkor 24-85 f 2.8-4D, подскажите плста:
1) насколько объектив хорош/или нехорош в работе,
2) есть ли альтернативы,
3)сильные, слабые стороны.
Если можно - дайте ссылок кучку почитать.
Данным объективом хотелось бы снимать макро, пейзаж.
В наличие камера Nikon D70, из объективов - 50 1,8.
С деньгами пока не густо, поэтому молгу расчитывать тока на 1 объетив долларей за 600.

Заранее спасибо.

Не стоит платить 600 за него для кропа.
Лучше с рук подобрать экземпляр 35-70/2,8 этак за ~400

Тема неоднократно муссировалась. Спсиок вопросов задан стандартный.

Слабые стороны:
1. Разрешение не по-никкоровски слабое.
2. Контраст так себе.
3. Сильная дисторсия.
4. Желтит.
5. Неравномерность усилия при зуммировании. Иногда ощущение, что подклинивает.
6. Для такого диапазона фокусных и светосилы великоват и тяжеловат.

Сильные стороны:
1. Внушительный вид.
2. Бленда в комплекте усиливает внушительный вид.

Это заключение сделано по результатам владения тремя экземплярами, купленными в разное время и в разных странах.

У меня несколько другое впечатление сложилось об этом объективе...
Резкость, контраст и цветопередача не так уж и плохи...
То же самое говорят и некоторые авторитеты:
http://www.naturfotograf.com/index2.html

Мягковат по краям кадра на полностью открытой диафрагме, это есть. Но кто лучше и сколько стоит это "лучше"? Сигмы и прочие Тамроны не предлагать. ;)

Псевдомакро - лучше, чем никакого макро.
Фокусируется уверенно и быстро, несмотря на отсутствие встроенного мотора. Вес умеренный, в руке лежит хорошо...
ИМХО лучше у Никона будут только 17-55/2.8 и 28-70/2.8, но совсем за другие деньги.