вопросы по "фотоохоте"

1. Что более практично - монопод, штатив или загадочное "фоторужье"? С чем удобнее фотоохотится "с подхода"?
(Есть Объектив 400мм f 5.6. плюс 55-й Никон))
И кстати, что есть фоторужье? Можно ли на него приспособить зеркалку Никон с 400-Сигмой? Какие приимущества? Подробной инфы не нашел. Можно ли использовать штатив как мононог?

2. Из 400-х пленок Фуджи Пресс или NPH даст более резкую картинку на А4?
Я склонялся к Пресс400, в обзоре (недавно кто то выложил) у нее разрешение получше было, но сомневаюсь. Плюс сегодня ФМ купил, там дядька один хвалил NPH, но фотогрфии меня не очень порадовали...

Поможите, плизд.

http://www.vt21-mvdv.ru/expo/319/prod_931_r.htm
Фотоснайпер от КМЗ. Более удобно носить в руках, я, правда, держал в руках более старую версию, на основе 122с зенита. Монопод, имхо, больше спасает от шевелёнки. Я думаю, что никон с сигмой ставить на эту дуру бесполезно (ложе от фотоснайпера), ибо таир имеет довольно извращённую систему наводки на резкозть, а сигму не так удобно будет крутить.
По поводу NPH - на неё надо снимать только людей при контрастном освещении (вспышка, солнце), так как она мягковата, пресс в случае с животными более предпочтительна.

Спасибо за ответы. Я так понимаю спуск затвора у снайпера этого через тросик , так у моего убогого боди нет гнезда под него :-(
С пленкой понятно тоже.
А вот реально ли вместо мононога использовать в полевых условиях штатив ( закрепить например ноги что б не раздвигались)?
Я дома попробовал, вроде нормально, но так это дома а в лесу как, большой вопрос.

Цитата:

от:Бендер Задунайский

А вот реально ли вместо мононога использовать в полевых условиях штатив ( закрепить например ноги что б не раздвигались)?
Я дома попробовал, вроде нормально, но так это дома а в лесу как, большой вопрос.

Подробнее

Не знаю, как у Вас, а у меня дома пол относительно ровный (относительно леса). Весь мой опыт общения со штативом ограничивается советским штативом с винтовой фиксацией секций, я не думаю, что получится особо быстро подгонять длину "ног" штатива под ямки, кочки и прочие прелести лесной почвы. А в сложенном состоянии штатив не так удобно упирать, как монопод. В принципе, кто Вам мешает попробовать ставить штатив "навскидку". Хотя, в любом случае, лишняя точка опоры не помешает. Да, кстати, рекомедную Вам заглянуть в ближайшую фотокомиссионку на предмет так называемого шейного штатива, он, всё-таки добавляет устойчивости, а цена вопроса порядка 100р. Маленький опять же, лёгкий.

Посмотрите в магазинах плечевой упор, Манфротто делает для своих моноподов, Кайзер есть, Хама... В дополнение к моноподу может оказаться полезным. И вообще, книжек поищите, были советские и переводные, неплохие статьи на эту тему были на фотовебе...

Цитата:

от: Бендер Задунайский
1. Что более практично - монопод, штатив

Если объектив без стабилайзера, а в Вашем случае это именно так, то о моноподе лучше не думать. Нужен хороший карбоновый штатив(рекомендую Вельбоны, - великолепное сочетание качества и умеренной цены). Алюминиевый конечно дешевле, но потаскав денек приличный алюминиевый штатив Вы возненавидите его :D.


Цитата:

Можно ли использовать штатив как мононог?

Да.

Цитата:

Из 400-х пленок Фуджи Пресс или NPH даст более резкую картинку на А4?
Я склонялся к Пресс400, в обзоре (недавно кто то выложил) у нее разрешение получше было, но сомневаюсь. Плюс сегодня ФМ купил, там дядька один хвалил NPH, но фотогрфии меня не очень порадовали...

Подробнее

Если хотите заниматься фотоохотой серьезно, то только слайд.

Цитата:

от: Топишко Александр
Цитата:

от: Бендер Задунайский
1. Что более практично - монопод, штатив

Если объектив без стабилайзера, а в Вашем случае это именно так, то о моноподе лучше не думать.

Отчего так категорично?
Моя практика показывает, что хороший штатив, без всяких стабилизаторов, позволяет снимать на 300 мм при выжержке 1/50. Т.е. это примерно эквивалентно Кэноновскому ИС.

С другой стороны, комбинация ИС и монопода не дает реального выигрыша, а со штативом ИС вообще приходится выключать.

Press или NPH - зависит от того, на чём вы планируете печататься. Просто на Фронтире (цифроляп) из Прессы лезет немеренное зерно даже на 20x30, тогда как с NPH можно спокойно увеличивать до 30x45, и картинка фактически будет равномерной, без мусора в тенях, и прочих подобных "прелестей".

Спасибо большое за советы.
Касательно пленки... Поскольку нет нормального опыта работы с телевиком, то рассматриваю 400-ки. Забыл совсем, что и слайд такой есть. Что можно сказать о Provia 400? Я на сотку снимал, понравилось, а вот сильно ли 400-ка отличается от нее.

По штативам-моноподам. Сегодня заехал на Ленинский "пощупать Корейко за вымя". Без аппарата понять трудно конечно, подойдет ли монопод. Штатив конечно хорошо ( у меня есть), но он крайне неоперативен. Я летом пробовал с 200-й сигмой, эти маленькие пернатый сво... (птицы), постоянно перемещаются и приходится активно двигаться ( в разумных пределах разумеется). Ноги у штатива то в мох уйдут, то еще что то. Но монопод, даже с плечевым упором шаткая штуковина на мой взгляд. Хотя, нужно пробовать.

Цитата:

от: Бендер Задунайский
Что можно сказать о Provia 400? Я на сотку снимал, понравилось, а вот сильно ли 400-ка отличается от нее.

Лучше брать сотку. Экспонировать ее можно как 200, а потом пуш на +1; или как 320 :!: , а потом пуш +2 ровно :!:. Результат получше, чем на настоящей 400-ке, хотя контраст несколько выше.

Цитата:

от: Andrey Lenz
Отчего так категорично?
Моя практика показывает, что хороший штатив, без всяких стабилизаторов, позволяет снимать на 300 мм при выжержке 1/50.

Да, это так, особенно если с предподъемом зеркала + тросик. Но живых :D животных так снимать сложно, - обычно работают на полузажатой голове и спуск нажимают пальцем. Да и 300мм для съемки животных в обычных условиях очень мало.


Цитата:

а со штативом ИС вообще приходится выключать.

При работе на полузажатой голове стабилайзер помогает.

Цитата:

от: Бендер Задунайский
Ноги у штатива то в мох уйдут, то еще что то.

Для таких ситуаций есть "снежные башмаки"

Александр, спасибо большое за ответы. Очень полезны.
Ваши статьи читал, тоже интересно.

Сегодня попробовал снимать с балкона со своим штативом... :( Надо его метнуть куда подальше (Слик недорогой).

Там даже не в ногах проблемма, а в головке. Она вибрирует от любого прикосновения.

Я через некоторое вемя хотел еще конвертер прикупить 1.4, тоесть будет максимум 560мм фокусное. И соответственно вопрос, как пишется вельбон, на английском, для правильного поиска?

Я так понял это дешевле Манфротто? Я на них слюну пускал, но цены под 4 - 5 тысяч из того что понравилось...

Кстати, попутно, есть ли смысл к моему Сигма 400/5.6 АПО конвертер ставить, в смысле не получиться ли гадость?

И еще, если 100 провию снимать с экспокоррекцией -2 ступени, а потом пуш +2 ступени. Не то же самое получится? У меня нет установок ИСО на камере. Смущает имонно 320 едениц в вашем предложении.

Цитата:

от: Бендер Задунайский
И соответственно вопрос, как пишется вельбон, на английском, для правильного поиска?

www.velbon.com

Цитата:

Я так понял это дешевле Манфротто?

Да, дешевле карбоновых Манфротто, но дороже алюминиевых.

Цитата:

Кстати, попутно, есть ли смысл к моему Сигма 400/5.6 АПО конвертер ставить

Если нужно качество, то нет смысла.

Цитата:

И еще, если 100 провию снимать с экспокоррекцией -2 ступени, а потом пуш +2 ступени. Не то же самое получится?

В том то и дело, что не то... Зайдите к Артуру Моррису www.birdsasart.com

Цитата:

от: Бендер Задунайский
У меня нет установок ИСО на камере.

Есть наклейки на кассеты для обмана считки DX кода.