Вопросы по цветовому пространству...

1. Я преобразую рав в Capture One, цветовое пространство argb, выходит 16 битный тифф, в фотошопе тоже поставил себе аРГБ, а вот когда я начну его в джипег перегонять 8 битный для печати... у меня цвета нормальные будут на отпечатках? не тусклые, или сначала надо в sRGB каким то макаром перегнать....?? Каким???

Или стоит в srgb везде поставить?

2. Имеет ли смысл выставлять в камере argb или srgb... ИЛи для РАВа все равно???

3. Я ни хочу ни шарпить, ни добавлять насыщенность или контраст в Capture One... Мне надо все ползунки в крайнее левое положение поставить??? То есть от capture one требуеться только корректировка экспозиции и баланса белого, ну и перевод файла в формат понимаемый ФШ....


зы. Прошу прощения за такие вопросы, но я только учусь....

1 convert to profile sRGB

2 всё равно

3 для канвертеров нет понятия "не добавлять"
насыщенность и контраст там ОБРАЗУЮТСЯ. до этого их вообще нет.
режим без коррекции контраста называется Linear. ходят слухи что в C1 его по настоящему нет.
насыщенность будет определяться цветовым профилем.

Цитата:

от:L4m3r
1 convert to profile sRGB

2 всё равно

3 для канвертеров нет понятия "не добавлять"
насыщенность и контраст там ОБРАЗУЮТСЯ. до этого их вообще нет.
режим без коррекции контраста называется Linear. ходят слухи что в C1 его по настоящему нет.
насыщенность будет определяться цветовым профилем.

Подробнее

1. Понял то есть в шопе конверировать в srgb перед преобразованием в джипег для печати...
2. понял
3. Га тему образуються понял, но ведь там ползунки... то есть имеет смысл что ли сразу шарпить как надо а потом что получиться если я буду кадрировать в шотошопе??? Мне так кажеться че то не то... Вот если я на минимум выставлю шарпинг - мне потом получиться в шопе его поднять так же как сделал бы это С1??? или контраст, цветность... или получиться, но с большими артефактами???? Че то я запутываться начинаю.... Вот например в родном кенонвском конвертере есть положение шарпинга "Офф" тут все понятно, более менее, то есть когда он не офф то конвертер уже сам шарпит а не переносит на тифф-файл данные с матрицы 1 ко 1....

по фкусу. я лично предпочитаю шарпить ТОЛЬКО в шопе потомучто шарплю по маскам , шарпить небо это мягко говоря не то что хотелось бы получить.

"с матрицы 1:1" - это мозаика ;)) конвертер ВСЕГДА вынужден применять какие о сглаживающие фильтры чтоб изображение получилось ровным , ну и часто подшарпливает. "офф" не обязательно означает полное отключение шарпа.

ну то есть грубо говоря минимальное значения ползунка в с1 соответсвует оффу в родном конвертере.....

а с насыщенностью, контрастом так же? ну то есть я так понял что сильно хуже не будет если я буду контраст и насыщенность в с1 выставлять? а вот шарпить уже в фотошопе....
Точнее нет не так..в фотошопе все на минимум., а все остальное уже в ФШ доводить! наверное так правильнее будет....

насыщенность в канвертере обычно имеет смысл занизить (либо поставить широкое выходное пространство типа ProPhoto) чтобы избежать переполнений в самом конвертере..
они там типа писатели не четатели, арефметеку не учили..


можно вообще делать только интерполяцию без коррекции а всё остальное в шопе но это вопервых недлялинивых во вторых придётся отказаться от с1 скорее всего.

Спасибо большое тебе, вроде разобрался что к чему...