Вопросы о проявке и сканировании

1. Попробовала тут Ч/б поснимать... Проявляюсь в лабе. Пленка была illford XP2 и hp5+ Вообщем получилось не черно-белое, а какое-то серое.
Что я делаю не так? Как сделать поконтрастнее? Экспонировалась по iso400 как на пленке и написано. Может надо экспонировать её иначе, чтобы получить нормальные снимки?
Не знаю как проявляют пленку в лабах, знаю только что при ручной проявке время проведенное в растворе и концентрация р-ра оч сильно влияют на контраст.
Мож мне им сказать, подержите ее пожалуйста подольше там...))) или растворчику поядренее залейте.

2. Хочу также освоить ручную проявку, по большому счету, для того чтобы можно было после прогулки с фотоаппаратом прийдти домой и сразу получить результат(проявить и отсканить).
Но вопрос, как нистранно, упирается в сканер.
Много денег платить не готова.
Из дешевых все хвалят epson 4490, v750

Воспользовалась Яндексом нашла это: http://odinokii-volk.livejournal.com/93915.html
Там человек сканирует один и тотже кадр на 4490 и на барабанчике и вот что получается:

4490:

Фотография не моя, взята с http://odinokii-volk.livejournal.com/93915.html без позволения автора.
и Imacon Flextight 646:

Фотография не моя, взята с http://odinokii-volk.livejournal.com/93915.html без позволения автора.

Этож ломография. Неужели так всё плохо у 4490?
Тут часто говорят: «для вэба сойдёт». А что вэбу не нужна резкость и детализация?

С другой стороны проявлять буду только ЧБ и есть замечательные ЧБ-сканы и техника Петра: http://peter28.livejournal.com/ которые какбы гворорят что не всё так плохо.
Вроде как чб этот сканер сканирует лучше, нежели чем слайд и негатив или все зависит от того откуда руки растут?

вам в раздел узкой фотографии
и для 35 модно купить туже минолту или плустек
качество за маленькии деньги.

Цитата:

от: S_Denisova
Пленка была illford XP2 и hp5+ Вообщем получилось не черно-белое, а какое-то серое.

Во-первых, это не чёрно-белая плёнка, а монохромная, то бишь цветная в один тон. И тон этот не чёрный, а тёмно-коричневый.
Во-вторых, задерите контраст и получится более яркий кадр. Если уже пошло сканирование, вовсе не обязательно пользоваться сырыми сканами с плёнки, их нужно обрабатывать в фотошопе.

[quot]Мож мне им сказать, подержите ее пожалуйста подольше там...))) или растворчику поядренее залейте.[/quot]
В принципе можно, просто напишите в заказе, что хотите пуш или пулл-процесс. Правда не в каждой лаборатории возьмутся. К тому же смысла нет, так как всё можно решить обработкой цифрового изображения.

[quot]Но вопрос, как нистранно, упирается в сканер.
Много денег платить не готова.
Из дешевых все хвалят epson 4490, v750[/quot]
4490 для дома - вполне. Правда я 6х6 даже на выставку сканировал, а потом распечатывал на ткани в размер 50х50. Вполне удобоваримо получилось.

[quot]Этож ломография. Неужели так всё плохо у 4490?
Тут часто говорят: «для вэба сойдёт». А что вэбу не нужна резкость и детализация?[/quot]
4490:



Для веба вполне достаточные резкость и детализация. Из малоформатного кадра на 4490 вполне можно выжать картинку 3000х2000 точек.

Цитата:

от: Harmoniae
вам в раздел узкой фотографии
и для 35 модно купить туже минолту или плустек
качество за маленькии деньги.

+1

Сканировать узкарь планшетником = иметь качество хуже цифромыльницы. Хотя вообще, в узком негативе сейчас смысла особого нет, разве что под оптическую печать, но и то я бы лучше СФ дальномерку взял бы...