Вопросик владельцам 350D. Ребят,нужен дельный совет по сверхширикам.Canon EF 10-22/3.5-4.5 USM,достойный вариант? Или же есть альтернатива не хуже? Впринципе с похожими расстояниями есть и у Sigma,Tamron,Tokina.

Ребят,нужен дельный совет по сверхширикам.Canon EF 10-22/3.5-4.5 USM,достойный вариант? Или же есть альтернатива не хуже? Впринципе с похожими расстояниями есть и у Sigma,Tamron,Tokina.

Новая тушка вышла?
Где купил?

10-22 хороший ширик,впрочем у кэнона на кроп из сверхшириков больше ничего не найдете,ну а если брать сторонних производителей-это на любителя.

Я уже понял,что неплохой...Он,собака и самый дорогой...
Видел его в сравнении с Сигмой 10-20(она ,кстати самая дешевая в этой серии),ну так...на любителя.Просто видел кропы с фоток и того и другого.У Сигмы замылено все раза в 2...

Ну в цене 10-22 по сравнению с 10-20 не намного дороже будет(прим.4000р),зато гемороя в разы меньше,сигмы на морозе бывают не фокусируются,по цветопередаче контрасту и устойчивости к контре 10-22 получше сигмы однако будет.

Согласен...
А так,еще хвалят Tokina AT-X Pro 12-24mm f/4 DX ASP
Она тоже подешевле немного Кэнона,но чувствую ее еще и поискать придется...Их ведь не часто к нам возят...

Цитата:

от: vanadiy
,по цветопередаче контрасту и устойчивости к контре 10-22 получше сигмы однако будет.

Да вроде как неочевидно. И я лично что-то не замечал неустойчивости на морозе. Кто проверял-то и когда, в какие морозы? И по бликам - Сигмо очень устойчива, минимум не хуже Канона.
Но, как Вы правильно заметили, Канон ненамного дороже, он родной и диапазон фокусов поширше - так что канонистам брать лучше его.
Вот другим системам думаю неплохо Сигму. Токина и Тамрон хуже (пробовал лично).

Ну дык токина и кэнон именно как сверхширики не совсем равнозначны- 16 и 19мм на коротком конце довольно большая разница...

Как вариант мож глянуть Сигму 12-24, и на кроп и на ФФ станет. Буде ИХМО получше Ткины, очень ровная геометрия даж на 12мм.
Но Кенон по резче обоих.
Сигма 10-20 брать не стоит, г...но.

Цитата:

от: В.К

Сигма 10-20 брать не стоит, г...но.

Отличный объектив.

Цитата:

от: vashper
Отличный объектив.

Сигма 12-24 по сравнению с Сигмой 10-20, да пожалуй. Наоборот сомневаюсь. Если только ООЧЕНЬ удачный эземпляр вам попался. ;)

Сигма 12-24 менее резка, чем 10-20 - что естественно, за полный кадр надо чем-то платить. М полярик не прикрутишь - и это на пейзажный-то объектив!

А 10-20 очень хороша, у меня под рукой их три штуки (свой и приятелей). Это скорее Вам неудачный экземпляр попался :) резкая и без бликов.
И привод там HSM, что имеет значение. казалось бы ширик, какая там наводка на резкость? Ан тамрон 11-18 жужжит-жужжит... Токина же только тем хороша, что железная. Остальным плоха. На открытой дырке снимать нельзя вообще. Диапазон фокусов мал и перекрывается со штатником.
Но, повторюсь, канонисту лучше поднакопить и взять Канон 10-22. Мало ли какой глюк в совместимости с Сигмой вылезет?

В последнем Foto&Video обзор Тамрона 11-18. Самый неожиданный вывод - объектив СЛИШКОМ широкоуголный. Тестер написал что даже спмые широкие кадры ему по большей части приходится кропить....

Сам пробовал сигму 12-24. Детально познакомиться с ней не удалось, но геометрия на сделанных снимках - это что-то. Оч. хороша !

Цитата:

от: Direless

Сам пробовал сигму 12-24. Детально познакомиться с ней не удалось, но геометрия на сделанных снимках - это что-то. Оч. хороша !

Дык я о чём и грю ! :D