Вопросик по объективу EF 20-35 mm f/3.5-4.5 USM

Хочу заменить свой EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6.
Первым делом приобрел 50\1.8, понравилось.

Имеет ли смысл приобретать EF 20-35 mm f/3.5-4.5 USM в качестве замены kit'а на ШУ(относительно широком, конечно)? По фокусным он меня устраивает, со светосилой можно смириться, а вот в плане резкости и аббераций каков он, может кому доводилось им снимать?
Или все же стоит подкопить на 17-40?

Есть смысл взять 20-35/2,8 эль.Цена вопроса в объявах 14000.

14.000 руб за EF 20-35/2.8 L?
На российском вторичном рынке, по крайней мере, таких цен нет. Разве что как "входная цена" для перекупщика...
EF 20-35 mm f/3.5-4.5 USM продают в районе 7.000-8.000 руб.

Спасибо за подсказку! Про такой объектив и не знал, получается хороший вариант, разве что только не USM, но это не критично. А Вы работали с этим объективом, как можете его охарактеризовать?

leto
А по поводу цены, я посмотрел, за 14000 продавали в Москве, на е-бай около 11000.

Цитата:

от: Алексей_27

А по поводу цены, я посмотрел, за 14000 продавали в Москве, на е-бай около 11000.

За такую цену только проблемный объектив т.е. с плесенью или конденсатом внутри. Цена нормального 17000-20000 р. с блендой и крышками. И то надо поискать.
А так вот он, красавчик...

Хотите?

Хотите - возьмите у меня 20-35 за 8000. Совсем новый, не пользовал вообще. На гарантии!
Дешевле не продам, ибо брал за 12!

пишите columbiapictures@mail.ru

Цитата:

от:Алексей_27
Спасибо за подсказку! Про такой объектив и не знал, получается хороший вариант, разве что только не USM, но это не критично. А Вы работали с этим объективом, как можете его охарактеризовать?

leto
А по поводу цены, я посмотрел, за 14000 продавали в Москве, на е-бай около 11000.

Подробнее

Дорогую оптику по таким ценам нужно смотреть очень-очень пристально...
Если Вы согласны на компромисс (не Кэнон и не USM, но весьма приличный оптически и полнокадровый) -Тамрон 17-35/2.8-4.

Решил для себя, что лучше пока подкоплю и возьму тогда 17-40, все таки 20-35 f/3.5-4.5 USM заметно уступает, а 20-35 f/2.8 за те деньги, что просят покупать не рискну.

Спасибо всем ответившим.

Цитата:

от: Алексей_27
Решил для себя, что лучше пока подкоплю и возьму тогда 17-40, все таки 20-35 f/3.5-4.5 USM заметно уступает, а 20-35 f/2.8 за те деньги, что просят покупать не рискну.

Спасибо всем ответившим.

Не хотите - не покупайте, я, как обладатель и 17-40, и 20-35 - могу сказать, что на кропе они будут идентичны.