Вопрос Зуйкоголикам: попытка номер 2.

Ни по одному из 13 пунктов ОМ-1 не превсоходит топ Никона.
По трем пунктам из 13 превосходит (уступая по двум) любительскую камеру Никон.
По одному из пунктов топ Никона уступает любительской камере.
[/quote]
большинство етих функций есть 300кенона и чё?
Цитата:

от: Anarchist


Ибо внятного ответа на этот вопрос от тов. Юры ждать не приходится.

Я хоть не Юра но буду невнятен:)
вчера доснимал пленочку на олимпус и отдал его и обьектив, ..
камера хоть и прикольная но уроцкая, имхо:)
а фотки оч. понравились(135/2,8 и 50/1,8)[/url]

Цитата:

от:Ivan

Ни по одному из 13 пунктов ОМ-1 не превсоходит топ Никона.
По трем пунктам из 13 превосходит (уступая по двум) любительскую камеру Никон.
По одному из пунктов топ Никона уступает любительской камере.

Подробнее

большинство етих функций есть 300кенона и чё?
Цитата:

от: Anarchist


Ибо внятного ответа на этот вопрос от тов. Юры ждать не приходится.

Я хоть не Юра но буду невнятен:)
вчера доснимал пленочку на олимпус и отдал его и обьектив, .
камера хоть и прикольная но уроцкая, имхо:)
а фотки оч. понравились(135/2,8 и 50/1,8)[/url][/quote]
Иван, дело не в том, что
[quot]камера хоть и прикольная но уроцкая[/quot]
а в смысле поговорки про танцора.
Мне лично интерфейс Олли гораздо удобнее классики. Именно то, что можно одной рукой наводиться, снимать линзу, нажимать репитир и выставлять диафрагму, меня и привлекает. Про оптику вообще разговору не было, но она мне больше других брэндов понравилась.

Иван, дело не в том, что
[quot]камера хоть и прикольная но уроцкая[/quot]
а в смысле поговорки про танцора.
[/quote]
не нада:) вот этого!
Цитата:

от:Петр
Мне лично интерфейс Олли гораздо удобнее классики. Именно то, что можно одной рукой наводиться, снимать линзу, нажимать репитир и выставлять диафрагму, меня и привлекает. Про оптику вообще разговору не было, но она мне больше других брэндов понравилась.

Подробнее

единственным светлым местом мне кажется там видоискатель ну и габариты тоже лайт,
это не первое мое знакомство с ОМмиром, просто вспомнилось после 10 лет.
по поводу "что можно сделать одной рукой" тема тут :https://foto.ru/forums/topics/154557 :)
можно конечно, помучатся и к олимпусу привыкнуть, но это не мой путь, мне и никона/кенона хватает

"как можно увидеть из темы, где Юра. продемонстрировал неспособность подтвердить допущенный ранее перл о том, что ОМ-1/2/3/4 в чем-то, но ОДНОЗНАЧНО превосходят ТОПОВЫЕ Никоны"

Откуда это взял? Ссылку на мой пост со словом "ОДНОЗНАЧНО" не приведёшь. Это не вопрос, а констатация (С) Кошак). Врунишка. Я всегда писал "В чём-то превосходят". И только так.
И уж коль ты приплёл сюда ОМ-3, хотя я о нём ничего не писал, то я напоминаю тебе, что эта камера, будучи полностью механической, имеет вспышечный TTL. Чего нет у Никона на Ф2. Впрочем, понимая, что это камеры разного времени и уровня твой перл и вреньё можно пропустить мимо ушей.

Также ты заботливо обошёл вопрос про поле видоискателя. А я уточню - ОМ-1 - 97% ФТн - 92%
Ну, про размеры сам знаешь. Остаётся только вопрос надёжности, который не померять.

Вести с тобой споры - дело бесполезное. Ты просил аргумент, подтверждающий мои слова "в чём-то превосходят" - ты его получил в той ветке.

Цитата:

от: Ivan

Иван, дело не в том, что
[quot]камера хоть и прикольная но уроцкая[/quot]
а в смысле поговорки про танцора.

не нада:) вот этого!
Цитата:

от:Петр
Мне лично интерфейс Олли гораздо удобнее классики. Именно то, что можно одной рукой наводиться, снимать линзу, нажимать репитир и выставлять диафрагму, меня и привлекает. Про оптику вообще разговору не было, но она мне больше других брэндов понравилась.

Подробнее

единственным светлым местом мне кажется там видоискатель ну и габариты тоже лайт,
это не первое мое знакомство с ОМмиром, просто вспомнилось после 10 лет.
по поводу "что можно сделать одной рукой" тема тут :https://foto.ru/forums/topics/154557 :)
можно конечно, помучатся и к олимпусу привыкнуть, но это не мой путь, мне и никона/кенона хватает[/quote]
Иван, у тебя политика двойных стандартов: за что критикуешь других, тем сам страдаешь ;)

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Юра.
Цитата:

от:Anarchist
"как можно увидеть из темы, где Юра. продемонстрировал неспособность подтвердить допущенный ранее перл о том, что ОМ-1/2/3/4 в чем-то, но ОДНОЗНАЧНО превосходят ТОПОВЫЕ Никоны"

Подробнее

Откуда это взял? Ссылку на мой пост со словом "ОДНОЗНАЧНО" не приведёшь. Это не вопрос, а констатация (С) Кошак). Врунишка. Я всегда писал "В чём-то превосходят". И только так.

Подробнее

Юра. очень любит когда его суют носом в его же цитаты.
не важно, что он их прекрасно помнит, всегда есть вероятность того, что оппоненту будет просто лень искать.

Подробнее

Цитаты такой нет в природе - ты её выдумал. Поздравляю соврамши!

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Юра.
И уж коль ты приплёл сюда ОМ-3, хотя я о нём ничего не писал, то я напоминаю тебе, что эта камера, будучи полностью механической, имеет вспышечный TTL. Чего нет у Никона на Ф2. Впрочем, понимая, что это камеры разного времени и уровня твой перл и вреньё можно пропустить мимо ушей.

Подробнее

Я не приплел, я просто цитирую ПОЛНОСТЬЮ.
В отличие от тебя. Хотя с тобой все понятно: без передергивания с сохранением видимости правоты тебе ну никак не получится обозвать меня врунишкой.

Подробнее

Цитату не приведёшь. Соврамши!

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Юра.
Вести с тобой споры - дело бесполезное. Ты просил аргумент, подтверждающий мои слова "в чём-то превосходят" - ты его получил в той ветке.

Нет, солнышко, на этот раз я не поленюсь ткнуть тебя мордой в твои высказывания.

Итого: 20.09.2005 16:08:15 в теме тов. Юра. сболтнул:
Цитата:

от:Юра.
По функциональности, критериям надёжности, системности камеры ОМ-1,2,3,4 и их разновидности позиционировались (совершенно справедливо) как профессиональные, не уступая (а в чём-то даже превосходя) профессиональные аналоги от Никон.

Подробнее

Подробнее

Где слове про "ОДНОЗНАЧНО" превосходят?

Соврамши.

Цитата:

от:Anarchist


Потом (правда уже в другой теме) 21.09.2005 11:40:41 он написал следующее
Цитата:

от:Юра.
На кнопке спуска нет дырдочки для спускового тросика. Стандартный тросик НЕ ПОДХОДИТ!!!!!!!!

Подробнее

(к сожалению комод потер сообщение, в котормо тов. Юра пишет, что "можно считать, что ОМ-1 НЕСКОЛЬКО превосходит F2 стандартностью разъема для тросика" (за достоверность цитирования не ручаюсь).

Подробнее

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Юра.

И уж коль ты приплёл сюда ОМ-3, хотя я о нём ничего не писал, то я напоминаю тебе, что эта камера, будучи полностью механической, имеет вспышечный TTL. Чего нет у Никона на Ф2. Впрочем, понимая, что это камеры разного времени и уровня твой перл и вреньё можно пропустить мимо ушей.

Подробнее

Хорошо врется?
Т.е. по причине объективного различия в элементной базе вызванного разницей в возрасте камер (и столь же объективных потребностей пользователей) все возмсожные возражения априорно обзываются враньем.
Прекрасная иллюстрация диагноза, который старательно приписывается мне.

Подробнее

Чё за бред? Читать умеешь?

Иван, у тебя политика двойных стандартов: за что критикуешь других, тем сам страдаешь ;)[/quote]
О! Я то не страдаю! только наслаждаюс!

Цитата:

от: Ivan

Иван, у тебя политика двойных стандартов: за что критикуешь других, тем сам страдаешь ;)

О! Я то не страдаю! только наслаждаюс![/quote]

И это правильно! Надо стараться наслаждаться, получать удовольствие от того, что имеешь. И только Анархист, как всегда, весь в борьбе. :D

Цитата:

от: Юра.
Цитата:

от: Ivan

Иван, у тебя политика двойных стандартов: за что критикуешь других, тем сам страдаешь ;)

О! Я то не страдаю! только наслаждаюс!

И это правильно! Надо стараться наслаждаться, получать удовольствие от того, что имеешь. И только Анархист, как всегда, весь в борьбе. :D [/quote]
он от борьбы наслаждается
"у верблюда два горба оттого что жизнь борьба"

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Юра.
Цитаты такой нет в природе - ты её выдумал. Поздравляю соврамши!

Все с тобой ясно.
Синдром избирательнйо слепоты отягощенный манией величия.

Что впрочем никак не повлияло на ФАКТ ОТСУТСТВИЯ внятного ответа на поставленный вопрос со стороны тов. Юры.
Все в точности как и ожидалось, интеллекта на что-нибуль первосходящее поиск цитат и обвинений во лжи не хватает.

Подробнее

..................... Впрочем, слив засчитан!
Уж лучше ты бы не начинал эту ветку. Я ещё понял бы, когда ты на Кошака на всём пару налетел. Ну да - не повезло. Размазали. Но чтоб ТАК, по собственной, как говориться инициативе....
Иван прав. 100%

Люди, давайте фотосессию совместную устроим, без упора на технику, а просто для души. Вариант: воскресенье, выезжаем в какой-нибудь парк и снимаем золотую осень (если к тому времени не пропадет ;) ). Я вчера в парке был - море красок, и настроение поднимает!

Цитата:

от:Петр
Люди, давайте фотосессию совместную устроим, без упора на технику, а просто для души. Вариант: воскресенье, выезжаем в какой-нибудь парк и снимаем золотую осень (если к тому времени не пропадет ;) ). Я вчера в парке был - море красок, и настроение поднимает!

Подробнее

Поддерживаю. В свою очередь предложу Эйн-Карем или пещеры Бейт-Гуврина.

Петь, привет! Чё-то давно тебя в аське не видел. Как жизнь?

Цитата:

от:Anarchist
До чего же тов. Юрра. любит приписывать оппонентам собственные диагнозы (это я про нарушения психики).
В той же степени что он (как и Ромуальдыч, но до Ромы мы доберемся чуть позже) демонстрирует неспособность усваивать информацию не вписывающуюся в его мировоззрение.

В теме, тов. Юра. писал:
На куда более обоснованное (как можно увидеть из темы, где Юра. продемонстрировал неспособность подтвердить допущенный ранее перл о том, что ОМ-1/2/3/4 в чем-то, но ОДНОЗНАЧНО превосходят ТОПОВЫЕ Никоны) утверждение о том, что куда логичнее сранивать ОМ-1 с ЛЮБИТЕЛЬСКИМИ камерами Никон Юра. встал в позу и заявил следующее:.
Цитата:

от:Юра.
По функциональности, критериям надёжности, системности камеры ОМ-1,2,3,4 и их разновидности позиционировались (совершенно справедливо) как профессиональные, не уступая (а в чём-то даже превосходя) профессиональные аналоги от Никон.
Хочешь поговорить про 5 (пять) кадров в секунду на ОМ-1 73 г.в.? Любительская, хм... с кучей сменных экранов и задником на 250 кадров. Ага.

Подробнее

Ну что же, я не поленюсь разобрать этот перл столь же детально и посмотреть как он (или не он) будет опровергать мои утверждения.


Итак, сравниваем все те же три камеры: Nikkormat FTn (1967), Nikon F2 (1971), Olympus OM-1 (1973)
Сравниваем только честно и объективно, только то что можно выразить в числах и честно сравнить (интерфейсные решения не оцениваются).

Скорость затвора:
60Х - ОМ-1
80Х - F2
125Х - FTn

Диапазон выдержек:
1-1/1000, В - ОМ-1
1-1/2000, В, Т - F2
1-1/1000, В - FTn

Блокировка кнопки спуска:
ОМ-1 - отсутствует
F2 - есть
FTn - отсуствует

Индикация экспопараметров в видоискателе
ОМ-1 отсутствует
F2 - с призмой DE-1 отсутствует, с DP-1/2 - выдержка с призмами DP-11/12 и AI-оптикой - выдержка/диафрагма, с non-AI-оптикой - выдержка.
FTn - выдержка

Экспонометр:
ОМ-1 - ЦВ встроенный. Индикация стрелочная в поле кадра. Питание - 1.35В (точность НЕ НОВОЙ уже по меркам 70-х ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ камеры). Включается отдельным выключателем (неоднозначно не обсуждаем)
F2 - с призмой DE-1 отсуствует, с призмами DP-1/2/11/12 есть, индикация стрелочная вне поля кадра. Питание - 3В. Включается курком.
FTn - ЦВ встроенный. Индикация стрелочная в поле кадра. Питание - 1.35В (точность НЕ НОВОЙ уже по меркам 70-х ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ камеры). Включается курком.
В обоих Никонах индикация показаний экспонометра не только в видоискателе, но и на корпусе.

Видоискатели.
ОМ-1 - встроенный.
F2 - сменные. Достаточно широкий выбор включая шахту (кто пробовал - знает).
FTn - встроенный.

Фокусировочные экраны.
ОМ-1 - сменные, широкий выбор.
F2 - аналогично. Подходят экраны от предыдущей модели.
FTn - несменные, стандартно шли типы А и В.

Поле видоискателя:
ОМ-1 - не полное.
F2 - 100%
FTn - не полное.

Вспышки:
ОМ-1 - опциональный горячий башмак, возможность синхронизации с магниевыми вспышками по кабелю.
F2 - опциональный горячий башмак, как своего формата, так и ISO-шного. Возможность работы с магниевыми вспышками не предусмотрена.
FTn - опциональный холодныйй башмак, возможность синхронизации с магниевыми вспышками по кабелю.

Мотор.
ОМ-1 - опциональный, до 5 кадров в секунду, гнездо закрывается съемной крышкой (которая к настоящему моменту у многих экземпляров потеряна).
F2 - опциональный, до 5 кадров в секунду, стыковочный разъем расположен на корпусе.
FTn - возможность установки мотора не предусмотрена.

Сменные задники:
ОМ-1 - 250 кадров.
F2 - 250 кадров, 750 кадров.
FTn - отсутствуют.

Репетир диафрагмы:
ОМ-1 - есть
F2 - есть
FTn - есть

Mirror lock-up:
ОМ-1 - есть
F2 - есть
FTn - есть


Ни по одному из 13 пунктов ОМ-1 не превсоходит топ Никона.
По трем пунктам из 13 превосходит (уступая по двум) любительскую камеру Никон.
По одному из пунктов топ Никона уступает любительской камере.

Внимание вопрос: докажите мне (при необходимости опровергнув приведенные факты) некорректность моего утверждения о том, что уместнее сравнивать Ом-1 с любительской камерой, чем с профессиональной.
Ибо внятного ответа на этот вопрос от тов. Юры ждать не приходится.

Подробнее

Вы бы уважаемый с девушкой какой нибудь познакомились бы,что ли...может отпустит лихоманка...Или князя Кропоткина почитали,для расширения кругозора...
А то,жаль Вас уже,ей богу..Никон,Никон,Никон... :(

Привет, Сергей!
А у нас тут всё по-старому! Но должен заметить, что первый тред "Вопрос Зуйкоголикам" был просто великолепен! Что поделать - осень...

Ну так всетки, шоже лучше?! Никон, альбо Олик? Мне вот очень интресно? Хотя я склоняюсь к канону...

Дык, ЕО уже ответил - SONY наше фффсё!

Цитата:

от: Юра.
Петь, привет! Чё-то давно тебя в аське не видел. Как жизнь?

Нормально
аську включи, пообщаемся

Цитата:

от: Ветеран Броуновского Движения
Ну так всетки, шоже лучше?! Никон, альбо Олик? Мне вот очень интресно? Хотя я склоняюсь к канону...

Ветеринар-гони пузырь,я че зря на тебя полгода потратил,объясняя,что лучше

Анархист, уже который раз лажаетесь! Вам не надоело?
Юра Вам ответил на вопрос

эта камера, будучи полностью механической, имеет вспышечный TTL. Чего нет у Никона на Ф2

поле видоискателя. А я уточню - ОМ-1 - 97% ФТн - 92%
Ну, про размеры сам знаешь. Остаётся только вопрос надёжности, который не померять.

И он НИГДЕ не говорил о ОДНОЗНАЧНОМ преимуществе Олимпуса над Никоном. Речь шла о "В ЧЁМ ТО"

С Кошаком у Вас тоже спорить аргументированно тоже не получается...
Это аргумент "я вам ни чего доказывать не должен, это вы мне докажите..." ? :D

Нет, даже интересно почитать подобные перепалки, иногда там весьма интересная инфа проскальзывает, но с Вашей стороны так мало обоснованных доводов, этот пост едва ли не первый за последнее время, да и то оказалось, что не совсем развёрнутый.
Это ведь не аргумент "То-то весело будет если результаты измерения покажут не то, чего ждешь ты."
А если измерения покажут, что он прав? Тогда Вам весело будет? Может дадите ссылку где конкретно говорится, что Юра ошибается?