Вопрос знатокам форума. Возможно ли появления всяких фронт- фокусов только на расстоянии 5 метров и более, а с 3 метров все нормально.

Или я чего-то не того.
Жду Ваших интересных ответов. Спасибо.

Цитата:

от: Димитриес
Или я чего-то не того.
Жду Ваших интересных ответов. Спасибо.

Черт возьми, Дмитриес!!
Я же вам писал - надо РАЗОБРАТЬСЯ с вашей линзой .. и с камерой ТОЖЕ ..
.. пару ваших фоток я тщательно проанализировал, и есть некоторые выводы .. но вы НЕ отвечаете, а главное на АСЬКУ не выходите.. как же можно иначе-то ПОГОВОРИТЬ о деле?? По мылу таки вопросы обсуждать - это лоторея и игра в "спорченный телефончик" т.к. у меня половина посланий черти во что превращается .. и смена Енкодинг не помогает.. а вот по Аське болтаю спокойно с многими ЧКФР.. Что вам-то мешает??
каких "интересных" ответов вы ждете, если никто НЕ ВИДИТ о чем весь сыр-бор-то?? посылайте мне ПРИМЕРЫ демонстрирующие столь специфическое явление .. я их на сайт брошу - тогда еще можно о чем-то говорить.. а так??

короче - выползайте на Аську! № 135634690

SergeSmArt
P.S. Заодно замечу - вы снимите несколько фоток на Ф8 - Ф11 .. ( с ЛЮБОЙ линзой ) вот тогда о фрон-бак фокусе и поговорим :)

Цитата:

от: Димитриес
Или я чего-то не того.
Жду Ваших интересных ответов. Спасибо.

Есть такой способ использования автофокуса (он даже предложен в руководстве к камере): наводим точку фокусировки на объект, наполовину нажимаем нажимаем спуск, дожидаемся подтверждения фокусировки, а затем, не отпуская кнопку, перестраиваем композицию кадра, после чего уже дожимаем спуск.

Так вот, если Вы пользуетесь описанной методикой, то с широко открытой линзой Вы гарантировано получите нерезкий снимок, причем тем более нерезкий, чем дальше объект съемки.

Это я так, для справки.

Цитата:

от: miope
Цитата:

от:Димитриес
Или я чего-то не того.
Жду Ваших интересных ответов. Спасибо.

Есть такой способ использования автофокуса (он даже предложен в руководстве к камере): наводим точку фокусировки на объект, наполовину нажимаем нажимаем спуск, дожидаемся подтверждения фокусировки, а затем, не отпуская кнопку, перестраиваем композицию кадра, после чего уже дожимаем спуск.

Так вот, если Вы пользуетесь описанной методикой, то с широко открытой линзой Вы гарантировано получите нерезкий снимок, причем тем более нерезкий, чем дальше объект съемки.

Это я так, для справки.

Подробнее

ржунемагу

И еще вот что: при съемке с расстояния пять метров для того, чтобы получит смаз размером в миллиметр (весьма заметный на снимке), достаточно пошевелить камеру во время экспозиции на 1/50 мм. Если Вы снимаете без штатива, а еще лучше - сидя на корточках, это вполне возможно даже на очень короткой выдержке.

Цитата:

от:Evgenij-B
Цитата:

от:miope
Есть такой способ использования автофокуса (он даже предложен в руководстве к камере): наводим точку фокусировки на объект, наполовину нажимаем нажимаем спуск, дожидаемся подтверждения фокусировки, а затем, не отпуская кнопку, перестраиваем композицию кадра, после чего уже дожимаем спуск.

Так вот, если Вы пользуетесь описанной методикой, то с широко открытой линзой Вы гарантировано получите нерезкий снимок, причем тем более нерезкий, чем дальше объект съемки.

Это я так, для справки.

Подробнее

ржунемагу

Подробнее

Что так развеселило, не поясните?

Аргументы в студию, пли-и-иззззззз...

Цитата:

от: VVlad
Аргументы в студию, пли-и-иззззззз...

Это можно. Без чертежа, правда, наглядно не получится, так что придется поднапрячь воображение.

Итак, мы сфокусировались на 5 метров. Было бы ошибкой думать, что в фокус попали все объекты, находящиеся в пяти метрах от линзы (то есть лежащие на окружности с радиусом 5 м. и центром в фотокамере). В фокус попал объект, находящийся в пяти метрах прямо перед камерой, и все то, что лежит на прямой, проходящей через этот объект и параллельной плоскости пленки (матрицы). То есть, если мы встали перед кирпичной стенкой и держим камеру параллельно ей, то она вся окажется в фокусе (несмотря на то, что до тех кирпичей, которые попали на края кадра уже не 5 метров, а больше).

Это, надеюсь, понятно.

Теперь про тот случай, о котором я говорил:

Без рисунка все-таки очень плохо. Представьте себе букву "Т", в нижней точки которой находится фотограф, в пересечении переладины и ножки - объект на который мы фокусировались цетральной точкой фокусировки, ножка, соответственно, имеет длину 5 метров, а сама перекладина - это плоскость, параллельная пленке, которая, как мы выяснили, вся находится в фокусе. Теперь немного поверните (не изменяя ее размер) эту букву "Т" вокруг нижней точки (фотографа). Вы увидите, что та точка, где раньше пересекались ножка и перекладина (снимаемый объект, иными словами) больше не находится на перекладине (плоскости фокусировки). Объект вышел из фокуса, всем привет. Насколько вышел? Зависит от того, насколько Вы повернули камеру. Насколько это страшно? Завсисит от того, какая у Вас ГРИП - если несколько миллиметров, то очень страшно.

Надеюсь, я понятно излагаю свои мысли.

Цитата:

от: Димитриес
Или я чего-то не того.
Жду Ваших интересных ответов. Спасибо.

Объектив с переменной светосилой 4-5.6 или с постоянной 2.8? На одном фокусном расстоянии тренируетесь или зуммируете по разному с 3 и 5 метров?

Цитата:

от: КЦ
Цитата:

от:Димитриес
Или я чего-то не того.
Жду Ваших интересных ответов. Спасибо.

Объектив с переменной светосилой 4-5.6 или с постоянной 2.8? На одном фокусном расстоянии тренируетесь или зуммируете по разному с 3 и 5 метров?

Подробнее

Насколько я помню, Димитриес экспериментирует с 85/1.2...

Спасибо, miope, за ответы. Я имел в виду съемку с 5 метров и более на дырке 2,8 или 3,2 на 85/1,2.

Цитата:

от: Димитриес
Спасибо, miope, за ответы. Я имел в виду съемку с 5 метров и более на дырке 2,8 или 3,2 на 85/1,2.

Хм. ГРИП при этом должна быть сантиметров 20, не так уж мало. Тот снимок, который выкладывал SergeSmArt, если я не ошибаюсь, тоже был сделан метров с пяти, и диафрагма там была раза в два побольше (а ГРИП раза в два поменьше), но там явно не шла речь о промашке автофокуса на 10 см.

Цитата:

от: miope
Цитата:

от:Димитриес
Спасибо, miope, за ответы. Я имел в виду съемку с 5 метров и более на дырке 2,8 или 3,2 на 85/1,2.

Хм. ГРИП при этом должна быть сантиметров 20, не так уж мало. Тот снимок, который выкладывал SergeSmArt, если я не ошибаюсь, тоже был сделан метров с пяти, и диафрагма там была раза в два побольше (а ГРИП раза в два поменьше), но там явно не шла речь о промашке автофокуса на 10 см.

Подробнее

Тот снимок был сделан с 1.5 метров, с 5 метров можно снимать человека в полный рост (о чем я спрашивал, наводился на одежду в районе пояса). Я хочу выяснить возможен ли вот этот фронт-фокус (10 см) только с пяти метров или нет, потому что с трех метров все нормально или это моя ошибка.

Цитата:

от:Димитриес
Тот снимок был сделан с 1.5 метров, с 5 метров можно снимать человека в полный рост (о чем я спрашивал, наводился на одежду в районе пояса). Я хочу выяснить возможен ли вот этот фронт-фокус (10 см) только с пяти метров или нет, потому что с трех метров все нормально или это моя ошибка.

Подробнее

Да, пожалуй, с полутора - что-то у меня с глазомером сегодня.

Загадочная история. Кажется, что такого, что фронт-фокус проявляется только на одном каком-то расстоянии, быть не может. Попробуйте все-таки поснимать со штатива (а если с предподнятием зеркала и дистанционным спуском - вообще здорово) что-нибудь контрастное, хотя бы газетный заголовок с пяти метров. Сделайте десяток снимков (после каждого уводя вручную фокус на бесконечность или на МДФ, чтобы автофокус не расслаблялся) и посмотрите, что получится. Если в такой комбинации будет заметна нерезкость - можно подумать о походе в сервис.