я уже задавал-в предыдущей дискуссии.
Всякие Досики и Блуждающие уже ответили, рассказали, что такое светосила и ФР, как они соотносятся между собою, что надо читать учебники и не прогуливать школу, что труба моя (70-200 / 4.0 L ) должна выдвигаться,а я ничего не знаю об этом и вообще пролетарий и из-за этого переживаю сильно.
Ну а кто-нибудь найдется с внятным ответом?
Вопрос взрослым людям
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Вопрос взрослым людям
Re[Шаранов Антон]:
от:Шаранов Антон
я уже задавал-в предыдущей дискуссии.
Всякие Досики и Блуждающие уже ответили, рассказали, что такое светосила и ФР, как они соотносятся между собою, что надо читать учебники и не прогуливать школу, что труба моя (70-200 / 4.0 L ) должна выдвигаться,а я ничего не знаю об этом и вообще пролетарий и из-за этого переживаю сильно.
Ну а кто-нибудь найдется с внятным ответом?Подробнее
Re[Шаранов Антон]:
от: Шаранов Антон
я
Ну а кто-нибудь найдется с внятным ответом?
в поиск и в библиотеку
Re[Шаранов Антон]:
простите,а вам ее подарили?Ибо,если вы сам приобрели-то ведь должны знать для каких целей и что там должно выдвигатся...
Re[Шаранов Антон]:
уточните свой вопрос... ;)
Re[Шаранов Антон]:
Если вопрос не изменился (разные фокусные, постоянная светосила, куда деваица свет итд), то вот мой ответ на него из прошлой ветки:
"Собственные наблюдения:
Кит КМ 18-70/3,5-5,6 после 35 мм имеет постоянную светосилу 5,6. Причём до 35 мм диафрагма всегда немного прикрыта, а после - постепенно открывается. По-настоящему диафрагма открыта только в положении 70мм.
70-210/4 делает по-другому: там дырка всегда полностью открыта, соответственно свет действительно теряется (поглощается чернением и немного переотражается) после передней линзы. Проверено экспериментально, фонариком.
Вывод: в разных объективах по-разному."
"Собственные наблюдения:
Кит КМ 18-70/3,5-5,6 после 35 мм имеет постоянную светосилу 5,6. Причём до 35 мм диафрагма всегда немного прикрыта, а после - постепенно открывается. По-настоящему диафрагма открыта только в положении 70мм.
70-210/4 делает по-другому: там дырка всегда полностью открыта, соответственно свет действительно теряется (поглощается чернением и немного переотражается) после передней линзы. Проверено экспериментально, фонариком.
Вывод: в разных объективах по-разному."
Re[Шаранов Антон]:
Свет, не участвующий в формировании изображения теряется в любых объективах, еще бывают доп. диафрагмы для этих целей.
Непонятно, чего вы собственно хотите узнать.
Как регулируется диафрагма в зумах или что?
Непонятно, чего вы собственно хотите узнать.
Как регулируется диафрагма в зумах или что?
Re[Jabba-The-Hutt]:
от:Jabba-The-HuttНе знаю как в других объективах,а у приятеля был какой-то механический, от ОЛИМПУСА,с постоянной дырой.Не знаю за какой надобностью ему пришлось его разбирать,не это главное,а то,что в нём диафрагма была связана с лекалом,а лекало с зуммированием.При зуммировании изменялась длинна объектива,а соответственно и менялась диафрагма,которая скользя по лекалу изменяла своё рабочее отверстие,и за счёт этого изменения, диафрагма оставалась постоянной,как на ближнем конце, так и дальнм.
Если вопрос не изменился (разные фокусные, постоянная светосила, куда деваица свет итд), то вот мой ответ на него из прошлой ветки:
"Собственные наблюдения:
Кит КМ 18-70/3,5-5,6 после 35 мм имеет постоянную светосилу 5,6. Причём до 35 мм диафрагма всегда немного прикрыта, а после - постепенно открывается. По-настоящему диафрагма открыта только в положении 70мм.
70-210/4 делает по-другому: там дырка всегда полностью открыта, соответственно свет действительно теряется (поглощается чернением и немного переотражается) после передней линзы. Проверено экспериментально, фонариком.
Вывод: в разных объективах по-разному."Подробнее
Как-то коряво написал,но думаю,что достаточно понятно.
Re[Jabba-The-Hutt]:
от:Jabba-The-Hutt
70-210/4 делает по-другому: там дырка всегда полностью открыта, соответственно свет действительно теряется (поглощается чернением и немного переотражается) после передней линзы. Проверено экспериментально, фонариком.Подробнее
Это как с помощью фонарика можно определить величину открытия дифрагмы? Научите...
Re[Шаранов Антон]:
а в чем вопрос-то?
в простейшем случае апертура не меняется при "зумировании" объектива. относительное отверстие (апертура/фокусное) очевидно тогда меняется. На "коротком конце" - больше, на длинном меньше.
И тогда, скажем, дожно получаться что-то вроде 28-80/2-5.6
Но таких объективов мы в природе не наблюдаем - обычно отношение "светосила на длинном конце"/"светосила на коротком" меньше, чем "кратность" зума. Почему? Ну, наверное, потому, что на фокусном 28 при светосиле 2 аберрации объектива будут совсем неприличные и чтобы сделать их приличными - потребуется весьма сложная оптическая схема, много стекла, и убдет объектив весом и ценой как паровоз... ОНо кому-нибудь надо? Вряд ли... Так чо проще при уменьшении фокусного апертуру как-то уменьшать (диафрамгу прикрывать), чтобы хоть как-то минимизировать искажения. Для разных зумов с "переменной" светосилой эта зависимость "прикрытия апертуры" от фокусного - разная. У одних светосила падаетстремительным домкратом даже при небольшом увеличении фокусного от минимального, у других - наоборот, на довольно большмо диапазоне зумирования светосила более-менее несильно меняется (или меняется практичесик линейно с фокусным) и только на "длинном" конце начинает заметно падать.
В случае "зумов с постоянной светосилой", очевидно, имеем предельный случай - на всем диапазоне изменений фокусного размер апертуры меняется так, чтобы светосила оставалась постоянной. Зачем? Ну например для постоянства экспозиции при "репортажной" съемке - когда мне надо оперативно менять кадрирование, а следить за тем, как при этом еще и выдержка изменилась и не будет ли смаза или шевеленки - совершенно некогда.
Кроме того, как правило именно зумы с постоянной светосилой обеспечивают более-менее приличную равномерность характеристик во всем диапазоне фокусных.
В отличие от зумов с "переменной светосилой", характеристики которых на разных фокусных могут отличаться весьма сильно.
Как-то так.
в простейшем случае апертура не меняется при "зумировании" объектива. относительное отверстие (апертура/фокусное) очевидно тогда меняется. На "коротком конце" - больше, на длинном меньше.
И тогда, скажем, дожно получаться что-то вроде 28-80/2-5.6
Но таких объективов мы в природе не наблюдаем - обычно отношение "светосила на длинном конце"/"светосила на коротком" меньше, чем "кратность" зума. Почему? Ну, наверное, потому, что на фокусном 28 при светосиле 2 аберрации объектива будут совсем неприличные и чтобы сделать их приличными - потребуется весьма сложная оптическая схема, много стекла, и убдет объектив весом и ценой как паровоз... ОНо кому-нибудь надо? Вряд ли... Так чо проще при уменьшении фокусного апертуру как-то уменьшать (диафрамгу прикрывать), чтобы хоть как-то минимизировать искажения. Для разных зумов с "переменной" светосилой эта зависимость "прикрытия апертуры" от фокусного - разная. У одних светосила падаетстремительным домкратом даже при небольшом увеличении фокусного от минимального, у других - наоборот, на довольно большмо диапазоне зумирования светосила более-менее несильно меняется (или меняется практичесик линейно с фокусным) и только на "длинном" конце начинает заметно падать.
В случае "зумов с постоянной светосилой", очевидно, имеем предельный случай - на всем диапазоне изменений фокусного размер апертуры меняется так, чтобы светосила оставалась постоянной. Зачем? Ну например для постоянства экспозиции при "репортажной" съемке - когда мне надо оперативно менять кадрирование, а следить за тем, как при этом еще и выдержка изменилась и не будет ли смаза или шевеленки - совершенно некогда.
Кроме того, как правило именно зумы с постоянной светосилой обеспечивают более-менее приличную равномерность характеристик во всем диапазоне фокусных.
В отличие от зумов с "переменной светосилой", характеристики которых на разных фокусных могут отличаться весьма сильно.
Как-то так.
Re[Dosik]:
от: Dosik
Это как с помощью фонарика можно определить величину открытия дифрагмы? Научите...
Не правда, этого я не говорил. То, что диафрагма полностью открыта, видно невооружённым глазом.
А с помощью фонарика (а лучше - лазерной указки) можно увидеть, куда идёт свет после передней линзы.
Так вот, в положении 210 мм передняя линза задействована полностью: весь свет проходит через следующую группу линз.
А в положении 70мм часть света в следующую линзу не попадает.
Делается так: светим (маленьким) фонариком в объектив параллельно главной оптической оси. Причём светим на край передней линзы. И смотрим куда падает свет при разных фокусных. Идеально всё-таки воспользоваться лазерной указкой, но её у меня под рукой нет. Пробуйте.
Re[Mik_S]:
Если взять вкл. лампочку за цоколь и гордо поднять над головой, то свет от нее будет рассеиваться поропорционально квадрату расстояния. Для того, что бы "перехватить" одно и тоже количество корпускул на разных рассояниях требуется открыть апертуру вашей улавливающей "анетнны" на разное количество мм в диаметре. Собственно, исходя из этого, дырки на длиннофокусных и короткофокусных объетивах д.б. разные. Свет отраженный от близколежащих объетов и далеко расположенных должен быть приведен к одной выдержке при одинаковом значении диафрагмы. А иначе это буить пинцет полный.
Хотя ИМХО, естественно, как не раз уже говорил, я не дохтур. Афтару надо обратиться к дохтуру и литературе списифической так сказать. А потом всем и рассказать, до чего он дошел.
Игорь.
Хотя ИМХО, естественно, как не раз уже говорил, я не дохтур. Афтару надо обратиться к дохтуру и литературе списифической так сказать. А потом всем и рассказать, до чего он дошел.
Игорь.
Re[Шаранов Антон]:
от:Шаранов Антон
я уже задавал-в предыдущей дискуссии.
Всякие Досики и Блуждающие уже ответили, рассказали, что такое светосила и ФР, как они соотносятся между собою, что надо читать учебники и не прогуливать школу, что труба моя (70-200 / 4.0 L ) должна выдвигаться,а я ничего не знаю об этом и вообще пролетарий и из-за этого переживаю сильно.
Ну а кто-нибудь найдется с внятным ответом?Подробнее
Можно еще раз подробный развернутый вопрос.
