Всем, добрый день.
Выбираю себе экспонометр...
Не смог понять чем отличаются друг от друга Секоники 508, 558, 758... :(
Если не затруднит расскажите в чем отличия.
Заранее спасибо.
С уважением,
LonelyHeart
Вопрос выбора Sekonic'a
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
Вопрос выбора Sekonic'a
Re[LonelyHeart]:
Существенных нет. Разное программное обеспечение.
Re[LonelyHeart]:
Есть. ЕМНИП, у 5хх серии нет индикации в видоискателе, а в 7хх есть.
Вещь нужная. Есть еще индикация отличия текущей точки от усредненного значения: сделали замер, усреднили, еще раз тыкаете в любую точку сцены, в видоискателе выводится значение на сколько стопов +/- отличается эта точка от выбраной. Мегаудобно для слайда.
Вещь нужная. Есть еще индикация отличия текущей точки от усредненного значения: сделали замер, усреднили, еще раз тыкаете в любую точку сцены, в видоискателе выводится значение на сколько стопов +/- отличается эта точка от выбраной. Мегаудобно для слайда.
Re[LonelyHeart]:
от:LonelyHeart
Всем, добрый день.
Выбираю себе экспонометр...
Не смог понять чем отличаются друг от друга Секоники 508, 558, 758... :(
Если не затруднит расскажите в чем отличия.
Заранее спасибо.
С уважением,
LonelyHeartПодробнее
Если очень кратко, то вот что писал abc373 в теме "Так ли нужен этот СПОТ?"
https://foto.ru/forums/topics/462986&topic_id=462986&topic_id=462986&t_id=462986&page=1#listStart
Если хватит сил прочитать эту тему и отбросить лишнее, то вы поймете, что именно вам нужно.
"...
Если все же соберетесь брать экспонометр со спотзамером, то не рекомендую брать модель 508. Ибо спот там эргономически неудобен. Нормальный практичный спот у Секоников начался с модели 608. А хорошая математическая обвязка и сервисные функции расчетов - с модели 758. От Секоника на сегодня доступны (бу или новые) след. модели со спотзамером:
508 - неудобный. Дебилизм маркетологов Секоника выразился в том, что нет индикации в видоискателе, когда у всех остальных спотов на рынке он уже был. Могли бы посмотреть как сделаны нормальные спотметры, но как-то не догадались. Подозреваю, что "лишь бы функцию засунуть и отчитаться".
608 - "работа над ошибками предыдущей модели". Ввели дисплей в видоискатель спотзамера.
558 - хорошая модель, но маркетологи, писавшие техзадание программистам явно не были практикующими фотографами. Поэтому некоторые функции (усреднения, к примеру) вызывают вопросы. Ну и разница в замере серой карты спотом и по падающему тоже вызывает недоумение у начинающих.
758 - "работа над ошибками предыдущей модели". Поправили математику, ввели полезные расчетные функции.
Таким образом, если денег на экспонометр немного, то б/у модель 608.
Если бюджет позволяет, то 758й....
..."
Мое мнение: Если вы не пользуетесь полуавтоматическим усреднением с приоритетом светов и тенй а промеряете света-тени и затем усредняете и сами расставляете приоритеты, то - любой.
PS На 508-м стоит обычная пальчиковая батарейка, на остальных - литиевая 123-я. Из-за отсутствия индикации в видоискателе 508-м немного неудобно "шарить" по сцене в поисках самых ярких/темных участков.