Вопрос владельцам Sigma 70 - 300 APO Macro.

Скажите, будьте добры, при каких значениях диафрагмы этот объектив даёт наиболее резкую картинку. Спасибо.

Мой на 135 мм был максимально резок на 8-11.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Мой на 135 мм был максимально резок на 8-11.

Понятно. А если немного шире взять по фокусному расстоянию? Кстати, спасибо за ответ в ветке по общим вопросам.

Цитата:

от: Klaxon
Цитата:

от: Medvedev D.A.
Мой на 135 мм был максимально резок на 8-11.

Понятно. А если немного шире взять по фокусному расстоянию? Кстати, спасибо за ответ в ветке по общим вопросам.

Пожалуйста.
Сейчас нет при себе, и в ближайшие полгода не будет, так что, увы, не смогу помочь :(.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
[quote=Klaxon][quote=Medvedev D.A.]

Посмотрел Ваше техническое оснащение, так сказать. И возник вопрос. Может он не совсем корректен в сравнении. Много ли проигрывает Сигма объективу Кэнон, которым Вы пользуетесь? Я имею в виду Л - серию. И если проигрывает, то в чём?

Полностью согласен с Medvedev D.A. - 135/8

Цитата:

от: ВасилийС
Полностью согласен с Medvedev D.A. - 135/8

Повторю вопрос для Вас. Если взять немного шире по фокусировке? Ведь приходится снимать не только на 135 мм.

Цитата:

от: Klaxon
Цитата:

от:Medvedev D.A.

Посмотрел Ваше техническое оснащение, так сказать. И возник вопрос. Может он не совсем корректен в сравнении. Много ли проигрывает Сигма объективу Кэнон, которым Вы пользуетесь? Я имею в виду Л - серию. И если проигрывает, то в чём?

Подробнее

У эльки 400 мм против 300 у Сигмы - мне это нужно. Плюс стабилизатор нелишним бывает. Порезче, естественно, рисунок покрасивше (это, впрочем, не слишком мне важно), АФ гораздо быстрее и цепче.
Правда, в два с лишним раза тяжелее и всемеро дороже :(.
100-400 корректнее сравнивать с Сигмой 80-400 ОС.

На 70 совсем мыльно, рабочий диапазон 100-180, наиболее резок на 135, на 200 немного получше, чем на 70. Фокусируется в 2 захода, а не с одного (сперва прогоняет точку фокусировки, потом обратно к ней возращается) - относительно долго. Имхо, своих денег стоит.

Цитата:

от:ВасилийС
На 70 совсем мыльно, рабочий диапазон 100-180, наиболее резок на 135, на 200 немного получше, чем на 70. Фокусируется в 2 захода, а не с одного (сперва прогоняет точку фокусировки, потом обратно к ней возращается) - относительно долго. Имхо, своих денег стоит.

Подробнее

Спасибо, Василий. Но я спрашивал про дифрагму на различных фокусных расстояниях. Или один раз выставил 8 и фокусируйся во всём диапазоне? Кстати, заметил "мыло" только за 200 мм. Хотя, чёрт его знает. Всё относительно.

Проверить сейчас не могу, объектив брал на пробу. Сам присматриваюсь к 70-20/2,8 ;)

У меня на 300 мм резкость на 11 дырке.
На 200 примерно тоже само -11.
Ну а меньше выше писали.

У меня, правда, не АПО-версия, но он тоже наиболее резок в диапазоне 100-180 мм, на 70 мыло вплоть до 11, на 300 тоже до 11 мылит. Наилучшая диафрагма 11-16 на краях, 8-10 в средней части диапазона.

у меня АПО версия этого объетива - могу сказать что на 70-200 для 6мпкс матрицы достаточно резок и на открытой диафрагме. Максимальная резкозть - на 7.1 - 8 действительно, но хочу повторить на этом дипазоне можно снимать и на более открытых.
На 200-300 - качество заметно падает и снимать меньше чем на 8 можно только в репортажных целях, но и на 8-11 не супер.

Также, надо добавить что качество очень не постоянно у этих объективов Сигмы - и один от другого могут отличаться если не существенно, то по крайней мере вполне видимо!

У меня вполне приличный экземпляр (тестировал при покупке) - но достаточно быстро перешел на фикс 300/4, так как 200 мне для фотоохоты мало. Про качество не говорю!

А Сигма своих денег стоит и очень даже - за такие деньги объектив с такой резкозтью и отсутствием хром. аббераций (АПО версия) - просто фантастика! Но минусы - это корпус, скорость фокусировки и боке (хотя некоторым нравится).

Мне удавалось на 300/5.6 получать достаточно резкие снимки (темно больно было). Правда, ГРИП там уже никакая :(.

Цитата:

от: I.M.

Также, надо добавить что качество очень не постоянно у этих объективов Сигмы - и один от другого могут отличаться если не существенно, то по крайней мере вполне видимо!

Наверное, Вы правы. Здесь многие пишут, что на открытых дырках сплошное мыло. Не знаю, не знаю. Снимал портреты на 4 - 5.6, на воздухе и в помещении. Резкость такая, что, как в той песне "я помню все твои трещинки...:)", только я эти трещинки ВИЖУ. Кстати, не всем фотографируемым это нравится. Хочу спросить вот что. Насколько вредно для объектива движение кольца фокусировки в режиме AF, т.е. когда "мотор сопротивляется"? Необходимо ли переключаться в MF, когда возвращаешь объектив в исходное положение после съёмки?

Цитата:

Насколько вредно для объектива движение кольца фокусировки в режиме AF, т.е. когда "мотор сопротивляется"? Необходимо ли переключаться в MF, когда возвращаешь объектив в исходное положение после съёмки?

Подробнее

AFAIK, для не-FTM объективов это вредно. Лучше переключаться в MF

Цитата:

от:I.M.
у меня АПО версия этого объетива - могу сказать что на 70-200 для 6мпкс матрицы достаточно резок и на открытой диафрагме. Максимальная резкозть - на 7.1 - 8 действительно, но хочу повторить на этом дипазоне можно снимать и на более открытых.
На 200-300 - качество заметно падает и снимать меньше чем на 8 можно только в репортажных целях, но и на 8-11 не супер.

Подробнее

Поддерживаю. До 200 вполне прилично на 5.6. Дальше надо 8-11. 16 уже перебор, падает резкость при 16-ти, что понятно...

Цитата:

от:Klaxon
Хочу спросить вот что. Насколько вредно для объектива движение кольца фокусировки в режиме AF, т.е. когда "мотор сопротивляется"? Необходимо ли переключаться в MF, когда возвращаешь объектив в исходное положение после съёмки?

Подробнее

Там стоит миниатюрный электродвигатель, который с помощью системы шестерёнок (понижающей) передаёт момент на блок линз. Часть из них пластиковая.

Крутить мона, но я думаю не долго... Поломаецца, особенно если резко крутануть.