Похвалите или поругайте пожалуста. Нашел его бу за пол цены думмаю брать или нет. Тут все рекомендуют 24-105 или 24-85, что 28-105 так уж плох? И стоит ли его вообще покупать для замены китового 28-100 3.5-5.6
Вопрос владельцам minolta 28-105 f3.5-4.5
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
Вопрос владельцам minolta 28-105 f3.5-4.5
Re: Вопрос владельцам minolta 28-105 f3.5-4.5
от:ВовкаФ
Похвалите или поругайте пожалуста. Нашел его бу за пол цены думмаю брать или нет. Тут все рекомендуют 24-105 или 24-85, что 28-105 так уж плох? И стоит ли его вообще покупать для замены китового 28-100 3.5-5.6Подробнее
http://www.photodo.com/prod/lens/minolta.shtml#Minolta
Re: Re: Вопрос владельцам minolta 28-105 f3.5-4.5
от:YGот:ВовкаФ
Похвалите или поругайте пожалуста. Нашел его бу за пол цены думмаю брать или нет. Тут все рекомендуют 24-105 или 24-85, что 28-105 так уж плох? И стоит ли его вообще покупать для замены китового 28-100 3.5-5.6Подробнее
http://www.photodo.com/prod/lens/minolta.shtml#MinoltaПодробнее
Там только описаны физ. характеристики, которые вызывают сомнения, меня интерисует мнение людей которые им снимали.
Re: Re: Re: Вопрос владельцам minolta 28-105 f3.5-4.5
от:ВовкаФ
http://www.photodo.com/prod/lens/minolta.shtml#MinoltaПодробнее
Там только описаны физ. характеристики, которые вызывают сомнения, [/quote]
отчего так?
:D
Очень серьезные измерения.
Re: Re: Re: Re: Вопрос владельцам minolta 28-105 f3.5-4.5
А кто-нибудь пробовал новые объективы 24-85/3.5-4.5 (D) и 28-75/2.8 (D). Последний так совсем новый, а в 24-85 вделали дальномер, но при этом количество стеклышек изменилось.
Re: Вопрос владельцам minolta 28-105 f3.5-4.5
от:ВовкаФ
Похвалите или поругайте пожалуста. Нашел его бу за пол цены думмаю брать или нет. Тут все рекомендуют 24-105 или 24-85, что 28-105 так уж плох? И стоит ли его вообще покупать для замены китового 28-100 3.5-5.6Подробнее
Здесь http://www.pbase.com/gena50/test_dynax_7d все снимки сделаны сабжем. Линза неплохая. Во всяком случае за свои деньги. Новую AF 28-75/2.8(D) взял только вчера и толком ещё не пробовал. Однако первые впечатления очень хорошие. Несколько снимков дома со вспыхам на разных фокусных при диафрагме 2.8 дают прекрасную резкость. Да и конструктив посолиднее. Кольца зума и фокусировки имеют значительно более лёгкий ход по сравнению с первой.
Re: Re: Вопрос владельцам minolta 28-105 f3.5-4.5
24-85 и 24-105 откровенно лучше в райне более открытых отверстий. 100%
присмотритесь ещё к 28-125
Я 28-105 поснимал недолго, он лучше кита, но хуже вышеупомянутых. И по резкозти, и по рисунку.
присмотритесь ещё к 28-125
Я 28-105 поснимал недолго, он лучше кита, но хуже вышеупомянутых. И по резкозти, и по рисунку.
Re: Re: Re: Вопрос владельцам minolta 28-105 f3.5-4.5
Для Gene50:
Что снимали на такой диафрагме (я так понял снимали в помещении, если со вспышкой)?
Что снимали на такой диафрагме (я так понял снимали в помещении, если со вспышкой)?
Re: Вопрос владельцам minolta 28-105 f3.5-4.5
Немного не в тему: могу за пол-цены продать Сигму 28-200 D для минольты.
Re: Вопрос владельцам minolta 28-105 f3.5-4.5
от:ВовкаФА чё, другие объективы рассматривать не будем?
Похвалите или поругайте пожалуста. Нашел его бу за пол цены думмаю брать или нет. Тут все рекомендуют 24-105 или 24-85, что 28-105 так уж плох? И стоит ли его вообще покупать для замены китового 28-100 3.5-5.6Подробнее
Есть ещё 28-85 f/3.5-4.5, 35-70 /f4. Лучше и гораздо дешевле.
Re: Вопрос владельцам minolta 28-105 f3.5-4.5
от: ВовкаФЧто такое полцены?
Нашел его бу за пол цены думмаю брать или нет.
Re: Вопрос владельцам minolta 28-105 f3.5-4.5
Мне сабж нравился во всем, но продал и вздохнул с облегчением - всё-же батарейки он у меня жрал-л-л-л. Мне бутылки хватает на полдня - а ему комплекта акков 2300 не всегда на тот-же срок хватало. :)
Re: Re: Вопрос владельцам minolta 28-105 f3.5-4.5
АЛКАШУ больше не наливать! :D :D :D
Re: Re: Re: Вопрос владельцам minolta 28-105 f3.5-4.5
от: Shnol
АЛКАШУ больше не наливать! :D :D :D
Ха! Индейское жилище! У меня теперь постоянно льётся! :D
Re: Вопрос владельцам minolta 28-105 f3.5-4.5
от:ВовкаФ
Похвалите или поругайте пожалуста. Нашел его бу за пол цены думмаю брать или нет. Тут все рекомендуют 24-105 или 24-85, что 28-105 так уж плох? И стоит ли его вообще покупать для замены китового 28-100 3.5-5.6Подробнее
Совсем не плох за свои деньги, а тем более за полцены.Главный недостаток в сравнении с выше назваными - отсутствие 24мм.
Re: Re: Вопрос владельцам minolta 28-105 f3.5-4.5
от:GalS_photoот:ВовкаФ
Похвалите или поругайте пожалуста. Нашел его бу за пол цены думмаю брать или нет. Тут все рекомендуют 24-105 или 24-85, что 28-105 так уж плох? И стоит ли его вообще покупать для замены китового 28-100 3.5-5.6Подробнее
Совсем не плох за свои деньги, а тем более за полцены.Главный недостаток в сравнении с выше назваными - отсутствие 24мм.Подробнее
И резкозти на открытой диафрагме.
2-ХХ тоже не шедевр, но явно лучше.
Если цена 100$ то брать можно, если 200, то забыть.
