Вопрос владельцам Linhof Technika

Вопрос владельцам Linhof Technika, в основном формата 4x5" (9x12см), но про 5x7" (13x18 см) тоже интересно:

удавалось ли вам получать резкие снимки при съемке с рук? -- Предполагаем, что рабочая диафрагма, скажем, 8, пленка 400, света ступеней 12 (EV, ISO 100), т.е. выдержка получается 1/250 -- чуть ли не самая короткая. Но насколько удобно или неудобно? Anatomic grip вроде слева, фокусировка вроде, правой рукой? Дальномер -- на правой стороне камеры, отдельно от видоискателя?
Знаю, что менять объективы с лекалами зануднее, чем байонетные.

Вспышки не будет.

Основная идея -- получить дальномер со сменными задниками. Плюс когда сильно приспичит -- кое-какие хоть и не очень удобные подвижки (фокусировка уже по матовому стеклу) и возможность съемки на листовую пленку (по последней причине Linhof 6x9 отпадает, хотя покомпактнее будет). Но главное (95%) -- все-таки просто съемка в лоб, без всяких подвижек, через видоискатель и возможность менять тип пленки на лету, в середине ролика. Удавалось кому-то привыкнуть к такому режиму?

Спасибо.

Господа гусары, неужто все на цифровики съехали?
Нешто не водится больше в русских селеньях мужик по кличке Сеня-два-штатива?

Да народ совсем, с катушек слетать начал на форматные камере с рук снимет.... И наверное спортивные репортажи...
А зачем с рук? Купил штатив и спокойно работаешь, компонуешь кадр, выставляешь гиперфокальное смещение...

Ну, не совсем... только частично ;)
Я ж говорю, цель -- среднеформатный дальномер со сменными задниками.
Плюс -- изредка! как бонус, как доп. доение той же аппаратуры -- нормальный режим работы форматной камеры (штатив, матовое стекло, кассеты эти каторжные...)

В принципе, снимать можно (я даже как-то пару кадров так снял, правда у меня видоискателя нет, так что кадрировал по наитию :)
Дальномер работает нормально, точность хорошая. Резкость нормальная, но все-таки 3 кг в руках держать не слишком удобно. Да и смотрится человек с лингофом в руках диковато :)
А вообще если нужна среднеформатная дальномерка, почему не обратить внимание на мамию 23? На 4х5 снимать конечно нельзя, но в остальном - не хуже лингофа, даже уклоны есть. И стоит дешевле.

Ага, Егор, спасибо.

>но все-таки 3 кг в руках держать не слишком удобно.

Вот про удобство и вопрос. Я довольно уверен, что 3кг не будут для меня проблемой если можно удобно ухватиться. Рукоятка слева -- вроде нормально. А вот справа... Просто пощупать в комиссионке смысла большого нет (хотя небольшой есть), потому что даже к новой узкоформатной камере я не сразу привыкаю, поэтому хотелось отзывов тех, кто так развлекается регулярно.

А 2x3 хочется избежать по причине второй цели: периодическое использование той же железяки как полноценной форматной камеры, с форматом 4x5 или даже 5x7.

Может, конечно, шибко много хочу сразу...

В смысле удобства удержания - балансировка достаточно хорошая, пожалуй даже лучше хасселя с ручкой - там центр тяжести в сторону объектива сдвинут, особенно если что-нибудь вроде 150 или 250 поставить. Минус - когда стоит среднеформатный задник, видоискателем не очень удобно пользоваться - задник в щеку/подбородок упирается.
57-я техника с рук - это сильно! Ящичище-то здоровенный :)

Егор, а вот еще вопрос про дальномер. "Точность хорошая" -- это для обычных для 4x5" диафрагмах вроде f/22 или и на более широких диафрагмах? -- Есть еще мысль снимать портреты в студийной обстановке, периодически проверяя резкость не по матовому стеклу, а по дальномеру. И снимать на открытой или почти открытой дыре (f/5.6, f/8 ).
Как тут с точностью? Не пробовали?

И что вообще видно в дальномере? ;)
Какой угол обзора? Какой размер пятна (если принцип такой же как у, скажем, наших дальномеров ФЭД и пр) по отношению к размеру кадра при нормальном (150mm) объективе -- малюсенькая точечка или приличный прямоугольник?

Цитата:

от: Egor
57-я техника с рук - это сильно! Ящичище-то здоровенный :)

http://www.f32.net/cgi-local/discus/board-profile.cgi?action=pict&file=1646.jpg

:) но такой вот хват явно шаткий...

Некоторое время назад решал похожую проблему.
Для себя пришел к выводу - использовать Linhof 4x5 с рук неудобно,
т.к. если уж возникла такая необходимость - значит нужна оперативность,
а ее то и нет в случае Linhofa.
Поэтому все что можно снимать на средний формат без titl & shift
снимаю на Бронику. Неудобство только одно - приходится таскать 2
комплекта, а все остальное только плюс.

>...оперативность, а ее то и нет в случае Linhofa.

А можно чуть подробнее -- почему? Открыть камеру (объектив уже там) и сфокусироваться -- долго? Или я что-то упускаю?

>использовать Linhof 4x5 с рук неудобно

Физически неудобно держать в руках или опять же долго, муторно и пр.?

мне трудно сказать что либо определенное - почему неудобно, все по мелочам.
во первых дальномер и видоискатель расположены на разных сторонах камеры, и
если снимать на открытых диафрагмах (для коротких выдержек)
то наведя резкость на об'ект - начинаешь смотреть в видоискатель - трудно удержать
дистанцию с точностью 1см. далее, сменить задник одной рукой сложно - надо
камеру куда либо поставить - т.к. положить открытую в кофр нельзя,
повесить на ремне на шею тоже. тоже самое про об'ектив и Steuerkurve-(лекало?).
Нельзя оперативно сменить диафрагму или выдержку, не поворачивая камеру к себе.
ну и наверное вес - долго в одной руке я ее держать не могу, а учитывая, что при таком
способе теряются преимущества, особенно если снимать на Rollfilm, а не на 9х12,
то для меня проще сразу снимать на MF.

Dar_Veter, замечания приняты, спасибо.

Кстати, отсутствие креплений для ремня изумляет; до сих пор я думал что единственная хохма от Лингофа -- это цены на его аксессуары, а оказывается есть и бесплатные приколы...

Вот еще нарыл, если кому интересно:
http://www.photo.net/equipment/large-format/linhof-master-technika. -- Комментрарий David Goldfarb'а ближе всего к моим затеям...