Вопрос владельцам Canon EF 20 mm f/2.8 USM

Пожалуйста дайте оценку этому объективу, а то я уже почти решился на покупку. Утвердите меня в этом решении или отговорите. Повторяю, это вопрос к владельцам этого чуда и к тем кто им снимал. Очень хочется знать мнение простых советских людей :)
P.S. У меня тушка 350D.
P.P.S. Заранее спасибо
P.P.P.S Просьба не отправлять меня в поиск - я там был, лучше просто ничего не пишите.

Что же ни у кого нет?

Цитата:

от:Sergei Tuaev
Пожалуйста дайте оценку этому объективу, а то я уже почти решился на покупку. Утвердите меня в этом решении или отговорите. Повторяю, это вопрос к владельцам этого чуда и к тем кто им снимал. Очень хочется знать мнение простых советских людей :)
P.S. У меня тушка 350D.
P.P.S. Заранее спасибо
P.P.P.S Просьба не отправлять меня в поиск - я там был, лучше просто ничего не пишите.

Подробнее

Мне он понравился на 20D. Раньше был 17-40/4L. 20/2.8USM даже на открытой дыре дает гораздо более резкую и приятную картинку. К нему только проблемно бленду родную найти. А так классная ИМХО весчь. ;)

Цитата:

от:Sergei Tuaev
Пожалуйста дайте оценку этому объективу, а то я уже почти решился на покупку. Утвердите меня в этом решении или отговорите. Повторяю, это вопрос к владельцам этого чуда и к тем кто им снимал. Очень хочется знать мнение простых советских людей :)
P.S. У меня тушка 350D.
P.P.S. Заранее спасибо
P.P.P.S Просьба не отправлять меня в поиск - я там был, лучше просто ничего не пишите.

Подробнее

Не самое удачно стекло у Кэнон. Мне в общем не понравился Реально это фикс не лучше чем зум 20-35 2,8L. У меня где-то дома остались картинки тестовые, я снимал когда решал, оставить его или продать. Тот же 24 2,8 куда лучше из ценовых собратьев.

Пробовал с 1Дс Мк2-круто мылит края, но на 350д думаю будет нормально.

16-35 получше будет, но и етот не плох, только не на 2,8... не знаю как на кропе

Думаю многое может зависеть еще от конкретного экземпляра, как у кэнон часто бывает, если это не L. :(