Вопрос владельцам Canon 60D

Всем привет.
Имею на данный момент имею тушку 400D и объектив 24-105/4L. Ну и 50/1,8 :)
В последнее время особо достали ограничения данного аппарата, а именно тормозной АФ и низкие рабочие ИСО.

Собственно вопросы следующие:

1) Как у него с АФ? Интересует как скорость, так и цепкость.
Причем интересует АФ больше при плохом освещении.
Я сильно намучился, когда снимал ребенка на горных лыжах и ледянки/снегокате ВЕЧЕРОМ с внешней пыхой (430EX).

2) Шумы. Какое реально рабочее максимальное ИСО в 60-ке при плохом освещении?
Я на своей 400-ки больше ИСО 400 не ставлю, если хочу получить хороший кадр. Как дела обстоят у 60-ки? Читал отзывы - там все по разному. Одни говорят, что чуть ли не 1600 - рабочая, другие, что шумит сильнее 50-ки.
Шумы естественно интересуют при плохом освещении, когда диафрагме открыта, выдержка на пределе смаза и приходится увеличивать ИСО.

3) Насколько объектив 24-105/4L разрешает эту многопиксельную матрицу?
И вообще насколько он дружен с 60D.

В идеале если кто перешел на 60D с 400D/450D хотелось бы услышать мнения по данному вопросу.
Стоит ли вообще переходить или по моим вопросам прироста я не получу.

PS Про 7D и 5D2 слышал, но тут финансовый вопрос мешает.
PPS Про другие фишки 60-ки я в курсе. Меня интересует именно эти вопросы.
PPPS Просьба отозваться именно ВЛАДЕЛЬЦЕВ данного аппарата.

Заранее благодарен.

Владельцы находятся тут:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/544091

Автор, на вашем месте имея 24-105 L и бюджет ~ 35т да желая получить меньше шумов да лучше возможности и картинку. Стопудово купл-бы 5д-первый. :!:
Пусть б/ушный но по малошумности однозначно заруливает весь кроп что был и есть (60д вообще скромно курит в сторонке).
Не говоря о других ништяках ФФ тушки.

Зы.400ку при этом оставить второй камерой !

+1 Тоже за 5д, по техзаданию больше подходит

автору хочется быстрый и цепкий АФ даже в сложных условиях, разве про 5Д можно это сказать? о_О

Цитата:

от: Di_Joker
автору хочется быстрый и цепкий АФ даже в сложных условиях, разве про 5Д можно это сказать? о_О

И АФ и ИСО на пятачке получче, а у вас сомнения?

про ИСО я ни слова не сказал.
У меня сильные сомнения что АФ 5Д лучше 50Д или 60Д(не юзал).

Аф в 5д чуть точнее бьет в цель, а так особой разницы я не увидел по сравнению с 20д.

[quot]И АФ и ИСО на пятачке получче, а у вас сомнения?[/quot]
[quot]Аф в 5д чуть точнее бьет в цель[/quot]

вы это откуда взяли?
аф на первопятаке убог, мягко говоря, в сравнении с 50,60д.

Цитата:

от: mike_n
[quot][/quot]

вы это откуда взяли?
аф на первопятаке убог, мягко говоря, в сравнении с 50,60д.

Да так, от балды придумал :D . А вы откуда взяли, что на 5д он убог, а на 50д он заруливает пятагъ по полной? :D

Цитата:

от: Di_Joker
автору хочется быстрый и цепкий АФ даже в сложных условиях, разве про 5Д можно это сказать? о_О

А в 60д лучше чтоль? :D
Ивообще нафига ночью в темном сарае афроамериканцев на боковые точки ловить ? я непойму никак?

С нормальным стеклом типа 135, или наверно новым 70-200, 16-35, даже 85/1,8 100/2 можно и с еденичками потягаться))

Условия освещения бывают очень разные, это очевидно, снимать или нет в плохих условиях каждый сам решает по ситуации, тут не о чем философствовать. Человек поросил хороший АФ при плохом освещении, занчит ему нужно.

Если и фотографировать в плохих условиях, то уж лучше на 5д с 50/1,8 по центральной точке или вообще вручную, чем на 50д. толку больше будет.

Цитата:

от:Di_Joker
Условия освещения бывают очень разные, это очевидно, снимать или нет в плохих условиях каждый сам решает по ситуации, тут не о чем философствовать. Человек поросил хороший АФ при плохом освещении, занчит ему нужно.

Подробнее

Ладно мазаться, сели в лужу - так и сидите. Имею 5д до этого был 50д брал на неделю 60д, АФ - работает в штатном режими на всех тушках, всё в норме не лучше 50/60 но и не хуже, кто вам сказал что на пятаке плохой АФ, какие-то зависники походу, которые д90 под кофтой шкерят!

Цитата:

от: schum
Если и фотографировать в плохих условиях, то уж лучше на 5д с по центральной точке или вообще вручную, чем на 50д. толку больше будет.

нда... с этой пластмаской 50/1,8, будет 60% брака только из-за конструктива погремушки этой.

[quot]Да так, от балды придумал . А вы откуда взяли, что на 5д он убог, а на 50д он заруливает пятагъ по полной? [/quot]
ага, от балды тойже. ;)

Цитата:

от:mike_n
[quot]И АФ и ИСО на пятачке получче, а у вас сомнения?[/quot]
[quot]Аф в 5д чуть точнее бьет в цель[/quot]

вы это откуда взяли?
аф на первопятаке убог, мягко говоря, в сравнении с 50,60д.

Подробнее

А откуда ВЫ это взяли ? ;)
Хотя догадываюсь что у вас 60д и хочется его похвалить. :D

Лично я тогда сообщаю что не имел за 2года на 5д-1 каких либо проблем с точностью и скростью Аф, даже в следящем успевает ловить влёт птичек в том числе даже на оптике Сигмы.


(сигма 120-400, всё снято при "убогим" АФ в следящем режиме)

Ой, чувствую закидают меня помидорами, но попробуйте поснимать на Никон Д300с и уведите что такое нормальный АФ, он рвет по фокусу 60Д и 5Д и пр. бюджетные Кеноны, как тузик грелку.

PS рабочее ISO 1600.

Да бросьте Вы обращать на всяких там знатоков внимание. Все же уже знают (ну кто реально в руках крутил пятаки) что россказни про их АФ появляются у теоретиков во-первых, а во-вторых у тех кто пользует протушки никон с их покрытием всего поля видоискателя точками фокусировки в следящем автофокусе. Остальным нормальным людям снимающим по центральной точке преимущественно вообще без разницы 20D, 30D, 60D или пятак перед ними (ну разве что видоискатель много лучше у последних).

Смею Вас заверить, как обладатель D3s, ньюпятака и кое-чего ещё, что нормальный человек, а не техно/фото дрочер разницы в автофокусе никогда не заметит.

P.S.
Снимаю только по центральной, иногда по боковым (впрочем статику боковыми, ибо некогда при динамике выбором точек заниматься)